О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 07.05.2020г.
Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-23 състав, в закрито заседание на седми май две хиляди и двадесета година, в състав:
Председател:
Анна Ненова
като разгледа докладваното от съдията докладчик т.д. № 116 по описа за 2020г. и за да се произнесе взе предвид, следното:
В хода на делото, при предприетата процедура по чл. 367 и сл. от ГПК за размяна на книжа, от ответника „З.к.Л.И.“ АД е била подадена молба вх. № 36603/05.04.2020г. с приложено преводно нареждане за сума от 549 132. 90 лева – общ размер на претендираната по делото от Г. Ф. главница.
С молба от 08.04.2020г. изпълнителните директори на Г. Ф. са заявили оттегляне на исковете, тъй като с доброволно изплащане на исковата сума задълженията към ищеца са били погасени изцяло.
Със същата молба от ищеца е поискано присъждане на направените разноски – платена държавна такса от 22 191. 07 лева и юрисконсултско възнаграждение.
При направеното изявление за оттегляне, производството по делото следва да бъде прекратено по реда на чл. 232 от ГПК. Предявените искове се оттеглят от ищеца, чрез законни представители, като за оттеглянето, съответно прекратяването на делото на това основание, не е необходимо съгласие на ответника, тъй като по делото не е провеждано открито съдебно заседание.
Оттеглянето на исковете в частта на главницата е обосновано от извършено в хода на делото плащане, поради което на ищеца са дължими съответната част от разноските – 21 965. 32 лева държавна такса от общо платените 22 191. 07 лева и 296. 95 лева юрисконсултско възнаграждение, от общо дължимите 300 лева (чл. 37, ал. 1 от ЗПП, вр. чл. 25, ал. 1 от НЗПП, вр. чл. 78, ал. 8 от ГПК). Приложимо е разрешението по ТР № 119 от 01.12.1956г. по гр.д. № 112/1956г. на ОСГК на ВКС, съответно по ч.гр.д. № 275/2010г. на ВКС, ГК, ІV г.о, ч.гр.д. № 6176/2014г. на ВКС, ГК, ІV г.о., ч.гр.д. № 2432/2014г. на ВКС, ГК, І г.о. и др., изискващо присъждане на разноски на ищеца при настъпило в хода на исковото производство плащане на предявените вземания и оттегляне на исковете – когато ответникът е станал причина за завеждане на делото и няма право на разноски, а по аргумент от противното от чл. 78, ал. 2 от ГПК дължи заплащане на направените от насрещната страна разноски.
По отношение на претендираната изтеклата лихва за забава не се установява плащане, обосновало оттеглянето (то е по преценка на ищеца) и по отношение на разноските е приложима разпоредбата на чл. 78, ал. 4 от ГПК.
Воден от горното, и на основание чл. 232 от ГПК и чл. 78, ал. 2 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 116/2020г. на Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-23 състав, поради оттегляне на предявените искове.
ОСЪЖДА „З.к.Л.И.“ АД, с ЕИК ******** и със седалище и адрес на управление ***, да заплати на Г. Ф., с адрес ***, сумата от 22 262. 27 лева (двадесет и два хиляди двеста шестдесет и два лева и двадесет и седем стотинки) разноски по делото.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия: