РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр.София, 29.01.2021 г.
СГС, VI-4 състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НИКОЛА ЧОМПАЛОВ
като разгледа т.д.N 2115/20 г., докладвано от съдия Чомпалов, установи следното:
СГС е сезиран с искова молба от Б.С.З., с която са предявени срещу „ГУСВ“ ЕАД- в несъстоятелност и „А.“ ООД искове с правно основание чл.647 ал.1, т.3 ТЗ и чл.55 ал.1, предл.3-то ЗЗД.
Съдът е констатирал, че исковата молба е нередовна и с разпореждане от 06.11.2020 г. е дал възможност на ищеца да отстрани констатираните нередовности и го е предупредил за неблагоприятните последици при неизпълнение.
На 20.11.2020 г. ищецът е получил препис от разпореждането на съда с указанията и с предупреждението за последиците при неизпълнение, но до настоящия момент не е постъпила молба, с която да са отстранени нередовностите на исковата молба.
При тези факти съдът намира, че случаят попада в хипотезата на чл.129 ал.3 ГПК, поради което исковата молба подлежи на връщане.
С оглед на изложеното съдът намира, че исковата молба следва да бъде върната.
Мотивиран съдът
РАЗПОРЕДИ:
Връща на основание чл.129 ал.2 ГПК исковата молба на Б.С.З., с която са предявени срещу „ГУСВ“ ЕАД- в несъстоятелност и „А.“ ООД искове с правно основание чл.647 ал.1, т.3 ТЗ и чл.55 ал.1, предл.3-то ЗЗД.
Разпореждането може да се обжалва пред САС в едноседмичен срок от връчването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: