№ 68
гр. Кула , 25.11.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КУЛА в публично заседание на деветнадесети ноември,
през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Петър В. Живков
Секретар:Петя С. Симеонова
като разгледа докладваното от Петър В. Живков Гражданско дело №
20201330100193 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.28 във вр с чл.25 ал.1 т.2 от Закона за
закрила на детето /ЗЗакрД/.
Постъпила е молба от Директора на Дирекция за социално подпомагане
гр.Кула, за настаняването на детето А.М.О.И. извън семейството, а именно в
професионално приемно семейство на М.Т.С. и Й.К.Т. от с. ....
В искането се твърди, че майката на детето го е оставила на бащата,
който и го е върнал, че не може да го гледа. Близките на майката са
нападнали бащата и той е завел детето в полицията, където е подписал
заявление, че желае да го остави в приемно семейство. Няма близки и
роднини, при които да може да се настани за отглеждане.
Я. Х. С. и О. С. И. – майката и бащата на детето, са взели участие в
делото и са заявили, че не желаят детето да бъде настанено в приемно
семейство, и желаят да се грижат за него, събрали са се да живеят заедно в
село Г. и съжаляват, че са го оставили.
Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства, преценени
поотделно и в съвкупност намира следното:
От фактическа страна:
1
Видно от удостоверението за раждане детето А.М.О.И. с ЕГН: ........, е
на 6 месеца. Негова майка е Я. Х. С. , а бащата е О. С. И. . Родителите са
живеели заедно с детето в село Г. обл. Враца. Скарали се и се разделили, като
С. се е върнала да живее в гр. Видин с детето, а И. е заминал за Холандия.
След това се е върнал и С. му е закарала детето в село Г.. Той от своя страна
на 14.10.2020г е отишъл в гр. Видин, за да върне детето на С., понеже е на
работа и не може да го гледа. Последната му заявила, че като баща трябва и
той да се грижи за детето. Той след това отишъл в полицията в гр. Видин и
заявил, че иска да остави детето на социалните. На място дошли служители
на отдел Закрила на детето гр. Видин. И. подписал заявление, че желае да
остави детето за настаняване в приемно семейство. Била предприета мярка за
закрила и детето било настанено временно със заповед на директора на
Дирекция социално подпомагане Видин в семейството на М.Т.С. и Й.К.Т. от
с. ....
Изготвен е социален доклад, в който е отразено, че в интерес на детето е
да бъде настанено в приемно семейство, тъй като няма кой да се грижи за
него.
Приемните родители са преминали курс на обучение за приемни
родители, имат много добри материално-битови условия за отглеждане на
деца. Също така притежават сертификати за преминатото обучение и са
вписани в регистъра на професионални приемни семейства. С тях е сключен и
договор за настаняване на децата и договор за тяхното отглеждане.
Договорите и сертификатите са приложени по делото.
Родителите са изслушани и са заявили, че не желаят детето да бъде
настанено в приемно семейство, и желаят да се грижат за него, събрали са се
да живеят заедно в село Г. и съжаляват, че са го оставили. Имат двуетажна
къща, в която живеят сами. Имат баня, но нямат вътрешна тоалетна. В
момента бащата, който е строителен работник е закупил материали и започва
обособяването на вътрешна тоалетна.
Установено е и че са включени в курс за повишаване на родителския
капацитет в КСУДС Видин, който е за шест месеца, като досега са преминали
две посещения.
2
Представен е социален доклад от ДСП Враца, в който е отразено, че в
село Г. бащата притежава къща двуетажна, електрифицирана и водоснабдена,
намира се до центъра на селото до хранителен магазин. Закупени са
теракотни плочи за подова настилка на първия етаж, и на първия етаж е
сменена дограмата. На втория етаж има две спални помещения, едното е с
климатик, входната врата е от ПВЦ. Има обзаведена стая с детско легло, като
помещението е просторно. Кухнята на втория етаж е обзаведена. Семейството
има личен автомобил и бащата работи като строителен работник и получава
доходи.
Фактическата обстановка се установи акта за раждане на детето,
социалните доклади, заповедта за временно настаняване по административен
ред, договорите за настаняване и за отглеждане, сертификати за преминато
обучение за приемни родители и декларации от родителите и от близки с
отказ за отглеждане на детето, както и от изслушването на родителите.
От правна страна:
Съгласно чл.25 ал.1 т.2 от ЗЗакрД основание за настаняване на дете
извън семейството е налице, ако родителите без основателна причина трайно
не полагат грижи за детето. В ал.2 е предвидено, че настаняване извън
семейството се предприема само когато са изчерпани всички възможности,
освен ако се налага спешно извеждане. В чл.26 ал.1 от закона са предвидени
мерки за закрила настаняване в семейство на близки и роднини, или приемно
семейство, или институция. Предпоставките за настаняване на детето в
професионално приемно семейство са да няма възможност за настаняване при
близки и роднини, приемните родители да са преминали обучение на тема
„Обучение на кандидати – приемни родители”, да са подписали договори с
доставчик на социална услуга „приемна грижа”, да притежават годност за
отглеждане и възпитание на дете, да са включени в Регистъра на утвърдени
приемни семейства, като професионално приемно семейство.
По делото се установи, че родителите на детето са имали временни
неразбирателства, които са довели до лекомислено решение да не се грижат
за него. Притежават много добри материално-битови условия за отглеждане
на детето, както и на другите си деца. Не е налице трайно неполагане на
грижи за детето. Освен това към момента на приключване на съдебното
3
дирене имат категорично желание за полагане на грижи за детето, а и имат
материално-битови условия за това.
Настаняването извън семейството се налага когато са изчерпани всички
възможности за закрила. Съдът приема, че не са изчерпани всички
възможности за закрила. Ето например включването на родителите в курс за
повишаване на родителския капацитет е много подходяща мярка за закрила
на детето.
Предвид изложеното съдът намира, че не са налице предпоставки за
настаняване на детето извън семейството, поради което молбата следва да се
остави без уважение, за което Съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Директора на Дирекция за
социално подпомагане гр.Кула, за настаняването на детето А.М.О.И. извън
семейството, а именно в професионално приемно семейство на М.Т.С. и
Й.К.Т. от с. ....
Решението подлежи на незабавно изпълнение.
Решението може да се обжалва пред Окръжен съд Видин в седемдневен
срок, от връчването му.
Решението да се връчи на заинтересованите лица.
Съдия при Районен съд – Кула: _______________________
4