Р Е Ш Е Н И Е
гр. Г.Т.,22.10.2010г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД Г.Т., в
публично заседание проведено на двадесети октомври две хиляди и десета година в състав:
Районен съдия:Петър
Петров
при секретаря Д.И.………………………………………
и в присъствието на прокурора
………………………
като разгледа докладваното от
районния съдия гр. дело №00361 по описа
за 2010г. И за да се произнесе взе предвид следното:
Съдебното
производство е по реда на чл.28 от Закона за закрила на детето.
Постъпило е искане от д.
на Д. “С.п.” гр.Г.Т. за настаняване на
детето С.П.М. ,ЕГН
********** с постоянен и настоящ
адрес-***.Т., с майка- П.М.А. и баща неизвестен, в специализирана институция-Д.м.-с.г.за д.-град
Д.
В съдебно
заседание молбата се поддържа от вносителя.
По делото е приложена заповед по реда на
чл.27,ал.1 ЗЗД № ЗД-02-05 от 28. 07.
От доказателствата по делото се
установява следното: Детето С.П.М. е родена на *** год., като след раждането й
от майка й П.М.А., в Д. „ С.п. „ гр. Г.Т. постъпил сигнал, че майката е
изразила сериозно намерение да изостави детето си. След сигнала с майката бил
проведе разговор от служители на дирекцията, при който се установило, че
майката е неомъжена и има родено и друго извънбрачно дете- З.П.М. ЕГН ************.
От близо 5 години майката живее и работи в Г., където съжителствала с вероятния
биологичен баща на новороденото дете. Заявила, че се е разделила с него и че се
е върнала в Б. за да роди детето и че не срещала подкрепа от бащата на детето.
Не знае къде е сегашното му местонахождение и не поддържа вече връзки с него.
Било установено още в хода на проверката, че майката и първородното й дете
съжителстват с другите три сестри на майката в едно жилище. Майката заявила на
социалния работник, че няма възможност да се грижи за новороденото си дете.
Същевременно по делото се установи, че майката отново е напуснала страната и е
заминала в чужбина, като е изоставила детето си, което със заповед на директора
на Д.С.П. Г.Т. временно било настанено в Д. за м.с. г. за д. гр. Добрич. Най-
близките роднини на новороденото дете декларирали, че също нямат възможност да
поемат грижите за него. Майката също е декларирала писмено, че няма възможност
да се грижи за детето.
С оглед горното съдът намира, че се касае до
дете в риск, оставено без родителска грижа. С оглед опазване живота и здравето
на детето същото следва да бъде настанено в с.д.- Д.за м.-с.г.за д. гр. Д. до
навършване на 3 годишна възраст от детето.
В молбата от Д.С.П. Г.Т. се съдържа и искане
майката на детето- П.М.А. да бъде осъдена да заплаща на детето месечна издръжка
в размер на 80 лв.
С оглед доказателствата по делото, съдът
намира , че са налице основанията на чл. 143, ал. 3 СК и че майката следва да
бъде осъдена да заплаща месечна издръжка на детето си в размер на 80 лв.
Като съобрази
изложеното, на осн. чл. 28 ЗЗД, и чл. 143, а. 3 СК съдът:
Р Е Ш И :
Настанява
детето С.П.М. ЕГН ********** с майка П.М.А., ЕГН ********** *** Т. и с
баща- неизвестен , в специализирана институция – Д. за м.-с. г. за д.- гр.Д. за
срок до навършване на 3 годишна възраст от детето.
Осъжда П.М.А. ЕГН ********** *** Т. да
заплаща на детето си С.П.М. месечна издръжка в размер 80 лева, ведно със
законната лихва,начиная от датата на завеждане на настоящата молба- 27. 08.
2010 год. до настъпването на законна
причина за изменение или прекратяване на издръжката.
Препис от решението да се изпрати на Д”С.П.” гр.Г.Т. и на специализираното
заведение.
Решението може да се обжалва и протестира пред Окръжен
съд Д. в седемдневен срок от съобщаването на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :