РЕШЕНИЕ
№ 273
гр. ХАСКОВО, 19.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ТОШКА ИВ. ТОТЕВА
Членове:АННА ВЛ. ПЕТКОВА
ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря П. Д. Д.-Ш.
като разгледа докладваното от ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ Въззивно гражданско
дело № 20235600500359 по описа за 2023 година
Производството е въззивно по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Обжалва се от ТП «Държавно горско стопанство» Маджарово, с ЕИК
2016176540338 със седалище и адрес на управление гр. Маджарово ул."Петър Ангелов,, №7а
решение №222/08.12.2022г. по г.д №3/2022г. на РС Харманли, с което се отхвърля
предявения иск с правно основание по чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл.203, ал.2 КТ, вр. чл.45 от
ЗЗД да се признае за установено по отношение на ТП ДГС Маджарово, с ЕИК
2016176540338 със седалище и адрес на управление гр. Маджарово, че Д. Г. А.,
ЕГН********** ***** дължи общо сумата в размер на 1725.80лева за имуществени вреди,
представляваща сбор от заплатена от ищеца цена на частите, услугата и репатрирането на
автомобил УАЗ с рег.№**** на стойност 1165.80 лева по фактура №11544/10.08.2021г. и
сумата в размер на 560.00 лева по фактура №1588/28.06.2021 г., заплатена цената на лагер
касета 2бр и комплект корона и касета -1бр. за ремонт на автомобил УАЗ с рег. №****,
ведно със законната лихва върху главницата от 1725.80 лева, считано от датата на подаване
на Заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК-14.09.2021г.
Във въззивната жалба на се сочат нарушения на материалния закон при
постановяване на обжалваното решение.Намира иска за изцяло доказан,а изводите на съда
за необосновани и в разрез с фактическата обстановка.Съдът необосновано е приел,че от
страна на ищеца не е доказан фактическия състав на имуществената отговорност по чл.203
1
от КТ.Съдът превратно е възприел и интерпретирал доказателствата по делото,довели и до
постановяване на неправилно решение. Иска се отмяна на решението и постановяване на
друго, с което искът да бъде уважен.
В срок не е постъпил писмен отговор от насрещната страна.
Хасковският окръжен съд след преценка на доводите в жалбата и доказателствата
по делото и проверка на решението намира следното:
Въззивната жалба на ТП «Държавно горско стопанство» Маджарово е допустима,
тъй като е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК от лице с правен интерес от обжалване и е
редовна. Разгледана по същество , жалбата се явява неоснователна. При проверка
допустимостта на обжалваното решение съдът не констатира пороци, които да
квалифицират същото като нищожно или недопустимо.
Пред Районен съд се е развило производство, обусловено от предявен иск с по
чл.422 от ГПК вр.203, ал. 2 от КТ, вр. чл. 45 ЗЗД от ТП «Държавно горско стопанство»
против Д. Г. А. за заплащане на 1725.80 лева.,представляващи имуществена вреда
причинена на ищеца от увреждането на предоставен за управление служебен автомобил
марка „УАЗ" с регистрационен №****.
Ответникът Д. Г. А. е оспорила иска с аргументи,че не са налице предпоставките за
ангажиране на имуществена отговорност.
Установената фактическа обстановка е,че между страните е имало сключен трудов
договор №14 от 10.11.2014г.,по силата на който ответникът е бил назначен на длъжността
"****» до15.07.2021г.
От съставен на 06.07.2021г.констативен протокол от комисия се установява, че при
извършен оглед на репатриран аварирал автомобил УАЗ ****,като е констатирано:
километропоказател - 39339; строшени рога на предната броня; строшен габарит за мъгла;
строшен диференциал /счупени зъби на зъбните колела/; липсва кората на предната лява
врата, както и липсват дръжките за отваряне на вратата и прозореца; гумите силно увредени
и износени, оригинални за смяна; при натискане на спирачките автомобила не спира-
повреда в спирачната система, гумите на автомобила са увредени и износени. От Фактура
№1588/28.06.2021 г., ведно с платежен документ от 06.07.2021 г. и заверен препис на
Фактура №11544/10.08.2021г., ведно с платежен документ от 30.08.2021г. се установява
извършения ремонт на автомобил УАЗ **** в сервиза на „Бамзи „ООД.
При тези обективни данни и въз основа на длъжностната характеристика
на ответника,вменила задължението му да следи за техническото състояние,
комплектността и външен вид на превозните средства и съответствието им с нормативните
изисквания; проверява техническото състояние на автомобилите след работа, определя
необходимостта от ремонт; носи отговорност за вреди и автопроизшествия поради
некачествен ремонт;отговаря за техническото състояние и правилната експлоатация на
автомобилите и другите транспортни средства,жалбоподателят се е снабдил със заповед за
изпълнение по чл.410 от ГПК по г.д. №928/2021г.,оспорването на която е обусловило и
настоящия иск по чл.422 от ГПК.
Спорният момент в исковото производство и предмет на въззивен
контрол е налице ли са предпоставките и основанията за отговорността на работника по
чл.203 от КТ за реализиране на имуществена отговорност на работника при изпълнение на
2
трудовите задължения,свързани с опазване на поверено имущество в случая МПС.
Безспорно от обективна страна е налице увреждане на МПС на стойност1725.80
лева,заплатена от работодателя.Но както правилно първоинстанционният съд е
приел,субективният момент за реализиране на отговорността не е установен от
работодателя. В периода от 31.10.2019г. до 25.03.2021 г. през който е причинена вредата на
автомобила се установява, същият е управляван освен от ответника и от други лица Е. Е. и
Х. Е.При това положение не се доказва еднопосочно и категорично,че именно ответникът е
отговорен за причиненото увреждане на МПС.
При пълното съвпадане на установена фактическа обстановка и правни изводи
на въззивната инстанция с тези на районния съд,на основание чл.272 от ГПК съдът
препраща към мотивите на районния съд,поради което жалбата се явява неоснователна, а
решението на районният съд като правилно и законосъобразно следва да бъде
потвърдено.
Водим от горното,съдът.
РЕШИ:
Потвърждава решение №222/08.12.2022г. по г.д №3/2022г. на
РС Харманли.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3