ПРОТОКОЛ
№ 102
гр. С. , 12.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на дванадесети август, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Галина Д. Василева
при участието на секретаря ................
и прокурора .................... (РП-С.)
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Д. Василева Наказателно дело
от общ характер № 20213420200499 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ – Р. ЛЮБ. БР. – редовно призован, явява се лично и с упълномощен
защитник АДВ.В.П. от АК – С., с приложено на л.3 на досъдебното производство
пълномощно за процесуалното представителство и защита, приет от съда от днес.
Представя се лична карта за удостоверяване на личните данни на лицето.
СВИДЕТЕЛ – П. Г. ИВ. – редовно призован за датата и часа на днешното съдебно
заседание, явява се лично.
СВИДЕТЕЛ – Б. ИВ. П. – редовно призован за датата и часа на днешното съдебно
заседание, явява се лично.
СВИДЕТЕЛ – СП. Т. К. – редовно призован за датата и часа на днешното съдебно
заседание, явява се лично.
ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ГР. С. – редовно призовани за
днешното съдебно заседание, явява се лично ПРОКУРОР В.М..
Предвид обстоятелството, че настоящото съдебно производство е образувано по
депозиран обвинителен акт от Районна прокуратура – С., по изрично обозначено Бързо
производство, съдията-докладчик е насрочил същото в рамките на определения от
закона 7-дневен срок и е разпоредил прокурора да връчи препис от обвинителния акт и
разпореждането за насрочване на съдебното заседание на подс. Р. ЛЮБ. БР..
Настоящото съдебно производство е образувано по правилата на глава ХХІV
НПК, като бързо такова, с оглед което законът не предвижда протичане на
1
разпоредително заседание.
СЪДЪТ запитва подсъдимия дали е получила съдебните книжа и дали се е запознал с
тях, и знае ли защо днес е изправен пред съда.
ПОДС. Р.Б. – Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съдията. Зная
защо е делото днес.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР М. – Моля да дадете ход на делото.
АДВ. П. – Моля да дадете ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което и на осн. чл. 271 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът, след изслушване становищата на страните по повод на предложеното от тях
споразумение, с което да приключи настоящото наказателно производство, при обсъждане
на предложените от тях аргументи досежно размера на наказанията, които предлагат на съда
да одобри и изричните изявления от страна на подсъдимия, намира следното:
Досъдебното производство е протекло при спазване на всички изисквания на
процесуалния закон откъм неговото образуване, протичане и респективно спазване правото
на защита на подсъдимия, който към него момент е бил в качество на обвиняемо лица.
Съвкупната преценка на събраните доказателства налага извод за установеност на
деянието по несъмнен начин от страна на подсъдимия и формата на вината, а именно
знание, че след употреба на алкохол е предприел действие по управление на МПС, като е
налице и правилно приложение на материалния закон по отношение на правната
квалификация на деянието.
Съдът приема аргументите на страните досежно ниския размер на кумулативно
предвидените наказания, основно предвид чистото съдебно минало на подсъдимия,
особеностите по случая, като приема, че е имало външни фактори, които са повлияли
именно предприемане на действия по управление на МПС след изпитите две бири от страна
на водача, който за него ден е считал, че е приключил трудовата си ангажираност към
работодателя, и на по-късен етап, без да е бил предварително известен, отново е бил
натоварен с изпълнение на тези си задължения. Именно последното, като основно негово
2
занятие за реализиране трудови доходи и прехрана е мотивирало страните да предложат по-
нисък размер на наказанието лишаване от право да управлява МПС.
Същевременно съдът отчита и данните съдържащи се в справката за водача
предоставена от КАТ – С., а именно, видно е, че същият е почти изряден, и до момента няма
нарушения свързани с административни провинения по реда на чл.5, ал.3 ЗДвП.
Страните съобразяват и предоставената от законодателя възможност да
индивидуализират наказанията при приложение разпоредбата на чл.55 НК, като съдът
прима, че същата в конкретния случай е обоснована.
С оглед горното съдът приема, че споразумението не противоречи на закона и морала,
с оглед което на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вид на споразумението в следния
смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Л. Б. – на ... години, роден на ........г. в гр.С., живущ в гр.С.,
обл.С., ул. ”К.” № .., ет.., ап..., с ЕГН **********, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 28.07.2021 г., около 02.10 часа, извън населено място на територията на община С.,
по път III-213, км 4+800, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Опел“, модел „Корса“, с рег. № СС1821АМ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2
на хиляда, а именно 1.71 на хиляда, установено по надлежния ред (по реда на Наредба № 1
от 19.07.2017 г. за реда за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози, с техническо средство „Алкотест
Дрегер 7510“, с фабричен № ARВВ 0044, поради което на основание чл.343б, ал.1 от НК и
чл.55, ал.1, т.1 НК, същият приема да търпи наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА, като на основание чл.66, ал.1 от НК
изпълнението на наказанието се отлага за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ, приема и наказанието
по вид „ГЛОБА” в размер на 100 /СТО/ ЛЕВА.
На осн. чл. 343г във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, подс. Р. Л. Б. приема да търпи
наказанието по вид „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което
подсъдимият е бил лишен от това право по законоустановения ред.
Съдът прикани страните за полагане на подписи по така постигнатото споразумение.
3
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/...../ /АДВ. ...../
ПОДСЪДИМ:
/Р. Л. Б./
Вписаното споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И: № 102
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение и вписано в съдебния
протокол.
На основание чл.383, ал. 1, във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 499/2021год. по описа на
Силистренски районен съд по отношение на подсъдимия Р. ЛЮБ. БР., поради постигане на
споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:
На основание чл.309, ал.4 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
4
ОТМЕНЯ взетата в хода на бързото производство спрямо подсъдимия Р. Л. Б. мярка
за неотклонение „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба или протест пред Окръжен
съд - С. в 7-дневен срок от днес.
След влизане на определението в сила, да бъде уведомен Началника на РУ на МВР – С.
за отменената МН „Подписка”.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, приключило в 11:30
часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
5