№ 477
гр. Бургас, 24.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Нина Р. Моллова Белчева
при участието на секретаря ГЕРГАНА В. СТЕФА.А
и прокурора Г. Д. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Нина Р. Моллова Белчева
Наказателно дело от общ характер № 20242120202218 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура - Бургас, редовно призовани, се явява прокурор
Ч..
Подсъдимият Г. А. Д., редовно призован, се явява лично и с адв. Т. Н. от
АК- Бургас, редовно призован като служебен защитник.
В залата се явява адв. П. Х. от АК Бургас, представя пълномощно.
Съдът, с оглед представеното пълномощно,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА от участие в съдебната фаза по НОХД № 2218/2024
година по описа на Районен съд – Бургас адв. Т. Н..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Х.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
1
Г. А. Д. – ЕГН **********, роден *****.
СЪДЪТ запитва подсъдимия дали е получил препис от обвинителния акт
в срок от седем дни преди датата на съдебното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт. Запознат съм
със съдържанието му. Нямам възражения делото да се разгледа в днешното
съдебно заседание.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора и секретаря, както и на подсъдимия правата му по чл. 55 от
НПК в наказателния процес.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Нямам искания за отвод на
състава на съда, прокурора и секретаря.
АДВ.Х.: Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат
в разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на
делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат
стА.ищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното
производство. За целта на подсъдимия разяснят правата по чл. 371 и чл. 384 от
НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и го
уведомява, че съответните доказателства то досъдебното производство и
направеното от него самопризнание (ако направи такова) по чл. 371, т. 2 от
НПК ще се ползват при постА.яване на присъдата. В случай, че подсъдимият
се възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава
Двадесет и седма от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание може да
постигне споразумение с прокурора и със защитника по реда на чл. 384, ал. 1
от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от
2
НПК.
СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимия, защитника и пострадалия за
стА.ището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: По т.1- делото е подсъдно на Районен съд-гр. Бургас.
Няма основания за прекратяване или спиране на същото. Не са допуснати
съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство,
водещи до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Постигнали сме
споразумение с подсъдимия и неговия защитник, поради което считам, че са
налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а
именно решаване на делото със споразумение. Не са налице предпоставки за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач на
български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
Взетата мярка за процесуална принуда „Подписка” в хода на
досъдебното производство спрямо подсъдимия е законосъобразна. Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.Х.: По т. 1- делото е подсъдно на Районен съд- гр. Бургас. Няма
основания за прекратяване или спиране на същото. Не са допуснати
съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство,
водещи до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Не са налице
предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Взетата в хода на досъдебното производство мярка за
процесуална принуда „Подписка“ спрямо подзащитния ми е законосъобразна.
На този етап нямаме искания за събиране на нови доказателства.
Действително с прокурора сме постигнали споразумение, поради което моля
производство до бъде разгледано незабавно по реда на Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към това, което каза адвоката.
Съгласен съм делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ, след изслушване на стА.ищата на прокурора, подсъдимия и
неговия защитник, намира следното:
Делото е подсъдно на Районен съд-Бургас по правилата на родовата и
3
местната подсъдност. В хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени процесуални нарушения, които да са отстраними и които да са
нарушили процесуалните права на подсъдимия, на пострадалата или на
нейните наследници, а и такива не се твърдят от страните. С оглед стА.ището
на подсъдимия, защитникът му и прокурора, и представеното в писмен
вариант споразумение, съдът намира, че са налице предпоставките за
разглеждане на делото по преда на Глава 29 от НПК, като такова искане е
направено по изричен начин. На основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът следва
да разгледа делото незабавно след провеждане на разпоредителното
заседание, по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, нито основания за привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. За охраняване в най-пълна степен
правата на подсъдимия, същият се явява с упълномощен защитник, поради
което този въпрос не следва да се обсъжда в настоящото заседание.
По мярката за неотклонение съдът ще се произнесе след разглеждане на
споразумението по реда на чл.309 от НПК.
Не е налице основание за допускане на други доказателства, след като
такова искане не е направено от страните.
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29
от НПК- „Решаване на делото със споразумение“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ, след приключване на разпоредителното заседание, продължава
делото по реда на Глава 29 от НПК, като пристъпва към изслушване на
стА.ищата на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам сключеното между страните споразумение
и моля същото да се впише в съдебния протокол. При определяне наказанието
по т.2 сме допуснали техническа грешка, като моля наказанието ЛОС за срок
от 3 месеца да се счита, че следва да се изтърпи ефективно при първоначален
строг режим. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и
моля да го одобрите.
4
АДВ.Х.: Поддържам споразумението, ведно с направената корекция.
Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля
същото да бъде одобрено. Моля да бъде вписано в съдебния протокол.
ПОДСЪДИМИЯТ: Постигнали сме споразумение, което поддържам,
ведно с направената корекция.
СЪДЪТ, на основание чл.382, ал.4 от НПК, съдът запитва подсъдимият
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
на споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците на споразумението, съгласен съм с тях,
доброволно го подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:…………………..
/Г. А. Д./
По доказателствата и на основание чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА материалите по ДП №434 ЗМ-122/2023г. по описа на 02 РУ-
Бургас, както и актуална справка за съдимост на подсъдимия, от 04.07.2024г.
На основание чл.382, ал.6 от НПК, СЪДЪТ ВПИСВА в съдебния
протокол окончателния вид на постигнатото споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
СТРАНИ:
Държавен обвинител: Г. Ч. - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас.
Подсъдим: Г. А. Д. , ЕГН **********.
Защитник: адв. П. Х. от АК гр. Бургас
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
5
1. Подсъдимият Г. А. Д. – ЕГН **********, роден *****, се признава за
ВИНОВЕН в това, че:
1. На 05.01.2023 г., в ***, в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за управление на моторно превозно средство без
съответното свидетелство за управление на МПС с наказателно постА.ление
№ 22-7779-000147/12.05.2022 г. на Началник на РУ Камено, влязло в сила на
28.05.2022 г., управлявал моторно превозно средство - мотопед марка „Хонда“
с номер на рамата *****, без съответно свидетелство за управление на
моторно превозно средство - престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.
и
2. На 05.01.2023 г., в ***, в условията на съвкупност с деянието по т. 1,
управлявал моторно превозно средство - мотопед марка „Хонда“ с номер на
рамата *****, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 140,
ал. 1 от ЗДвП и Наредба 1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства - престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл.
23, ал. 1 от НК.
Деянията по т. 1 и т. 2 са извършени от подсъдимия виновно при форма
на вина пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
С престъпленията не са причинени имуществени вреди, поради което не
се налага възстА.яването или обезпечаването им.
За престъплението по т. 1. на основание чл. 343в, ал. 2 от НК, вр. чл. 55,
ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК на подсъдимия Г. А. Д., ЕГН **********, да бъде
наложено наказание лишаване от свобода за срок от 3 /три/ месеца, което на
основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „Б“ от НК да се изтърпи при първоначален
строг режим.
На основание чл. 343в, ал. 2 от НК, вр. чл. 55, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК
на подсъдимия Г. А. Д., ЕГН **********, да бъде наложено и по-лекото
кумулативно наказание „ГЛОБА“ в размер на 250.00 /ДВЕСТА И ПЕТДЕСЕТ/
ЛЕВА, което законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“.
6
За престъплението по т. 2, на основание чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл.
23, ал. 1 от НК, вр. чл. 54 от НК на подсъдимия Г. А. Д., ЕГН **********, да
бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от 3 /три/ месеца, което
на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „Б“ от НК да се изтърпи при първоначален
строг режим.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК, на подсъдимия Г. А. Д., ЕГН
**********, да бъде наложено едно общо най-тежко наказание лишаване от
свобода за срок от 3 /три/ месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален
строг режим.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК към така наложеното общо най-тежко
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от три месеца, да се присъедини
изцяло и наказанието „ГЛОБА“ в размер на 250 (двеста и петдесет лева) лева.
Вещественото доказателство по делото- 1 брой мотопед марка „Хонда“ с
номер на рамата *****, намиращо се на съхранение в РУ- Камено, да се върне
на подсъдимия.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, пр. 2 от НПК, вр. чл. 189, ал. 3 от НПК
на подсъдимия Г. А. Д., ЕГН ********** да се възложат разноските по
наказателното производство в размер на 468,00 /четиристотин шестдесет и
осем/ лева.
ПРОКУРОР:…………….. ЗАЩИТНИК:…………….
/Г. Ч./ /Адв. П. Х./
ОБВИНЯЕМ:…………………
/Г. Д./
СЪДЪТ, като взе предвид, че представеното споразумение за решаване
на делото не противоречи на закона и морала, и отговаря на изискванията,
постА.ени от законодателя в разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК, намира, че
същото следва да бъде одобрено.
Мотивиран от горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
7
ОДОБРЯВА постигнатите между страните по НОХД № 2218/2024 г. по
описа на РС- гр.Бургас, а именно: Г. Ч.- прокурор в РП- Бургас и адв. П. Х. от
АК- Бургас, в качеството си на защитник на подсъдимия Г. А. Д.,
споразумение, съгласно което
1. ПРИЗНАВА подсъдимият Г. А. Д. – ЕГН **********, роден ****, за
ВИНОВЕН в това, че на 05.01.2023 г., в ***, в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за управление на моторно превозно
средство без съответното свидетелство за управление на МПС с наказателно
постА.ление № 22-7779-000147/12.05.2022 г., влязло в сила на 28.05.2022 г., на
Началник на РУ Камено, управлявал моторно превозно средство - мотопед
марка „Хонда“ с номер на рамата *****, без съответно свидетелство за
управление на моторно превозно средство, поради което и на основание чл.
343в, ал. 2 от НК, вр. чл. 55, ал. 1 т. 1 и ал. 2 от НК, го ОСЪЖДА на наказание
лишаване от свобода за срок от 3 /три/ месеца и наказание глоба в размер на
250 /двеста и петдесет/ лева.
ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „Б“ от НК, първоначален
строг режим на наложеното на подсъдимия Г. А. Д., ЕГН **********
наказание лишаване от свобода за срок от 3 /три/ месеца.
2. ПРИЗНАВА подсъдимият Г. А. Д., ЕГН **********, роден *****, за
ВИНОВЕН в това, че на 05.01.2023 г., в ***, в условията на съвкупност с
деянието по т. 1, управлявал моторно превозно средство - мотопед марка
„Хонда“ с номер на рамата *****, което не е регистрирано по надлежния ред,
предвиден в чл. 140, ал. 1 от ЗДвП и Наредба 1-45 от 24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства, поради което и на
основание чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК, вр. чл. 54 от НК, го
ОСЪЖДА на наказание лишаване от свобода за срок от 3 /три/ месеца.
ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „Б“ от НК, първоначален
строг режим на наложеното на подсъдимия Г. А. Д., ЕГН **********
наказание лишаване от свобода за срок от 3 /три/ месеца.
НАЛАГА, на основание чл. 23, ал. 1 от НК, на подсъдимия Г. А. Д., ЕГН
********** едно общо най-тежко наказание измежду наказанията по т.1 и т.
8
2, а именно лишаване от свобода за срок от 3 /три/ месеца.
ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „Б“ от НК, първоначален
строг режим на наложеното на подсъдимия Г. А. Д., ЕГН ********** общо
най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от 3 /три/ месеца.
ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло на основание чл. 23, ал. 3 от НК към така
наложеното на подсъдимия Г. А. Д., ЕГН ********** общо най-тежко
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца и наказанието
„ГЛОБА“ в размер на 250 (двеста и петдесет) лева.
ВРЪЩА вещественото доказателство по делото - 1 бр. мотопед марка
„Хонда“ с номер на рамата *****, на съхранение в РУ – Камено, на
подсъдимия Г. А. Д., ЕГН **********, като указва на същия, че ако не се яви и
не предприеме действия по получаване на вещественото доказателство в
едногодишен срок, считано от днес, същото ще бъде отнето в полза на
държавата.
ОСЪЖДА, на основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимият Г. А. Д.,
ЕГН ********** да заплати по сметка на ОД на МВР- Бургас сумата от 468,00
/четиристотин шестдесет и осем/ лева, представляваща направените по делото
разноски в хода на досъдебното производство, както и да заплати по сметка на
Районен съд – Бургас сумата от 5.00 /пет/ лева, представляваща държавна
такса за издаване на изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 2218/2024 г. по описа на РС
– Несебър.
Определението е окончателно
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След одобряване на постигнатото споразумение, съдът се занима с
взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение и като намери, че не са
отпаднали основанията за същата, на основание чл.309, ал. 2 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Г. А. Д., ЕГН **********
мярка за неотклонение „Подписка”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок,
9
считано от днес, пред Окръжен съд- Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, УВЕДОМЯВА подсъдимия,
че има възможност в седемдневен срок от датата на влизане в сила на
съдебния акт, да заплати доброволно дължимата сума за глоба в полза на
бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд - Бургас, като в такъв
случай не дължи 5,00 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на
изпълнителен лист.
В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на
задълженото лице и вида на задължението, като същите задължително следва
да бъдат представени в деловодството на Районен съд - Бургас.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:40 ч.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
Секретар: _______________________
10