О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ / год., гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-ти състав в закрито заседание, проведено на 07.02.2019
год. в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: АТАНАС СЛАВОВ
като разгледа докладваното от съдията гр.
дело № 2611/2018 год. по описа на ВОС, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството с
правно основание чл. 129 от ГПК.
Исковата молба не
отговаря на изискванията на закона, съдът следа да я остави без движение, като
укаже на ищеца да изправи допуснатите нередовности.
В случая ищеца е
предявил иск против ЧСИ, за причинени вреди от ЧСИ изразяващи си в пропуснатите
ползи в разултата на това че е лишен да упражнява търговско дейност в
посочените обекти и пазвер на вредата определя, като сума с която е лишен да
получи печалба от упражняваната търговската дейност.
Ищеца също твръди, че
противоправното поведение на ответника се изразява в това, че на 28.05.2013
год., по поводна ицзвършено изпълнително действие по изп. дело № 2657/2012г.,
по описа на ЧСИ Станимира Данова, рег. № 718 в РКЧСИ u район на действие
ВОС, ответника в качеството ЧСИ е отнело от ищеца фактическата власт на
обекта която е предадна на ответника - „Пазари " ЕАД, който е я е
упражнявал от 28.05.2013 до 14.11.2014 год./Протокол от от 14.11.2014г.,
съставен по изп.д. № 886/2014г., по описа на ЧСИ Станислава Янкова, рег. № 719
в РКЧСИ и район на действие ВОС/.
За този период от
време / 23.07.2013 год./ ищеца е обезвреден от трето за настоящия процес лице Пазари
ЕАД, за това че е лишен от правото за полза имота си /Решение по гр. дело № 1605/2015 на ВОС/ идентичен с
тези в настоящато дело от които ищеца не получил облага като пропусната полза.
В изложения смисъл
съдът следва да остави исковата молба без движение, като укаже на ищеца в
седмичен срок от получаване на съобщението да изправидопуснатите нередовности,
като в нарочна молба с препис за страните да изложи фактически твръдения,
относно правото на иск, а именно: в какво се изразява канокретната причинената
вреда от страна на ответника, дали единствено
и само от отстняване на ищеца от имота или и от предаване на владението му на трето за процеса лице. Да изложи твръдения,
с които да обоснове отговорността на ответника за времето през което имотите са
се владеели от третото за процеса лице предоставено му от ответника
понастоящото дело и по изпълнителното делото, п оксоето се твръди че на ищеца с
апричинени вреди и това трето лице е осъдено да плати на ищеца обезщетение за
процесния период от време, за който е бил лишен от правато на ползване на
имота. Ищеца да заяви категорично, дали съществува идентичност между
причинената му от ответника вреди и причинената от третото лице вреда, за която
е постовеното решение за обезвреда и ако отговора е положителен, дали тази
вреда се покрива изцяло или от части.
Съдът следва да
остави исковата молба без движение като укаже на ищеца да изправи допуснатите
нередовности.
Водим от горното и на
основание чл.129 от ГПК съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството
по гр.дело № 2611/2018 год. по описа на Варненски окръжен съд.
УКАЗВА на ищцата, в
едноседмичен срок от получаване на съобщението, с нарочна молба, с препис за насрещните
страни да приведе исковата си молба в съответствие с разпоредбата на чл. 127 и
128 ГПК, съобразно дадените указанията, в мотивите към определението.
Предупреждава ищцата,
че при неизпълнение на указанията на съда в срок, производството по делото ще
бъде прекратено.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В
ОКРЪЖЕН СЪД: