ПРОТОКОЛ
№ 263
гр. Ямбол, 31.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
при участието на секретаря Ж.Ч.
и прокурора М.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно
дело от общ характер № 20232330200723 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Подсъдимият И. Д. Т., редовно призован, доведен в с.з. от службите на
ОЗО-Ямбол.
Защитникът адв. П. Н. Т. от АК-Ямбол, назначен в хода на ДП, редовно
уведомен, налице.
Пострадалият Д. Щ. Б., редовно призован, не се явява.
ЯРП, редовно уведомена, изпраща прокурор.
Прокурорът: Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият И. Д. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
И. Д. Т. - роден на ***, живущ в с. ***, българин, българско
гражданство, средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН
1
**********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1
от НПК.
Прокурорът: Намирам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно със
Споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език,
както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са
налице основания за вземане на мярката за процесуална принуда по
отношение на обвиняемия. Не са налице искания за нови доказателства.
Моля, да насрочите разглеждането на делото в с.з. след приключване на
разпоредителното заседание по реда на глава 29 от НПК.
Адв. Т.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. Постигнали сме
споразумение с прокурора, поради което считам че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основания
за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на
мярката за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Не са налице
искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото по
2
реда на глава 29 от НПК.
Подсъдимият И. Д. Т.: Съгласен съм с казаното от адвоката.
Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия и пострадалия. Не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия
по делегация. Не са налице основания за вземане на мярката за процесуална
принуда по отношение на подсъдимия. Не са налице искания за събиране на
нови доказателства.
Следва да бъде уважено искането на страните за разглеждане на делото
по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.
Поради гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесен от Районна прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимия
И. Д. Т. за престъпление по чл.207, ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
3
Прокурорът: Поддържам обвинението срещу подсъдимия.
Със защитника на подсъдимия И. Д. Т. – адв. Т., постигнахме
споразумение за решаване на делото при следните условия:
Подсъдимият И. Д. Т., със снета по делото самоличност, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 14.11.2022 г. около 18:00 часа в гр. Ямбол, около
музея в *** находящ се на ул. *** е намерил чужда движима вещ - 1 бр.
мобилен телефон, марка „Нокиа 6“, на стойност 130 лева и 1 бр. СИМ карта
без стойност или всички вещи на обща стойност 130 лева, собственост на Д.
Щ. В. от гр. Ямбол и в продължение на една седмица не е съобщил за това на
собственика им Д. Щ. В.от гр. Я. на властта или на този, който я е изгубил
-престъпление по чл.207, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.54 от
НК му се определя наказание ГЛОБА в размер на 200 лв.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Т.: Моля да одобрите споразумението, като не противоречащо на
закона и морала.
Подсъдимият И. Д. Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не
желая делото да се гледа по общия ред.
Съдът на основание чл.382, ал.5 от НПК предложи промяна в
текстовата част на така постигнатото споразумение, относно фамилното име
на пострадалия, предвид констатираното от съда, че правилното фамилно име
на пострадалия е Б..
Прокурорът: Не възразявам.
Адв. Т.: Не възразявам.
Подс. И. Д. Т.: Не възразявам.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА се съдържанието на окончателното споразумение:
4
Подсъдимият И. Д. Т., със снета по делото самоличност, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 14.11.2022 г. около 18:00 часа в гр. Я. около музея в
кв. ***, находящ се на ул. *** е намерил чужда движима вещ - 1 бр. мобилен
телефон, марка „Нокиа 6“, на стойност 130 лева и 1 бр. СИМ карта без
стойност или всички вещи на обща стойност 130 лева, собственост на Д. Щ.
Б. от гр. Ямбол и в продължение на една седмица не е съобщил за това на
собственика им Д. Щ. Б от гр. Я., на властта или на този, който я е изгубил -
престъпление по чл.207, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.54 от НК
му се определя наказание ГЛОБА в размер на 200 лв.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/И. Д. Т./
Прокурор:
/М. Г./
Защитник:
/адв. Т./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение между прокурора и
защитника на подсъдимия, не противоречи на закона и морала и като такова
следва да бъде одобрено, поради което на основание чл.382, ал.7 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
прокурор М. при ЯРП и защитника на подсъдимия И. Д. Т. – адв. П. Т. от АК-
Ямбол при посочените по-горе условия.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 723/2023 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На подсъдимият се връчи уведомление за доброволно изпълнение.
5
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11.20 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
6