РЕШЕНИЕ
№ 1678
гр. Бургас, 29.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXXVIII СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НЕВЕНА ИВ. КОВАЧЕВА
като разгледа докладваното от НЕВЕНА ИВ. КОВАЧЕВА Гражданско дело
№ 20212120102328 по описа за 2021 година
Производството е по реда чл. 247 ГПК и е за поправка на очевидна фактическа
грешка в решение № 1276/17.06.2022 година, постановено по гражданско дело № 2328 по
описа на Бургаски районен съд за 2021 година.
По делото е постъпила молба от процесуалния представител на ищеца „Н.“
ЕООД за поправка на очевидна фактическа грешка в решение, тъй като съдът е пропуснал
да се произнесе в диспозитива относно предявени в условията на евентуалност искове за
осъждане на ответника да заплати равностойността на хладилна витрина за кока – кола в
размер на 100 лева, частично от 1500 лева, на хладилна витрина за бира в размер на 100
лева, частично от 1000 лева, на хладилна витрина за сладолед Дени в размер на 100 лева,
частично от 1000 лева, като общият размер на претенцията е 3500 лева, предявена като
частична претенция в размер на 300 лева.
В дадения на ответната страна срок за отговор по молбата същият е изразил
становище, че не възразява по поправката на ОФГ.
При постановяване на решението съдът е пропуснал да отрази в диспозитива на
същото, въпреки изложените мотиви в тази насока, относно основателността на предявените
в условията на евентуалност искове за присъждане равностойността на трите броя хладилни
витрини. В мотивите на решението е прието, че не е установено хладилната витрина за кока
кола е поставена именно на обекта на бул. С. С. № **, като в тази част главният иск за
предаване на владението й е отхвърлен като недоказан и са изложени мотиви. Следва да се
постанови изричен диспозитив и по евентуално предявения иск за осъждане на ответника да
заплати равностойността на витрината за кока кола, като същият се отхвърли.
1
По отношение на предявените искове за предаване владението на хладилни
витрини за сладолед и бира и евентуалните такива за присъждане на равностойността им
съдът се е посочил в мотивите, че главният иск е основателен, като е уважил същия с
изричен диспозитив. Посочил е, че поради уважаване на претенцията в тази й част не следва
да се разглежда евентуалната претенция за заплащане равностойността на двете хладилни
витрини. Пропуснал е да отрази това в диспозитива на решението.
Горните пропуски на съда да отрази в диспозитива на решението отразените в
мотивите изводи представляват очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247 ГПК и
това налага поправка на същата в диспозитива на постановеното по делото решение.
Мотивиран от горното и на основание чл. 247, ал. 1 ГПК, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в решение №
1276/17.06.2022 г. по гр. д. № 2328/2021 г. по описа на БРС, като в диспозитива на
решението следва да се четат и следните диспозитиви:
„ОТХВЪРЛЯ предявения в условията на евентуалност иск за осъждане на
ответника да заплати на ищеца равностойността на хладилна витрина за кока-кола в
размер на 100 лева, частично от 1500 лева.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предявения в условията на евентуалност
иск за осъждане на ответника да заплати на ищеца равностойността на хладилна
витрина за бира в размер на 100 лева, частично от 1000 лева, на хладилна витрина за
сладолед Дени в размер на 100 лева, частично от 1000 лева”.
Настоящото решение да се счита за неразделна част от решение №
1276/17.06.2022 г. по гр. д. № 2328/2021 г. по описа на Бургаският районен съд.
Препис от решението да се връчи на страните.
Решението може да се обжалва пред Бургаския окръжен съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
2