Р Е Ш Е
Н И Е
№ 363
гр.Г.О.
16.10.2020г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Горнооряховски районен съд втори състав в публично заседaние
на дванадесети октомври през две хиляди и двадесета година в
състав:
Председател: Еманоел Вардаров
при участието на секретаря М.Къцаркова
и в присъствието на прокурора Г.Николова, като разгледа
докладваното от съдията гр.дело№1000/2020г. по описа на
Горнооряховския районен съд, за да се произнесе, съдът взе предвид
следното:
Производството
е по реда на чл.549 ал.1 от ГПК ввр. чл.14 от ЗЛС.
С молбата си А.В.С., представляван от адв.Пр.С. от ВТАК, иска на основание чл.14 от ЗЛС обявяване
смъртта на лицето С.В.С.с ЕГН**********, с постоянен адрес:*** към дата
13.09.2019г., с час на смъртта 24h00min. и място на смъртта гр.Г.О.. Твърди, че с нотариален акт№***, за прехвърляне на недвижим имот срещу гледане
и издръжка том III нот.дело№***/ 02.08.2010г. на
Нотариус Ив.М., С.В.С.прехвърлил на А.В.С. и на съпругата му М.Х.Д.-С. следния
свой собствен недвижим имот, находящ се в гр.Г.О. ул.”*****”№16 ет.II, а
именно: aпартамент№4 на втори етаж, южно крило от ЖСК
„ *****” гр.Г.О., построен върху държавна земя УПИ №-*** в кв.*** по ПУП на гр.Г.О.,
с площ от 100.00кв.м, ведно с изба№4 и таван№3, за срещу задължение за гледане
и издръжка, като това задължение подробно е описано в нот.акт.
Твърди се, че оттогава молителят и съпругата му стриктно изпълнявали
задълженията си и отношенията със С.В.С.били повече от отлични. Съпругата му
през седмицата се грижела за С.С., като молителят и
и помагал в изпълнение на поетите задължения. За двата почивни дни(преди
13.09.2019г. – петък) била осигурена
храна и сложена в хладилника(за закуска, обяд и вечеря за всеки един от
почивните дни). Молителят и съпругата му
тръгнали от гр.Г.О. на 13.09.2019г.(петък) около 21h00min.(последното им
виждане със С.С.) и се прибрали обратно в гр.Г.О. на 15.09.2019г. вечерта.
Тогава установили, че от оставената в хладилника храна е изядена закуската за
14.09.2019г.(събота). Потърсили съседите за информация за С.С., но те заявили,
че не са го виждали през почивните дни. Молителят сигнализирал органите на МВР
- образувано ДП№559/2019r. no описа на РУ-МВР Г.О.. След
образуване на досъдебното производство, разбрал, че след 13.09.2019г. бил
намерен човешки череп, зъбния статус на който съвпадал с този на С.В.С.. Липсвала
категоричност, че С.В.С.е починал, поради което не е издаден акт за смърт.
Твърди се, че С.В.С.си е водил дневник за преживяното всеки ден и последната
дата от този дневник е от 13.09.2019г., като последната записка е: „Срещу
14-IХ-2019г. събота през нощта е ясно има звездички и стар месец като ...на
топка”( вероятно става дума за футболна топка). Същият страдал от епилепсия, за
което му било издадено експертно решение от ТЕЛК. Молителят твърди, че имал правен
интерес с оглед сключения алеаторен договор да бъде
обявена смъртта на С.В.С.и да бъде издаден акт за смърт, с което да бъде
коригирано гражданското състояние на С.В.С..
Заинтересованата страна – Община гр.Г.О.
не изпраща представител и не заема становище.
Заинтересованата
страна Районна прокуратура - Горна Оряховица(чрез Прокурор Г.Николова предлага
на съда да постанови решение, с което С.В.С.да бъде обявен за починал. Според
представителя на прокуратурата безспорно
било установено, че С.С. е починал. В
тази насока били данните на ДП№579/2019г. по описа на РУМВР Г.О.. На практика
липсвал установеният акт за смърт и липсата на документация, издадена
от Община Г.О., която да отразява фактически обективната обстановка.
След като
взе предвид становищата на страните и
прецени събраните по делото доказателства, съдът приема за установено следното:
Установи се от представените и
изискани служебно справки от НБД”Население” от 05.08.2013г. и от 07.08.2013г.,
че лицето С.В.С.– роден на ***г. с ЕГН**********, с постоянен и настоящ адрес:***.
С.В.С.е с родители: баща В.С.И.(починал)
и майка Я.Й.С.(починала). С.В.С.е имал сестра Д.В.С., която е починала. Установи се също, че лицето С.В.С.е неженен.
С.В.С.живеел
сам в гр.Г.О., ул.“*****“№16 ет.II ап.4. Същият
страдал от детска възраст от епилепсия и умствена изостаналост. Нямал съпруга и
деца. Имал роднини, но те не подържали контакт с него. За С. се грижело
възрастно семейство, но след тяхната смърт С. останал съвсем сам. С. се
запознал със семейството на М.Х.Д.-С., които изявили желание да се грижат за
него и да се преместят в неговото жилище. С нотариален акт№***, за прехвърляне на недвижим имот срещу гледане
и издръжка том III нот.дело№***/02.08.2010г. на
Нотариус Ив.М., С.В.С.прехвърлил на А.В.С. и на съпругата му М.Х.Д.-С. следния
свой собствен недвижим имот, находящ се в гр.Г.О. ул.”*****”№16 ет.II, а
именно: aпартамент№4 на втори етаж, южно крило от ЖСК
„ *****” гр.Г.О., построен върху държавна земя УПИ №-*** в кв.*** по ПУП на гр.Г.О.,
с площ от 100.00кв.м, ведно с изба№4 и таван№3, за срещу задължение за гледане
и издръжка, като това задължение подробно е описано в нот.акт.
Направен бил ремонт и на 01.09.2010г.
семейството се нанесло. Те се грижели за С., заплащали месечните консумативи, а
М.Х.Д.-С. извършвала домакинската работа. През почивните дни семейството ходело
на село, като С. оставал сам в града. С.
обичал през почивните дни да се разхожда и да събира орехи и бере билки. Водел
си и тетрадка/дневник/, в която описвал случилото се през деня.
М.Х.Д.-С. и съпруга и А.В.С.
полагали грижи за С.В.С.във връзка с договора за прехвърляне на недвижим имот
срещу гледане и издръжка. На 13.09.2019г. вечерта Д.- С. заедно със съпругът си
оставили С. в жилището му и си заминали за с.Лозен. На 15.09.2019г. около 21ч.
се прибрали в жилището на С. но него го е нямало. Входната врата е била
заключена, в жилището не е имало нищо необичайно и не е намирала бележка
оставена от С.. М.Х.Д.-С. подала сигнал на 15.09.2019г. около 22:40ч. в РУМВР Г.О..
Било образувано ДП№559/2019r. пo описа на РУ-МВР Г.О.
С тел.№268р-18197/15.09.2019г. лицето С.В.С.е обявено за местно издирване. От
проведените било установено, че С. не се намира в здравни заведения на
територията на Обл.В.Търново, не се намира в
следствени арести и места за лишаване от свобода, няма данни да е напускал
Р.България през обособените КПП. С тел.№27141/2019г. на ГДНП лицето е обявено
за ОДИ. Проведени са мероприятие по установяването на С. като е проведено СПО с
цел претърсване на местността „Под Арбанашко бърдо“ и установяване на
издирваното лице или части от него, но същият не бил установен. Близките на С. са предали с протокол
Здравно-осигурителната книжка на лицето С.В.С., като последно посещаваните
стоматолози са предали амбулаторни листи със зъбен статус на С.В.С.. На
23.10.2019г. в 12h25min. в РУMВР Г.О. било получено съобщение от И.Б.М., за
това че на същата дата около 12h20min. в гр.Г.О. в тревна площ пред
административни сграда на бивш домостроителен завод в гр.Г.О. ул.„****“ е
намерил човешки череп. На място бил изпратен автопатрул
при РУМВР Г.О.. Извършен бил оглед на местопроизшествието и са били иззети:
череп, два броя части от дълга кост и част от лопатка – скелетирани(по
описаните кости имало данни за действия от животински зъби). На 23.10.2019г. е било
образувано ДП№559/2019r. пo описа на РУ-МВР Г.О.
срещу неизвестен извършител, за това, че на неустановена дата до 23.10.2019г. в
гр.Г.О. в тревна площ пред бивш домостроителен завод умишлено умъртвил лице с
неизвестна самоличност – престъпление по чл.115 от НК(образувана прок.преписка№3463/2019г. по описа на ВТОП). Извършени са
различни ОИМ. С постановления от 23.12.2019г., 18.02.2020г., 23.04.2020г.,
18.06.2020г. на прокурор при ВТОП неколкократно е бил
удължаван срока на разследването. Приложени са Докладна записка, телеграми за
издирване и за прекратяване издирване,
съдебно-медицинска експертиза, протоколи за доброволно предаване и амбулаторни
листи.
С Постановление от 28.08.2020г. Зам.Окръжен прокурор при
ВТОП е спрял наказателното производство
по ДП№559/2019г. по описа на РУМВР Г.О. и прок.преписка№3463/2019г.
по описа на ВТОП, водено за престъпление по чл.115 от НК. Материалите по
досъдебното производство на РУМВР Г.О., за предприемане на необходимите
действия за издирване на извършителя.
Според приложените Експертно
решение№2104/107/22.10.2007г. на ТЕЛК за психични заболявания гр.Ловеч и Етапна
епикриза на ЕТ”ИПСМП неврологичен кабинет д-р П.Г.” е
посочена диагноза за С.В.С.: Grand mal припадъци(с малки припадъци [petit
mal] или без тях), неуточнени - 21.07.2010г.,
Разстройства на личността и поведението, дължащи се на болест, увреждане и дисфункция на главния мозък, инв. – 63%. Анамнеза:
Касае се за болен,който от години след прекаран постваксинален
енцефалит започнал да прави епилептични припадъци, с характера на големи със
загуба на съзнание.
Според
уведомление с Изх.№11-00-56/2/28.08.2020г. от
РЗОК–В.Търново по отношение на лицето С.В.С.съществува осъществен избор
на общопрактикуващ лекар. По отношение на осъществено диспансерено
наблюдение на здравноосигурено лице Събчо Вълчев Събчев, от лекар със
специалност „нервни болести” е посочен Основен МКБ код G40.6/епилепсия Grand mal припадъци(с малки
припадъци или без тях), неуточнени/. От страна на общопрактикуващ
лекар е посочен Основен МКБ код 111.9/Хипертонично сърце без(застойна) сърдечна
недостатъчност/.
Според
изисканата справка от ОД МВР(от 04.08.2020г.), се установява, че при извършена
проверка в АИС „Справки“ - „Граничен контрол“ не се установява С.В.С.да е напускал
Р.България от 01.01.2019г. до
04.08.2020г. При извършена справка в АИС „Издирвателна
дейност“ се установило, че С. е обявен за общодържавно издирване с тел.№27141/25.09.2019г.
на ГДНП с инициатор РУМВР Г.О. под категория „Напуснал дома си“. С тел.№5681/01.06.2020г.
на ГДНП, РУМВР Г.О. е бил снет от
общодържавно издирване С.В.С., като е посочено, че на 23.10.2019г. в гр. Г.О.
„Източна промишлена зона” са намерени човешки череп и кости. По случая било
образувано ДП№559/2019г. по описа на РУМВР Г.О., като медицинската експертиза е
заключила съвпадение на зъбния статус на намерения череп с този на обявения за
издирване С..
От страна
на молителя са ангажирани гласни доказателства. Св.И. Н.К. работи системата на
МВР(РУМВР Г.О.) на длъжността „мл.разузнавач издирване” и бил запознат със
случая за изчезналия С.С.. През м.септември.2019г. било получено уведомление от
жена, която заявила, че се грижи за С.С.
и след като са се прибрали една вечер от село, не са го намерили в жилището му.
Изначално С. бил обявен за местно издирване(нямало данни лицето да се намира
някъде в страната), като след изтичане на седмодневния законов срок, лицето
било обявено за общодържавно издирване. Правили обход и претърсване в
местността „Под Арбанашко бърдо”, където
обичайно С. събирал орехи, но не открили нищо. Впоследствие в РУМВР Г.О.
постъпила информация за намерен човешки череп в района на „*****”АД. Организирали
претърсване на района, където били намерени освен черепа и други костици, които съдебен лекар установил, че се човешки.
Дрехи и цял труп не установили. За
установяване самоличността на този череп ползвали стоматолози, като им била предоставена
мед.документация от стоматолог. Според становището на съдебен лекар от
предоставените документи със зъбен статус на С.С. и намерения череп имало
съвпадения. Св.М. Хр.Д.-С.(съпруга на молителя)
твърди, че се познава със С.С. от м.юли.2010г. Той живеел сам, като клошар. Нямал средства, нямал пенсия. Той страдал от
епилепсия, но беше в кондиция, нямал деменция. Свидетелката и съпруга и отишли да живеят за постоянно
при него от 01.10.2010г., след като направили ремонт на жилището. С. им
прехвърлил имота си срещу задължение за гледане и издръжка. Счита, че са се грижихме
се за него, както трябва. В събота и неделя семейството пребивавало в с.Лозен,
тъй като си имаме градина. С. желаел да
остане сам. На 13.09.2019г.(петък) свидетелката му приготвила храна за два дни
и със съпруга си за минали за село. В неделя вечерта се прибрали и установили,
че стаята, където пребивавал С. е тъмна. В хладилника била изядена само
закуската му за събота(14.09.2019г.). Позвънили
в болницата, но не го открили. Търсили
го и при съседите, но не го открили. Подали сигнал в полицията. Видяла по
водения от С. дневник, че последно е писал на 13.09.2019г. – вечерта(С. описвал
всичко, каквото е правил през деня). След време извикали свидетелката и съпруга
и на разпознаване, като ги уведомили, че са намерили череп, който кучетата
разнасяли. Извикаха ни за разпознаване. Съдът кредитира свидетелските показания
като обективни и резултат на преки впечатления.
Предвид
установената фактическа обстановка, съдът е мотивиран да приеме от правна
страна следното:
Производството
по Глава LI от ГПК е охранително
съдопроизводство.То е безспорно и не посяга върху чужда правна сфера. Молителят
не цели да накърни правата на трето лице, а съдът да му съдейства за
осигуряването на правна сигурност.
Легитимирани да предявят искане по реда на Глава LI от ГПК
ввр. чл.9 от ЗЛС и чл.14 от ЗЛС са всички заинтересовани лица и
прокурорът. Под заинтересовани лица следва да се разбират всички лица, за които
установяването на смъртта или от обявяването на отсъствието ще се отрази
благоприятно в тяхната правна сфера. Такива несъмнено са лицата, които черпят
права от акта за обявяване на отсъствие или смърт(лицата от кръга на лицата,
които биха били призовани към наследяване, и заветниците).
Освен тях легитимирани да подадат молбата са и такива лица, които докажат
заинтересованост от обявяване на отсъствие или смърт на лицето, като във всеки
случай преценката е конкретна. Житейските
хипотези, обосноваващи установяване по съдебен ред отсъствието или смъртта на
изчезнало лице, могат да бъдат най-различни. По същество те се свеждат до
въпроса какво следва да се направи, когато за едно лице няма никакви данни в
продължителен период от време и какво се случва с правата, задълженията му и
имуществото му, които засягат и трети лица. Идеята на законодателя не би могла
да е да ограничи кръга от лица, които целят чрез безспорното охранително
производство да постигнат правна сигурност и установеност и то по отношение на
факти, важими за всички.
Mолбата изхожда от активно материално-правно легитимирано
лице, имащо качеството на заинтересовано лице по смисъла на чл.544 ал.2 от ГПК
– А.В.С., придобил недвижим имот от
лицето С.В.С., съгласно договор за
прехвърляне на недвижим имот срещу гледане и издръжка, като с оглед това,
по отношение на молителя и неговата съпруга съществуват освен права и задължения,
които не могат да бъдат
погасени/изключени съдебно независимо от обявяването на отсъствието или
смъртта на лицето. Молбата удостоверява формалните и съдържателни изисквания за
редовност на същата, поради което допустимо ангажира правораздавателната власт
на местно и родово компетентния съд(постоянен и настоящ адрес на лицето С.В.С.е
в гр.Г.О. – по аргумент на чл.549 ал.1 от ГПК) и следва да бъде разгледана по същество.
В
охранителните производства по обявяване на отсъствие или смърт по чл.549 и сл.
от ГПК се цели най-общо да се защитят интереси, застрашени от продължително
отсъствие на лице, за което няма никакви сведения. Според чл.14 от ЗЛС след
като изтекат пет години от деня, за който се отнася последното известие за
отсъстващия, съдът по искане на прокурора или на всеки заинтересован, обявява
неговата смърт. Според чл.14 ал.2 от ЗЛС, обявяването на смъртта може да стане
и без да е обявено отсъствието на лицето(Решение№199/18.10.2017г. по гр.дело№***5/2016г.
– IVг.о. ВКС). Не е необходимо обявяване на лицето за
общодържавно издирване(Решение№400 по гр.дело№1646/2010г. - ІVг.о.
ВКС). Достатъчно е да се установи, че след изчезването на лицето в продължение
на пет години липсват каквито и да било сведения за него, и това е предвиденият
в закона необходим минимум, за да се приеме, че лицето не е живо и да се обяви
смъртта му, като се определи и денят, а по възможност и часът на
предполагаемата смърт. Законът не поставя изискване в охранителното
производство по чл.549 и сл. от ГПК да се установява при какви обстоятелства и
защо е изчезнало лицето, но във всички случаи съвкупната преценка на събраните
по делото доказателства следва да води до извода, че липсва известие за
отсъстващото лице за срок, по-дълъг от пет години от последното известие от или
за него. Защитата на правата на всеки, чиято правна сфера е засегната от
обявената смърт, включително и на обявеното за мъртво лице, в случаите, когато
се установи, че отсъстващият е жив, се постига чрез процедурата, предвидена в чл.552 от ГПК. Съобразно разпоредбата на чл.16
от ЗЛС съдът определя деня, а по възможност и часа на предполагаемата смърт.
При липса на противни данни за момент на смъртта се приема денят, за който се
отнася последното известие. Обявената с решението на съда смърт поражда същите
правни последици, които произтичат от действителната смърт на лицето - чл.17 от
ЗЛС.
Както се
посочи, съгласно нормата на чл.14 ал.1 от ЗЛС след като изтекат пет години от
деня, за който се отнася последното известие за отсъстващия, съдът по искане на
прокурора или на всеки заинтересован, обявява неговата смърт. От събраните по
делото доказателства се установява, че последното известие за С.В.С.е от 13.09.2019г.,
т.е. петгодишният срок би изтекъл на 14.09.2024г. Ето защо макар към настоящия
момент да няма данни С.В.С.да е видян жив или да е извършвал правни или
фактически действия, както и въпреки обявяването му за общодържавно издирване
да продължава да е в неизвестност, молбата е неоснователна като преждевременно
подадена.
Водим от гореизложеното
и на основание чл.550 ал.3 пр.II от ГПК ввр. чл.542 и сл. от ГПК, чл.537 ал.1 от ГПК, чл.7 от ГПК,
съдът
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ молбата с №7324/23.07.20120г. на А.В.С. с ЕГН**********,***(чрез адв.Пр.С. от ВТАК, със служебен адрес: гр.Г.О., ул.„*****”№2Д), с която
иска, на основание чл.14 от ЗЛС, обявяване смъртта на лицето С.В.С.с ЕГН**********,
с постоянен адрес:*** към дата 13.09.2019г., с час на смъртта 24h00min. и
място на смъртта гр.Г.О..
Решението подлежи на въззивно
обжалване от страна на молителя пред Великотърновския окръжен съд в
двуседмичен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, че е изготвено и обявено.
Да се изпрати препис от решението
на страните.
Районен
съдия: