Разпореждане по дело №685/2019 на Районен съд - Елхово

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

 

Номер № 680                                     04.05.2020  година                                 Град Елхово

 

Елховският    районен    съд,                                         четвърти  граждански състав

На   четвърти март                       две  хиляди  и двадесета   година

в закрито  заседание    в    следния    състав:    

         

               Председател: ДОРОТЕЯ ЯНКОВА

 

при секретаря …………….,  след като разгледа докладваното от  съдията

гражданско дело № 685/2019  година по описа на ЕРС  

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Настоящото гражданско производство е образувано въз основа на депозирана в канцеларията на съда искова молба на  П.И.С. с ЕГН:********** ***, действащ чрез пълномощника си адв. Д.А.А.,*** срещу ЗП ХРИСТО ХРИСТОВ НИКОЛОВ с ЕГН ********** ***,  с която при условията на  кумулативно съединяване са  предявени осъдителен  иск  с правно основание  чл. 232, ал.2  от  ЗЗД за сумата от  10642.70 лева, представляваща наемно плащане по Договор за наем от 08.08.2016г. за стопанската 2016г.-2017г. ведно със  законната лихва върху същата, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното й заплащане и иск с правно основание чл.86 от  ЗЗД за сумата от 2161.06лв., представляваща мораторна лихва за забава върху главница за периода от 25.09.2017-25.09.2019г. При условията на евентуалност е предявен и осъдителен иск с правно основание чл.59, ал.1 от ЗЗД за заплащане на сумата 10642.70 лева, представляваща обезщетение за неоснователно обогатяване от ползването на земеделски имот – Пасище, мера с площ от 1006.427дка  в местността „Корията“, находящ се в землището на с.Малко Шарково, общ. Болярово, обл. Ямбол през стопанската 2016-2017 година.

Предвид гореизложеното,  съдът

 

Р А З П О Р Е Ж Д А :

 

По редовността на исковата молба: Исковата молба отговоря на изискванията на чл.127  и чл.128  от ГПК, след  отстраняване на констатираните по нея нередовности.

По допустимостта на иска: Предявените  искове се преценят от  съда като  допустими. 

На основание чл.131 ал.1 от ГПК препис от исковата молба и приложенията към нея, както и от уточняващите молби  да се изпратят на ответника на посоченият в молбата адрес, като на същият се укаже, че в едномесечен срок може да подаде писмен отговор, който задължително трябва да съдържа следното:  1. посочване на съда и номера на делото; 2. името и адреса на ответника, както и на неговия  законен представител или пълномощник, ако има такива; 3. становище по допустимостта и основателността на иска; 4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът; 5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; 6. подпис на лицето, което подава отговора, както и че е длъжен в отговора си да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага, а ако в установения срок ответникът не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1 ГПК /да предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или ако може да стане прихващане с него/, по чл. 212 ГПК /да поиска съдът да се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото/ и  по чл. 219 от ГПК /да привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага/, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника, че ако не представи писмен отговор и не се яви в първото по делото с.з., без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него.

УКАЗВА на ответника, че с писмена молба може да заяви желание да ползва правна помощ, по реда на чл. 94-99 ГПК, при необходимост и право за това.

Ответникът да се уведоми, че съгласно разпоредбата на чл.132 от ГПК към отговора на исковата молба следва да представи пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник и преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.

Ответникът да се уведоми за текста на разпоредбите на чл. 40 и 41 от ГПК относно връчването на призовки и съобщения.

След постъпване на писмен отговор от ответника, респ. след изтичане на 1- месечния срок за подаване на такъв отговор, делото да се докладва на съдията докладчик.

 

 

                                                     Съдия докладчик: