№ 53475
гр. София, 28.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИНА М. ГЕНЖОВА
като разгледа докладваното от ИНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело №
20241110171940 по описа за 2024 година
След преценка за редовността на искова молба вх.№392367/04.12.2024г. по
описа на СРС, по която е образувано гр.д. №71940/2024г. на СРС, 169-ти състав, съдът
констатира, че са налице нередовности, за чието отстраняване следва да бъдат дадени
указания на ищца, поради което на основание чл.129, ал.2 от ГПК
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по искова молба вх.
№392367/04.12.2024г. по описа на СРС.
УКАЗВА на ищците и им ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ в едноседмичен
срок от получаване на съобщението да уточнят исковата си претенция с молба с
препис за ответниците, като:
Формулират петитум, от който става ясно каква е търсената от тях защита по
предявения иск срещу ответниците Г. И., С. С. и Г. Й., доколкото не става ясно
дали същите са предявили отрицателен установителен иск, че ответниците не са
собственици на процесните идеални части, или положителен установителен иск,
че ищците са собственици на посочените идеални части.
Да уточнят исковата си претенция по отношение на ответника А. И. Б., като
посочат дали искат по отношение на същия да бъде признато, че ищците са
собственици на идеални части от процесните имоти, или че същият не е
собственик на идеални части от процесния имот и да посочи техния размер; да
посочат дали срещу него претенцията е само за връщане на владението на имота
с основание упражнявано от него неоснователно владение на техен собствен
имот/идеални части от имот, като изложат и фактически твърдения в тази връзка,
посочат и началния момент на упражняване на владението от негова страна.
1
Доколкото петитумите са формулирани два пъти, а искането за отмяна на КНА на
основание чл.537, ал.2 ГПК е формулирано само в първия от тях, то следва да
уточнят дали поддържат това искане, като с оглед неговата аксесорност посочат
във връзка с кой от предявените от тях искове е направено.
При неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната, а
производството по делото ще бъде прекратено.
Разпореждането не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2