№ 46
гр. Котел, 21.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и първи
декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Катерина Г. Дедова
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
и прокурора А. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Катерина Г. Дедова
Административно наказателно дело № 20232210200160 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
За РП Сливен, редовно призовани, явява се прокурор А. Д.;
Обвиняемата С. И. Д., ред. призована, явява се;
Защитникът адв. Г. Д., ред. призована, явява се;
По даване ход на делото.
Прокурор: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Моля да се даде ход на делото.
Обв. С. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне самоличността на обвиняемата:
С. И. Д., българска гражданка, родена на *****************, със средно
образование, работи като дилър в казино, омъжена, неосъждана, постоянен
адрес ***********, ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНИ на обвиняемата последиците от сключването на
споразумение и одобряването му от съда.
Обв. С. Д. : Признавам се за виновна. Ясно ми е обвинението. Лично
1
съм подписала споразумението. Ясни са ми последиците от него, с които съм
съгласна. Наясно съм, че след като споразумението бъде одобрено от съда,
има сила на присъда и нямам право да го обжалвам.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 от НПК за отводи
към състава на съда, прокурора, съдебния секретар и към защитника на
обвиняемата.
Прокурор: Нямам искания по чл.274 от НПК.
Адв. Д.: Нямам искания по чл.274 от НПК.
Обв. С. Д.: Нямам искания по чл.274 от НПК.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.275 от НПК за
изменение в реда на съдебното следствие и за събиране на доказателства.
Прокурор: Нямам искания по чл.275 от НПК.
Адв. Д.: Нямам искания по чл.275 от НПК.
Обв. С. Д.: Нямам искания по чл.275 от НПК.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните обстоятелствата и
правната квалификация на престъплението, в извършването на което се е
признала за виновна обвиняемата, определеното наказание и другите
последици.
Прокурорът : Поддържам споразумението моля да бъде одобрено.
Адв. Д.: Моля да одобрите споразумението. В случая като
непротиворечащо на закона и на морала и моля да го одобрите.
Обв. С. Д. : Моля да одобрите споразумението. Съгласна съм с
последиците му.
Съдът, след като прецени, че страните са запознати с настоящото
споразумение и като взе предвид процесуалните им изявления, пристъпи към
неговото разглеждане.
І. По въпроса за това, извършено ли е деянието, извършено ли е то от
обвиняемата, формата на вината, съставлява ли деянието престъпление и по
кой наказателен закон.
Обв. С. И. Д., с посочени данни, се признава за ВИНОВНА в това, че
2
на 01. 12. 2023 г. в с. Градец, общ. Котел, управлявала моторно превозно
средство – лек автомобил „БМВ“ с рег. № У 8415 АТ, в срока на изтърпяване
на принудителна административна мярка за временно отнемане на
свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложена със
Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 23-0813-
000217/24.06.2023г., издадена от сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР
Ямбол, връчена лично на 24. 06. 2023г., влязла в сила на 08. 07. 2023г., с
което е осъществила от обективна и субективна страна престъпния състав на
престъпление по чл. 343в, ал. 3 вр. ал. 1 от НК.
ІІ. По въпроса относно вида и размера на наказанието, което следва да
бъде наложено на обвиняемата:
1.Обв. С. И. Д. за извършеното престъпление по чл. 343в, ал. 3, вр. ал.
1от НК, на основание чл. 78а НК и чл. 375а, ал. 2 от НПК се
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност с налагане на
адаминистративно наказание ГЛОБА по реда на чл. 78а от НК в размер на 500
(петстотин) лева.
ІІІ. По въпроса за веществените доказателства.
По делото не са представени и иззети веществени доказателства.
IV. По въпроса за това, на кого се възлагат направените по делото
разноски.
По делото не са направени разноски
Съдът на основание чл. 382, ал. 5 от НПК предлага следните промени в
споразумението, а именно:
В споразумението не е обсъден въпроса за причинените от
престъплението имуществени вреди, с оглед което съдът предлага да бъде
добавена пета римска точка V. По въпроса за причинените от престъплението
имуществени вреди, с отбелязване, че по делото не са причинени щети.
Прокурорът: Съгласен съм с предложените промени. Нямам
възражения.
Адв. Д.: Съгласна съм с предложените промени. Нямам възражения.
Обв. С. Д.: Съгласна съм с предложените промени.
3
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът, след като установи, че страните са съгласни с предложените
промени, вписва в протокола окончателното съдържание на споразумението,
както следва:
І. По въпроса за това, извършено ли е деянието, извършено ли е то от
обвиняемата, формата на вината, съставлява ли деянието престъпление и по
кой наказателен закон.
Обв. С. И. Д., с посочени данни, се признава за ВИНОВНА в това, че
на 01. 12. 2023 г. в с. Градец, общ. Котел, управлявала моторно превозно
средство – лек автомобил „БМВ“ с рег. № У 8415 АТ, в срока на изтърпяване
на принудителна административна мярка за временно отнемане на
свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложена със
Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 23-0813-
000217/24.06.2023г., издадена от сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР
Ямбол, връчена лично на 24. 06. 2023г., влязла в сила на 08. 07. 2023г., с
което е осъществила от обективна и субективна страна престъпния състав на
престъпление по чл. 343в, ал. 3 вр. ал. 1 от НК.
ІІ. По въпроса относно вида и размера на наказанието, което следва да
бъде наложено на обвиняемта:
1.Обв. С. И. Д. за извършеното престъпление по чл. 343в, ал. 3, вр. ал.
1от НК във вр. чл. 78а НК във вр. чл. 375а, ал. 2 от НПК се ОСВОБОЖДАВА
от наказателна отговорност с налагане на адаминистративно наказание
ГЛОБА по реда на чл. 78а от НК в размер на 500 (петстотин) лева.
ІІІ. По въпроса за веществените доказателства.
По делото не са представени и иззети веществени доказателства.
IV. По въпроса за това, на кого се възлагат направените по делото
разноски.
По делото не са направени разноски
V. По въпроса за причинените от престъплението имуществени вреди:
По делото не са причинени щети.
ПРОКУРОР:................................
4
(А. Д.)
ЗАЩИТНИК : …………………………
(адв. Г. Д.)
ОБВИНЯЕМА: ……………….……….
( С. И. Д.)
Съдът намира, че така постигнатото споразумение следва да бъде
одобрено доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на
подсъдимата, позволява сключването на споразумение, от деянието няма
причинени имуществени вреди, определеното на подсъдимата наказание е
съобразено с данните за личността му и доказателствата по делото, поради
което съдът счита, че споразумението не противоречи на закона и морала.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото между
РП Сливен и защитника на обвиняемата С. И. Д. споразумение.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
На осн. чл. 309, ал. 4 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение "Подписка" взета спрямо
обвиняемата С. И. Д., ЕГН **********.
Определението може да се обжалва и протестира пред ОС Сливен в 7
дневен срок от днес, по реда на глава 22 от НПК.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД 160/2023 г. по
описа на РС Котел.
Определението Е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и
протест.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 16,00часа.
5
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
6