Разпореждане по дело №2182/2022 на Административен съд - Бургас

 

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

Номер    127         09.01.2023г.          град Бургас

 

 

Административен съд – гр.Бургас, XXII-ри състав, на девети януари през две хиляди и двадесет и трета година в закрито заседание в следния състав:

Съдия: Яна Колева

 

като разгледа адм.д. №2182 по описа за 2022г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 145- чл. 178 от Административно-процесуалния кодекс АПК) във вр. с чл. 124 от Закона за държавния служител (ЗДСл).

Производството е образувано по жалба на С.М.К. против заповед №ЧР-327/12.12.2022г., издадена от Изпълнителния директор на ИАРА-Бургас.

Съдът намира, че е сезиран с жалба срещу годен за оспорване индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21, ал. 1 АПК

. Компетентен да се произнесе по подадената жалба е Административен съд-Бургас, поради което с жалбата е сезиран надлежния орган. Жалбата е подадена от лице, имащо правен интерес от оспорване на процесната заповед, тъй като с нея се засягат негови права и законни интереси. Жалбата е подадена в срока за оспорване на индивидуалните административни актове, за което са представени доказателства.

Жалбата е подадена в срок.

По делото са представени доказателства.

Съдът констатира, че делото е родово и местно подсъдно на настоящия съд, както и че жалбата е редовна с оглед изискванията на чл.150, ал.1 и чл.151 от АПК.По изложените съображения съдът

            Р А З П О Р Е Д И  :

 

 КОНСТИТУИРА    на  основание чл.154. ал.1  АПК  

 ОСПОРВАЩА СТРАНА: С.М.К.

 ОТВЕТНИК: Изпълнителния директор на ИАРА-Бургас

 Препис от жалбата на основание чл.163, ал.2 АПК да се изпрати на ответника, който в 14 дневен срок от получаване на преписа може да представи писмен отговор по жалбата, като посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани и представи  писмените си такива.

              Производството е по реда на чл.145 АПК вр. с чл.124, ал.1 от ЗДСл.

               Предмет на оспорване е заповед, с която на основание чл.106, ал.1, т.2 от ЗДСл е прекратено служебното правоотношение между жалбоподателя и ИАРА на основание чл.107, ал.1, т.7 от ЗДСл.

  В жалбата се се сочи, че заповедта е издадена в противоречие с материалния и процесуалния закон. Сочи, че в заповедта не са посочени фактическите основания за прекратяване на правоотношението, не са изпълнени задълженията за изясняване на фактите и обстоятелствата от значение да случая. Иска отмяна на заповедта. Ангажира доказателства и прави доказателствени искания.

  Органът, издал оспорения акт, счита че идаденият административен акт е съобразен със закона. Представил е доказателства.

  УКАЗВА на основание чл.163, ал.3 вр. чл.170, ал.1 АПК на ответника, че е в негова доказателствена тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, компетентността на издателя на акта.  

  УКАЗВА на ответника на основание чл.152, ал.2 от АПК да представи заверено копие на цялата административна преписка по издаването на акта в 7-дневен срок от съобщението.

   УКАЗВА на основание чл.163, ал.3 АПК на жалбоподателя, че носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици и следва да ангажира доказателства за изложените в жалбата твърдения.

   Да се приложи адм. дело №730/2017г. по описа на Административен съд.Бургас

Липсват ненуждаещи се от доказване обстоятелства.

УКАЗВА на страните, че на основание чл.178, ал.1 от АПК  могат да сключат споразумение.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 31.01.2023 г. – 13,50часа,  за която дата да се призоват страните.

   Преписи  от  разпореждането да се изпратят на страните на основание чл.138  АПК.

   Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

 

                                   СЪДИЯ: