№ 9733
гр. С., 23.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДИАНА К. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Гражданско дело №
20221110166828 по описа за 2022 година
и за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба с вх.№
271787/7.12.2022 година, депозирана от „(ФИРМА)“ АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр.С., район „И.“, бул. (АДРЕС), представлявано от изпълнителния
директор А.С.Т., чрез адвокат Л. Н. В., със съдебен адрес - гр. С., ул.(АДРЕС), електронна
поща: (ЕЛ. АДРЕС), телефон **********, за адвокат Л. Н. В. против „(ФИРМА)“ АД,
ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. (АДРЕС), представлявано от
М.И.М..
След проверка на исковата молба, по аргумент от разпоредбата на чл.129, ал.1 от ГПК,
съдът приема, че същата следва да бъда оставена без движение.
Исковата молба не отговаря на изискванията на чл.127, ал.1, т.4 и т.5 от ГПК, тъй
като:
С исковата молба е посочен като ответник - (ФИРМА)“ АД, ЕИК ********, със
седалище и адрес на управление: гр. С., бул. (АДРЕС), представлявано от М.И.М.. В същото
време в обстоятелствената част на исковата молба се описват фактически и правни действия
извършени от друго лице - (ФИРМА) ЕООД. За същото лице се описва, че ищецът е
сключил договор- процесния предварителен договор, сключен между ищеца и (ФИРМА)
ЕООД на 27.1.2021 година. Именно за този договор се иска от съда да признае за
установено, че в него липсва съгласие на ищеца за изработване на ПУП за поземлен имот с
идентификатор 68134.1500.2760 във връзка с чл. 8, ал. 1 и ал. 2 от предварителен договор от
27.01.2021 година.
В обстоятелствената част липсва описание на факти и обстоятелства, от които да се
очертава или сочи правния интерес от предявяване на исковата претенция срещу ответника -
„(ФИРМА)“ АД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. (АДРЕС),
представлявано от М.И.М..
1
Ищецът описва противоречиви факти в обстоятелствената част на исковата молба,
което затруднява правилното определяне както на ответника, така и на правната
квалификация на исковата претенция, а не на последното място и затруднява преценката за
допустимост на исковата претенция. От една страна се описват факти относно воденето на
чужда работа без пълномощие /чл.61 от ЗЗД/, от друга страна се описват факти относно
извършени действия във вреда на представлявания /чл.40 от ЗЗД/, на следващо място се
твърдят факти относно недействителност на сделка по смисъла на чл.26, ал.2, пр.2 от ЗЗД.
Това противоречие на фактите и обстоятелствата от една страна описвани само като
действия на трето лице – непосочено като ответник ведно с липсата на описание на
обстоятелства, на които се основава иска относно посочения ответник е нередовност на
исковата молба по смисъла на чл.127, ал.1, т.4 и т.5 от ГПК, която ищецът следва да
отстрани.
Мотивиран от преждеизложеното, и на основание чл.129 ал.2 от ГПК във връзка с
чл.127, ал.1, т.4 и т.5 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх.№ 271787/7.12.2022 година,
депозирана от „(ФИРМА)“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.С.,
район „И.“, бул. (АДРЕС), представлявано от изпълнителния директор А.С.Т., чрез адвокат
Л. Н. В., със съдебен адрес - гр. С., ул.(АДРЕС), електронна поща: (ЕЛ. АДРЕС), телефон
**********, за адвокат Л. Н. В. против „(ФИРМА)“ АД, ЕИК ********, със седалище и
адрес на управление: гр. С., бул. (АДРЕС), представлявано от М.И.М., поради
нередовности на същата.
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящето
следва да отстрани допуснатите нередовности, посочени в обстоятелствената част, като
представи нова искова молба с препис за съда и за ответника/ответниците, с която съобразят
посоченото в обстоятелствената част на настоящето, като опише всички факти и
обстоятелства от които произтича правния му интерес от воденето на иска срещу посочения
ответник/ответници, индивидуализира в петитума на исковата молба съгласието, което
отрича, договорът, който отрича, както са заявени в обстоятелствената част на исковата
молба.
УКАЗВА на ищеца, че ако не изпълни горните указния в ЕДНОСЕДМИЧЕН срок от
връчване на препис от настоящето и в посочения от съда обем - съдът ще върне исковата
молба и ще прекрати производството по делото на основание чл.129 ал.3 от ГПК.
Указва на ищеца, че с оглед измененията на чл.127, ал.1, т.2 от ГПК(изм. – ДВ, бр.
110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) – следва да посочи електронен адрес за връчване
при условията на чл.38 и 38а от ГПК и заявление дали желае връчване на посочения
електронен адрес.
2
Указва на ищеца, че: Ако страните желаят да бъдат уведомявани по-бързо за
действията, извършвани от съда по делото, те могат с молба да предоставят електронен
адрес, на който да им бъдат връчвани съобщения и книжа. Съответно, следва да имат
предвид, че срокът указан в съдебните книжа, започва да тече от датата на постъпване на
електронното съобщение при тях. УКАЗВА на страните в случай, че желаят да подават по
електронна поща съдебни книжа по делото и по останалите граждански дела в СРС, могат да
ги подават на определения с Заповед № АС – 175 от 15 май 2020 година на Председателя на
СРС електронен адрес: ************@***.*******, след като ги подпишат с квалифициран
електронен подпис. Заповедта е публикувана на интернет сайта на съда. УКАЗВА на
страните в случай, че желаят да получават по електронна поща сканирани преписи от
новопостъпили по делото документи и да получават преписи от новите произнасянията на
съда по настоящето дело, следва да подадат молба до съда с която да посочат електронен
адрес на който желаят да получават призовки, съобщения и книжа по делото. Молба,
подписана с квалифициран електронен подпис се подава на електронен адрес:
************@***.*******, а в случай че не е подписана с квалифициран електронен
подпис - чрез регистратурата на съда или с писмо на хартия по пощата.
Указва на страните, че Софийски районен съд има регистриран профил в
Системата за сигурно електронно връчване (ССEВ) на ДАЕУ и по този начин могат да
бъдат връчвани и получавани книжа от съда, съответно подавани документи до съда
от заинтересованите лица, като системата удостоверява получаването на
кореспонденцията от адресата. За ползването на системата е необходимо да се направи
регистрация от съответното лице, което може да бъде осъществено на следния адрес:
https://edelivery.egov.bg/.
Съгласно чл.38, ал.2 от ГПК, връчването на съдебни книжа може да се извърши на
избран от страната електронен адрес за връчване чрез: 1. единния портал за електронно
правосъдие – на адрес - https://ecase.justice.bg/; 2. квалифицирана услуга за електронна
препоръчана поща съгласно чл. 3, параграф 37 от Регламент (ЕС) № 910/2014 на
Европейския парламент и на Съвета от 23 юли 2014 г. относно електронната идентификация
и удостоверителните услуги при електронни трансакции на вътрешния пазар и за отмяна на
Директива 1999/93/ЕО (ОВ, L 257/73 от 28 август 2014 г.), наричан по-нататък "Регламент
(ЕС) № 910/2014". Когато не е избрана възможност за връчване по чл.38, ал. 2 от ГПК, но
страната е посочила адрес на електронна поща, връчването се извършва на посочения адрес.
Съгласието за връчване по чл.38, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време, като
оттеглянето не засяга редовността на вече извършените действия. Съгласно чл.38, ал.6 от
ГПК - страната може да посочи електронен адрес за връчване на вещо лице, свидетел и трето
лице, задължено да представи намиращ се у него документ.
Съгласно чл.38а от ГПК: Лицето, извършило процесуално действие в електронна
форма, е длъжно да посочи електронен адрес за уведомяване за удостоверяване на
получаването на електронното изявление и за резултата от техническата проверка на
извършеното действие. При извършване на процесуално действие в електронна форма
3
лицето може да се съгласи да приема електронни изявления и електронни документи от съда
по делото в производството пред съответната инстанция или пред всички инстанции.
Лицето, извършило процесуално действие в единния портал за електронно правосъдие, се
съгласява да приема електронни изявления и електронни документи, съобщения, призовки и
книжа в производството пред съответната съдебна инстанция и пред всички инстанции.
Съгласието по чл.38а, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време, като оттеглянето
не засяга редовността на вече извършените действия.
Указва на страните, че съгласно чл.41а от ГПК: Когато връчването се извършва по
чл. 38, ал. 2 от ГПК - на избран от страната електронен адрес за връчване, съобщението,
съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за
връчено в деня на изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в
7-дневен срок от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането
на срока за изтегляне. Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6 от ГПК,
съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, се смята за връчено в деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В
случай че получаването не е потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане,
съобщението се връчва по общия ред.
Съгласно чл.44, ал.3 от ГПК, считано от 30.6.2021 година - Електронното връчване
се удостоверява със: 1. електронен запис от информационната система на портала,
подпечатан с квалифициран електронен печат на съда с удостоверено време или с
квалифициран електронен времеви печат – при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 1 от ГПК; 2.
електронен запис на връчването от квалифицирания доставчик на електронни
удостоверителни услуги – при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 2от ГПК; 3. потвърждение, че
съобщението е получено – при връчване по чл. 38, ал. 3 и 6 от ГПК.
Препис от настоящето да се връчи само на ищеца – на посочения в исковата
молба адрес.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4