№ 14328
гр. София, 24.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20211110170627 по описа за 2021 година
Производството е с правно основание по чл.247 от ГПК и е по указания
на СГС, дадени в разпореждане с № 17945/ 17.08.2023г. по в.гр.дело №
7689/2023г.
С определението си въззивният съд е върнал гр.дело с № 70627/ 2021г.
по описа на СРС, 144 състав за произнасяне чрез изпълнение на процедурата
по чл.247 от ГПК досежно квалификацията на исковете, дадена от съда в
мотивната част и посочената в диспозитива.
Съдът като взе предвид дадените от СГС указания и като съобрази, че
в мотивите на атакуваното СР с 2924/ 29.03.2023г. е приел, че е сезиран с
искове за признаване на установено в отношенията между страните, че
ответникът дължи на ищеца заплащане на стойност за потребена топлинна
енергия, с която се е обогатил неоснователно за сметка на ищеца поради
незаплащането й, както и иск за присъждане на обезщетение с правна
квалификация по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 59 от ЗЗД във вр. с чл.155 ЗЕ и чл.
86 ЗЗД, които е разгледал и за които е изложил мотиви, а в диспозитива е
посочил, че е сезиран с иск за установяване на вземания на договорно
основание - чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД във вр. с чл.155 ЗЕ и чл.86
ЗЗД, намира че е налице разминаване между мотиви и воля на съда, поради
което следва да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка,
като вместо дадената от съда в диспозитива правна квалификация по чл. 422,
ал.1 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД във вр. с чл.155 ЗЕ и чл.86 ЗЗД следва да се
посочи, че исковете са с прано основание по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 59 от
ЗЗД във вр. с чл. 155 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
При горното и на основание чл.247 от ГПК
1
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в съдебно
решение № 4924/29.03.2023г. по гр.дело № 70627/ 2021г. по описа на СРС
като на ред пет и шест от диспозитива, л.165 от делото вместо израза „чл.422,
ал.1 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД във вр. с чл.155 ЗЕ и чл.86 ЗЗД“ следва да се
чете „чл. 422, ал.1 ГПК, вр. чл. 59 от ЗЗД във вр. с чл. 155 ЗЕ и чл. 86
ЗЗД“
Постановеното съдебно решение подлежи на обжалване пред СГС в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2