ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3894
гр. София, 18.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 95 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВИОЛЕТА СТ. ПАРПУЛОВА
СъдебниАНТОАН В. ГЕОРГИЕВ
заседатели:ВИОЛЕТА ИВ. МИЛЧЕВА
като разгледа докладваното от ВИОЛЕТА СТ. ПАРПУЛОВА Частно
наказателно дело № 20251110202638 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК.
Инициирано е по молба на Националното бюро за правна помощ /НБПП/, с която се
иска присъждане в полза на НБПП на разноските, направени за процесуално
представителство от адв. Д. С. С. от САК спрямо осъдения Н. П. А. по НЧД № 2638/2025 г.
по описа на СРС, НО, 95-ти състав. Към молбата е приложено решение на НБПП относно
определения размер на адвокатското възнаграждене.
След преценка на данните по делото и доводите на молителя, съдът прие от
фактическа и правна страна следното:
С протоколно определение от 08.04.2025 г., постановено по НЧД № 2638/2025 г. по
описа на СРС, НО, 95-ти състав, е извършено групиране на наказанията, наложени на
осъдения Н. А. с влезли в сила съдебни актове. В рамките на това производство А. е бил
представляван от адв. С.. За предоставената правна помощ в производството е постановено
решение на НБПП, съгласно което на основание чл. 22б от Наредбата за заплащане на
правна помощ на защитника е определено възнаграждение в размер на 170 лв.
Предвид осъществената от адв. С. правна помощ, на осъдения А. следва да бъде
възложено да заплати определените от НБПП разноски. В този смисъл са задължителните
указания, дадени с Тълкувателно решение № 4/2010 г. от 19.02.2010 г. на ОСНК на ВКС, с
което изрично е посочено, че „подсъдимият, който е признат за виновен, на основание
чл.189, ал. 3 НПК следва да заплати адвокатско възнаграждение на служебния защитник в
полза на Националното бюро за правна помощ във всички случаи на задължителна защита”.
Съдебният акт е влязъл в законна сила, поради което осъденият следва да заплати разноските
за служебния защитник в полза на НБПП. Не е налице хипотезата на чл. 23, ал. 2, изр. 2 ЗПП
1
- когато лицето не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и
интересите на правосъдието изискват това, възстановяване на разноските за предоставената
правна помощ да не се дължи.
С оглед изложеното молбата на НБПП е основателна и Н. П. А., ЕГН **********
следва да бъде осъден да заплати в полза на НБПП сумата от 170 /сто и седемдесет/ лв.,
представляваща определено от НБПП възнаграждение на адв. С..
Така мотивиран и на основание чл. 306, ал. 1 т. 4 НПК вр. чл. 189, ал. 3 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА Н. П. А., ЕГН ********** да заплати в полза и по сметка на Националното
бюро за правна помощ сумата от 170 /сто и седемдесет/ лв., представляваща направени
разноски за правна помощ в хипотезата на процесуално представителство от адв. Д. С. по
НЧД № 2638/2025 г. по описа на СРС, НО, 95-ти състав.
След влизане на определението в сила, да се издаде изпълнителен лист в полза на
НБПП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест по реда на Глава XXII НПК
пред Софийски градски съд в 7-дневен срок от връчване на преписа.
Преписи да се връчат на НБПП, СРП и осъдения.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2