№ 169
гр. Перник, 09.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:ИВАЙЛО ХР. РОДОПСКИ
Д. Мл. Матеева
при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАЙЛО ХР. РОДОПСКИ Въззивно
гражданско дело № 20231700500020 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
С. С. се явява лично и с адв. И.А., преупълномощена от адв. Р..
За З. З. действащ със съгласието на своята майка и законен представител Д. Б. се
явява Д. Б. лично и с адв. И. М..
За ДСП-Перник се явява социален работник Р.П..
Адв. А. – Да се даде ход на делото.
Адв. М. – Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. А. – Поддържам жалбата. Няма да соча нови доказателства и нямам
доказателствени искания. Нямам възражения по доклада на съда.
Адв. М. - Оспорвам жалбата. Няма да соча нови доказателства и нямам
доказателствени искания. Нямам възражения по доклада на съда.
Съдът предложи на страните спогодба.
С. С. – Надявам се силно да постигнем спогодба, но това зависи от другата
страна.
Д. Б. – Искам и аз да постигнем спогодба, но зависи от условията.
Адв. М. – С оглед това, че е постановено съдебно решение с доста разширен
режим, който е даден на бащата, родителските права са на майката, единственото нещо
1
е за разширяване на достатъчно разширения режим. По отношение на родителските
права доверителката ми не е склонна да ги предостави на бащата.
Адв. А. – В такъв случай се обезсмисля. Смятам, че режима е неподходящ.
Спогодба не се постигна.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва събирането на доказателства и дава ход на устните състезания.
Адв. А. – Моля да постановите решение, с което да отмените
първоинстанционното решение по аргументи изложени във въззивната жалба. Моля да
бъдат присъдени по делото разноски, съгласно списък на разноски по чл. 80 от ГПК.
С. С. – Детето към момента при нашите взимания продължава да има
оплаквания относно съжителството и живеенето с неговата майка, оплаква се от
тормоз от мъжа с който живее неговата майка, детето беше съобщило, че му е казано,
че вече друг човек ще бъде баща му, че ваканциите ще бъде изцяло при нея. Всеки
път, когато го взимам детето пита защо само 24 ч. ще бъде при мен. Относно
отношението към детето, не се полагат достатъчно грижи. Последният един месец
нямаше извършена пострижка. Не смятам, че се полагат достатъчно грижи и това не е
добре за неговото цялостно развитие. Всеки път, когато го взимам от училище, детето е
във възторг. Всяка неделя, когато трябва да го върна, то ме пита защо трябва да си
тръгне.
Адв. М. – Моля да постановите решение, с което да потвърдите
първоинстанционното такова, като правилно и законосъобразно по съображения, които
излагам в писмени бележки. Претендираме разноски, съгласно списък по чл. 80 от
ГПК. в настоящото производство.
Д. Б. – Относно взиманията на детето, съдът ни беше определил той да го взима
в 10 ч. в събота и в 17.00 ч. в неделя да го връща, аз му позволявам да го взима в петък
след училище, няма проблем с това нещо. С детето се държим добре, да, има някакви
правила в къщи, но смятам, че това е съвсем нормално. Не може да прави каквото си
иска. Не смятам, че детето е разстроено като се прибере от баща си затова, че е при
мен. В училище си е подготвен.
Социален работник П. – Поддържам доклада, който е изготвен пред РС, не са ми
известни нови обстоятелства.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва устните състезания и след като счете делото за изяснено обяви, че
ще се произнесе с решение на 06.04.2023 г.
2
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3