П Р О Т О К О Л
01.07.2020 год.,
гр. Тутракан,
Районен
съд,
наказателен състав,
на първи юли две хиляди и двадесета
година,
в разпоредително заседание в
състав:
Председател: СПАС СТЕФАНОВ
Съд.
заседатели: В.Д.Ю.
М.В.Д.
Секретар:
Людмила Петрова
Прокурор: Павлинка Алекова
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 47 по описа за 2020 год.
На именното повикване в 13:30 часа се
явиха:
Районна
прокуратура гр. Силистра Териториално отделение гр. Тутракан – редовно
уведомена по чл. 247б от НПК, явява се прокурор Павлинка Алекова.
Подсъдим Н.Х.Ч. - редовно уведомен по
чл. 247б от НПК, явява се лично и със защитник адв. Д.А. ***, редовно
упълномощен в ДП.
Пострадал
И.Ю.Д. - редовно уведомен по чл. 247б от НПК, явява се лично и с повереник адв.
М.З.Т. ***, редовно упълномощена в ДП.
По хода на
разпоредителното заседание
Прокурорът – Считам, че липсват пречки, моля, да се даде ход.
Адв. А. – Да се даде ход.
Адв. Т. – Да се даде ход.
Съдът, като взе предвид липсата на процесуални пречки за
даване ход на р. з. и след като съобрази становищата на страните
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът снема самоличността на подсъдимия:
Н.Х.Ч. – ***, ЕГН **********. Получих препис от обвинителния
акт и разпореждането преди повече от седем дни.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК запитва страните
имат ли искания за отводи.
Прокурорът –
Нямам искания за отводи.
Адв. А. – Нямаме искания за отводи.
Адв. Т. – Нямаме искания за отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява
правата на страните.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за
искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Нямам
искания.
Адв. А. – Бихме
искали да ни дадете възможност за сключване на споразумение с представителя на
РП, което в случай, че е възможно, да ни дадете време да го изготвим и
представим в писмен вид.
Подс. Ч. – Искам делото да приключи със споразумение.
Прокурорът - Считам, че не са налице пречки за постигане на
споразумение. Не възразявам на направеното искане.
Във връзка с направеното от страните искане, съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
ПРЕКЪСВА р. з. в 13:55 часа и дава възможност на страните да
уговорят параметрите на споразумението и да изготвят същото в писмен вид.
Съдът възобновява р. з. в 14:05 ч.
Прокурорът – Г-н Съдия, със защитата на подсъдимия постигнахме
споразумение, което представяме в писмен вид. Моля производството да продължи
по правилата на глава Двадесет и девет от НПК.
Адв. А. – Солидаризирам се с казаното от представителя на
обвинението. Моля делото да продължи по правилата на глава Двадесет и девет от
НП
Подс. Ч. – Подкрепям казаното от прокурора и защитника ми.
Във връзка с направеното от представителя на
обвинението, подсъдимия и неговия защитник искане за разглеждане на делото по
правилата на глава Двадесет и девет от НПК, съдът счита, че не са налице законови
пречки. Предвид направеното искане делото да продължи по правилата на глава
Двадесет и девет от НПК, съдът, на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, следва да
разгледа делото незабавно.
Водим от
горното съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
Наказателното
производство продължава по правилата на глава Двадесет и девет от НПК.
На основание
чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът
разглежда делото незабавно.
Съдът предоставя възможност на страните да изложат параметрите
на споразумението.
Адв. А. - Уважаеми г-н Съдия, уважаеми съдебни заседатели, с
представителя на обвинението постигнахме споразумение в следния смисъл:
подзащитният ми Н.Х.Ч. се признава за виновен по повдигнатото му по чл. 129,
ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК. Същият се съгласи, за така извършеното
престъпление да му бъде наложено наказание при условията на чл. 54 от НК по
вид Лишаване от свобода за срок от една
година, което на основани е чл. 66 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от
три години. Няма нанесени щети. Подзащитният ми се съгласява да заплати
направените в ДП разноски в размер на 128.10 лв. Считам, че наказанието, което
подзащитният ми е приел да му бъде наложено ще изпълни генералната и лична
превенция на закона. Същото отговаря на обществената опасност на деянието и
дееца. Считам, че споразумението съдържа всички изискуеми елементи, не
противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите. Подробно съм
му разяснил последиците от одобряване на споразумението. Той е съгласен с тях.
Доброволно подписа споразумението и декларацията към него.
Прокурорът -
Уважаеми г-н Съдия, уважаеми съдебни
заседатели, моля да одобрите споразумението във вида, в който беше изложено от защитата
на подсъдимия. Аз също считам, че то не противоречи на закона и морала, а
наказанието, което подс. Ч. е приел да му бъде наложено ще изиграе своята
превантивна роля както по отношение на него, така и по отношение на обществото.
Подсъдимият подписа споразумението и декларацията доброволно.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва
подсъдимия.
Подс. Ч. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по това обвинение. Разбирам последиците от одобряване на
споразумението, които подробно ми бяха разяснени. Съгласен съм с тях и
доброволно ще го подпиша във вида, в който беше изложено. Моля да одобрение
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л
И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на
окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ в следния
смисъл:
Подсъдимият Н.Х.Ч., роден на *** ***, обл. Силистра, български гражданин, със средно
образование, женен, неосъждан, ЕГН **********
се ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 09.11.2019 г. в с. Зафирово, обл.
Силистра, в питейно заведение по ул. „Трети март“, собственост на Е. З. М. от
същото село, причинил средна телесна повреда на И.Ю.Д. ***, изразяваща се в
счупване на лявото рамо на долната челюст, което обуславя трайно затруднение на
храненето и говора - престъпление по чл.
129, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК.
Подсъдимият Н.Х.Ч.
ПРИЕМА на основание чл. 129, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК и чл.
54 от НК да му бъде наложено наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА, изтърпяването на което на
основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ .
Подсъдимият Н.Х.Ч.
ПРИЕМА да заплати по сметка на ОД на
МВР направените във фазата на ДП разноски в размер на 128.10 лв. /сто двадесет
и осем лева и десет стотинки/.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ :
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
(Н.Х.Ч.) (адв. Д.А.)
ПРОКУРОР:
(Павлинка Алекова)
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на
подсъдимия споразумение за прекратяване на наказателното производство отговаря
на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и
се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. Съдът
намира, че постигнатото споразумение по отношение вида и размера на
наказанието, което подсъдимият е приел да изтърпи при условията на чл. 54 от НК,
е в рамките на предвиденото в чл. 129, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, което
съответства на степента на обществената опасност на извършеното деяние и на
дееца. Като цяло съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено. Водим от изложеното и на основание чл. 382,
ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И : №
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Тутракан и защитата на
подсъдимия Н.Х.Ч. споразумение за прекратяване на наказателното производство по
НОХД № 47/2020 г. по описа на Районен съд гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на
обжалване и/или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:_____________
Съд. заседатели:______________
(В.Ю.)
_______________
(М.Д.)
На основание чл. 306, ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА обвиняемия Н.Х.Ч.
да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд гр.
Тутракан сумата 5.00 (пет) лева в случай на служебно издаване на изпълнителен
лист за присъдените разноски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не може да бъде обжалвано и/или протестирано.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________
Съд. заседатели:______________
(В.Ю.)
_______________
(М.Д.)
На
основание чл. 309, ал. 4 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е
Л И :
ОТМЕНЯ взетата в досъдебното производство по отношение на
подсъдимия Н.Х.Ч. мярка за
неотклонение “ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
може да бъде обжалвано и/или
протестирано в 7-дневен срок пред Силистренски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:_____________
Съд. заседатели:______________
(В.Ю.)
_______________
(М.Д.)
На основание чл. 24, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 47/2020 г. по
описа на Районен съд гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не може да бъде обжалвано и/или протестирано.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:_____________
Съд. заседатели:______________
(В.Ю.)
_______________
(М.Д.)
Протокола изготвен в съдебно заседание, което
приключва в 14:15 часа.
Съдебен секретар: Районен
съдия: