№ 15329
гр. София, 27.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Б. СТ. Ш. СТАВРУ
като разгледа докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело №
20231110113587 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
Ищецът С. Ж. С. претендира сумата от 20 лв. – частична претенция от 1197.97 лв. -
обезщетение за нанесени по автомобила му БМВ 530И с рег. № ..... увреждания, причинени
в резултат на ПТП настъпило на 23.2.2023 г., по вина на водача на лек автомобил Тойота
Селика с рег.№ ....., чиято гражданска отговорност била застрахована при ответника ЗАД
„Д.Б.: Ж. и з.“ АД.
Съгласно чл. 432, ал.1, вр. чл. 380 КЗ, предпоставка за предявяване на иск от увреденото
лице срещу застрахователя по застраховка „Гражданска отговроност“ е предявяването
преди това извънъседбно на претенцията. Т.е. сезирането на застрахователя с предявената
след това пред съда претенция е абсолютна процесуална предпоставка за предявяване на
иска. В настоящата хипотеза ищецът не е представил доказателства за проведена
извънсъдебна поцедура пред ответното дружесво по реда на чл. 380 ГПК. Представен е
единствено протокол за оглед на увредения автомобил, извършен от ответника, но от него
не става ясно по каква претенция и застраховка е извършен.
В дадения му едноседмичен срок ищецът не е представил доказателства в посочения
смисъл.
При тези данни съдът намира, че предявеният иск е недопустим и делото следва да се
прекрати, поради което и съгласно чл. 130 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА поради недопустимост производството по гр. д. № 13587/2023 г. по описа
на Софийски районен съд, 72-ри състав.
Определението може да се обжалва от ищеца с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок
от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2