№ 440
гр. Сливен, 18.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Петя Хр. Манова
при участието на секретаря Василка Д. Къчева
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело №
20212230106066 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищците Д. СТ. Д. и Н. СТ. Д., редовно призовани, не се явяват. Представляват се
от адв. М.С. от АК – Сливен, с приложени по делото пълномощни.
Ответникът – СВ. ИВ. Р., редовно призована, се явява лично и с адв. С.Р. от АК
– Сливен, с приложено по делото пълномощно.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. С.: Нямам искания за доказателства.
АДВ. Р. : Представям и моля да приемете акт за женитба, това е, което може да
ни бъде издадено от Общината. От същия е видно, че бракът между К.Н.С. и общия на
страните наследодател е сключен през 1977 г.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото представения в
1
днешното с.з. препис от Акт за женитба № 802 за сключен гр. брак на 23.10.1977 г.
СТРАНИТЕ: Други доказателства няма да сочим.
С оглед липсата на други доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. С.: Моля да постановите съдебна делба между посочените страни в
производството съобразно законовите квоти, като допуснете до делба и двата посечени
наследствени недвижими имота.
АДВ. Р. : Също считам, че са налице основания за допускане на делба на двата
имота - този посочен в исковата молба и този описан в отговора. До сега не сме
изразявали категорична позиция относно квотите по делбената маса, те са различни,
защото собствеността е възникнала при различни фактически състави. По отношение
на имота описан в исковата молба, т.е. жилището, находящо се на ............................,
същото е придобито по време на брака на доверителката ми с общия на страните
наследодател и съответно е станал СИО, като след смъртта на наследодателя,
собствеността е прекратена по правилата на СК - ½ ид. част е собственост на
доверителката ми поради прекратяване на СИО, останалата ½ ид. част се дели по
правилата на ЗН, а именно съпругата получава част равна на частта на всяко дете, т.е.
1/6 ид. част или към настоящия момент от този имот доверителката ми има 4/6 ид.
части. Аналогична е ситуацията и с другия имот, само че там в ролята на преживелия
съпруг е общия на страните наследодател, а именно С.Д.С. който се явява преживял
спрямо предходната си съпруга К.Н.С.. Имота във вилна зона, т.е. този описан в
отговора, е придобит от С.Д.С. през 1997 г. когато той е бил в брак с К.Н.С.. При
нейната смърт, по същия начин както бе посочено за другия имот, С.Д.С. е придобил
4/6 ид. части от имота – ½ ид. части от прекратяване на СИО и 1/6 ид. части като
наследник заедно с родените от брака им деца. Тези 4/6 ид. части, при смъртта на
С.Д.С. се разделят по равно между ищците и доверителката ми в качеството им на деца
на наследодателя, говорим за ищците, и в качеството на преживяла съпруга по
отношение на доверителката ми. И така според нас квотата на доверителката ми за
този имот е 2/9 ид. части. Считам, че това са законово определените квоти и моля да
допуснете делба по тях.
2
Съдът счете делото за изяснено, ОБЯВИ устните състезания за приключени,
като ще се произнесе с решение на 18.05.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09.45 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3