№ 12310
гр. София, 24.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
при участието на секретаря ВАЛЯ Т. ПАВЛОВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20251110118388 по описа за 2025 година
Производството е по реда на Глава двадесет и пета „Бързо производство”
на Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.
Образувано е по искова молба на непълнолетното дете Д. Д. И., ЕГН
**********, действаща лично и със съгласието на своята майка Н. С. М., ЕГН
**********, срещу Д. С. И., ЕГН **********. Предявен е иск с правна
квалификация чл. 150, пр. 1 и 3, вр. чл. 143, ал. 2 от СК.
Изложени са твърдения, че ответникът е баща на ищцата. С влязло в
сила решение бащата е осъден да заплаща месечна издръжка на
непълнолетното си дете в размер на 130 лева. Поддържа, че се нуждае от по –
висок размер на издръжката. Моли да бъде увеличен размерът на
първоначално определената издръжка от 130.00 лева на 500.00 лева, считано
от датата на подаване на исковата молба. Претендира разноски.
В преклузивния едномесечен срок е постъпил отговор на исковата молба
от ответника. Счита иска за неоснователен. Не претендира разноски.
Съдът, след като обсъди относимите доводи и доказателства по
делото по свое вътрешно убеждение и въз основа на закона, намира за
установено следното:
Ищцата е дете на ответника. Същата е записана в дневна форма на
обучение в 10Г клас през учебната 2024/2025г. в 153 Спортно училище
„Неофит Рилски“.
Майката на непълнолетното дете работи на длъжност гримьор в
1
Българска национална телевизия, като за периода от месец август 2024г. до
месец януари 2025г. е получила среден месечен доход в размер на 1517.03
лева.
С решение № 52326/02.03.2018г. на СРС, 89 състав, ответникът е осъден
да заплаща на детето си Д. месечна издръжка в размер на 130.00 лева.
Видно от приетата по делото справка от НОИ, ответникът е с
осигурителен доход в размер на 2221.42 лева.
На основание чл. 21, т. 15, вр. чл. 15 ЗЗДт, по делото е изготвен социален
доклад от ДСП – Оборище. Видно от проведеното социално проучване, към
момента основни грижи за детето полага неговата майка. Същите живеят в
имот, собственост на майката. За детето е осигурена детска стая. Майката
съобщава, че Д. посещава три години подред зимен лагер /за по десет дни/,
всяко лято е на лагер, две поредни години празнува рождения си ден с
приятели. Майката твърди, че бащата не я подкрепя финансово извън
изплащането на издръжката от 130 лева. През учебната 2024/2025г. Д. е
ученичка в 153 Спортно училище „Неофит Рилски“ с профил „плуване“. За
баща си детето изказва мнение, че е избухлив и навлиза в личното й
пространство. Майката споделя, че комуникацията между нея и бащата е
затруднена и не могат да общуват спокойно помежду си по въпроси, свързани
с общото им дете. непълнолетната Д. споделя, че се е чувала с баща си
последно преди 28.11.2024г.
При така установената фактическа обстановка, съдът приема от
правна страна следното:
Съгласно чл. 143, ал. 2 СК, родителите дължат издръжка на своите
ненавършили пълнолетие деца, независимо дали последните са трудоспособни
и дали могат да се издържат от имуществото си. Получаването на издръжката
е безусловно, т.е. не е обусловено от каквито и да е допълнителни
предпоставки извън наличие на качеството „ненавършило пълнолетие дете” и
на нужда от издръжка, която не е задоволена изцяло по друг начин – например
чрез получаване от детето на доходи от трудово възнаграждение, пенсия,
доходи от имоти, семейни добавки и други такива /т. 2 от ППВС № 5 от
16.11.1970 г./. Това задължение на родителя, обаче, не е безусловно, що се
касае до размера на даваната издръжка зависи от възможността на същия да
предоставя такава – арг. от чл. 140, ал. 2 СК. Родителят дължи издръжка, ако
2
след задоволяване на собствените си екзистенциални нужди може да отдели
средства и за издръжката на своето дете. Размерът на издръжката се обуславя
от съотношението между нуждите на лицето, имащо право на издръжка, и
възможностите на задълженото лице. Тъй като посочените две величини не са
константни, законодателят е предвидил възможност при промяната им
издръжката да бъде изменена – увеличена, респективно намалена – чл. 150
СК. За да се уважи искът по чл. 150 СК, е необходимо да е налице трайно
съществено изменение на нуждите на издържания или трайна съществена
промяна във възможностите на задълженото лице.
Предявеният иск с правно основание чл. 150, пр. 1 и 3, вр. чл. 143, ал.
2 СК е частично основателен по следните съображения:
От определянето на дължимата на ищцата месечна издръжка от 130.00
лева до приключване на съдебното дирене е настъпило съществено изменение
на обстоятелствата, обуславящо определянето на нейния размер. През
изминалия период от около седем години дефинитивно са се увеличили и
потребностите на детето от средства за храна, облекло, образование.
Размерът на издръжката следва да се определи, като се съобразят, от
една страна, възможностите на дължащия родител, а от друга – нуждите на
детето, с оглед правилното му развитие, възпитание и задоволяване на
нормалните му нужди.
Установи се, че към настоящия момент детето е ученичка в 153
Спортно училище „Неофит Рилски“. Не се доказаха твърденията на ищцата за
реализиране на допълнителни разходи, необходими за участие в състезания,
подготвителни лагери и други форми на обучение, като в тази връзка не са
ангажирани доказателства, които да обосновават посочените обстоятелства.
Ответникът е с осигурителен доход в размер на 2221.42 лева. Не са налице
данни същият да е с влошено здравословно състояние, както и да заплаща
издръжка на друго лице. Като съобрази изложеното, както и обстоятелството,
че потребностите на детето са се увеличили от момента на определянето на
издръжката, съдът намира, че във възможностите на ответника е да заплаща
на детето си месечна издръжка в размер на 450.00 лева.
По изложените мотиви и като съобрази възможностите на ответника и
нуждите на ищцата, съдът намира предявеният иск за частично основателен. С
оглед изложеното, следва да бъде увеличен размера на ежемесечната
издръжка, дължима от ответника на непълнолетното му дете от 130.00 лева на
450.00 лева, считано от датата на предявяване на исковата молба
3
/31.03.2025г./, до настъпване на законова причина за изменение или
прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска, като в останалата част до пълния предявен размер от
500.00 лева исковата претенция следва да бъде отхвърлена, като
неоснователна.
Съгласно чл. 242, ал. 1 ГПК, съдът постановява предварително
изпълнение на решението, когато присъжда издръжка, възнаграждение и
обезщетение за работа. За това в конкретния случай следва да бъде допуснато
предварително изпълнение на решението в частта му, с която ответникът е
осъден да заплаща на непълнолетното си дете месечна издръжка в размер на
450.00 лева.
Относно направените разноски по делото.
Искане за присъждане на направените по делото разноски е направено
от ищцата. Съгласно чл. 78, ал. 1 ГПК, на ищеца се дължат сторените по
делото разноски съобразно уважената част от иска. Ищцата е доказала сторени
разноски в размер на 500.00 лева – за заплатено адвокатско възнаграждение,
видно от представения договор за правна защита и съдействие. Предвид това,
ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищцата сумата от 320.00 лева
– разноски в производството.
Ответникът, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК, дължи по сметка на
Софийския районен съд държавна такса върху увеличението на издръжката в
размер на 460.80 /четиристотин и шестдесет лева и осемдесет стотинки/ лева.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ, на основание чл. 150, пр. 1 и 3, вр. чл. 143, ал. 2 СК, издръжката,
определена с Решение № 52326 от 02.03.2018г. на Софийски районен съд, 86
състав, по гр. д. № 79889/2015г. по описа за 2015г., като я УВЕЛИЧАВА от
130,00 /сто и тридесет/ лева на 450,00 /четиристотин и петдесет/ лева.
ОСЪЖДА на основание чл. 150, пр. 1 и 3, вр. чл. 143, ал. 2 СК, Д. С. И.,
ЕГН **********, да заплаща на непълнолетното си дете Д. Д. И., ЕГН
**********, лично и със съгласието на нейната майка Н. С. М., ЕГН
**********, месечна издръжка в размер на 450,00 /четиристотин и петдесет/
4
лева, считано от датата на предявяване на исковата молба /31.03.2025г./, до
настъпване на обстоятелства за изменение или прекратяване на издръжката,
ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, като ОТХВЪРЛЯ
предявения иск с правно основание чл. 150, пр. 1 и 3, вр. чл. 143, ал. 2 СК, за
разликата над 450,00 /четиристотин и петдесет/ лева до пълния предявен
размер от 500,00 /петстотин/ лева, като неоснователен.
ДОПУСКА на основание чл. 242, ал. 1 ГПК, предварително изпълнение
на решението в частта за присъдената в полза на непълнолетното дете Д. Д. И.,
ЕГН **********, издръжка.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, Д. С. И., ЕГН ********** да
заплати на непълнолетното дете Д. Д. И., ЕГН **********, лично и със
съгласието на нейната майка Н. С. М., ЕГН **********, сумата в размер на
320.00 /триста и двадесет/ лева – разноски в производството.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК, Д. С. И., ЕГН **********,
да заплати по сметка на Софийския районен съд държавна такса върху
увеличението на издръжката в размер на 460.80 /четиристотин и шестдесет
лева и осемдесет стотинки/ лева.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок, считано от 02.07.2025г., а в частта, в която се допуска
предварително изпълнение на решението, същото има характер на
определение и подлежи на обжалване в едноседмичен срок пред Софийски
градски съд, считано от съобщението до страните.
Препис от настоящото решение да се връчи на страните /чл. 7, ал. 2
ГПК/
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5