№ 430
гр. Велико Търново, 09.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XV СЪСТАВ, в публично
заседание на девети декември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ДИМИТЪР КРЪСТЕВ
при участието на секретаря СТЕФКА СТ. ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР КРЪСТЕВ Административно
наказателно дело № 20254110200768 по описа за 2025 година
Производство по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Жалбоподателят – Д. И. Д., ЕГН:**********, от ***, чрез
проц.представител адв.И., обжалва НП №25-1275-000571/27.03.2025г. на
началник група в ОД МВР В.Търново, Сектор Пътна полиция, като моли да
бъде отменено. Не е съгласен с наложените наказания за нарушение по
чл.40ал.1 от ЗДвП – глоба в размер на 20 лева и за нарушение по чл.123ал.1т.1
от ЗДвП– глоба в размер на 50 лева и лишаване от право на управление на
МПС за 1 месец. Твърди, че тези наказания са наложени без правно
основание. Позовава се на недоказаност на адм.нарушения.
Ответникът по жалбата началник група в ОД МВР В.Търново,
Сектор Пътна полиция не се представлява и не взема становище по жалбата.
Жалбоподателя в съдебно заседание се представлява от
проц.представител. Отправя искане за отмяна на наказателното
постановление. Твърди, че при извършване маневра на заден ход от страна на
жалбоподателя е допуснато леко съприкосновение с паркиран лек автомобил.
Предвид на това оспорва да е реализирано ПТП съгласно ЗДвП. Отделно от
това жалбоподателят не възприел, че е налице съприкосновение с другия
автомобил. Впоследствие бил установен от полицейски екип, като му бил
1
съставен акт, за това, че при движение на заден ход с управлявания от него
лек автомобил е ударил друг паркиран автомобил и е напуснал
произшествието. Не останал на мястото на произшествието, защото не е
разбрал веднага, че е допуснал ПТП.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства,
намери за установено следното :
Наказателно постановление №25-1275-000571/ 27.03.2025г. на
началник група в ОД МВР В.Търново, Сектор Пътна полиция е съставено
срещу жалбоподателя Д. И. Д., за това, че на ***год. около *** часа в ***,
управлява собствения си лек автомобил *** с рег.№***, като при движение на
заден ход не се убеждава, че пътят зад превозното средство е свободен и с
задната част блъска в предна лява част паркираният лек автомобил *** с рег.
№***, собственост на ***, като реализира ПТП с материални щети по двата
автомобила. Водачът не спира, за да установи какви са последиците от ПТП,
като напуска мястото на произшествието. Към преписката е приложено
обяснение от свидетел очевидец В. С. и обяснение от жалб.Д. Д.. С описаното
водачът е нарушил както следва:
1.Разпоредбата на чл.40ал.1 от ЗДвП, като на основание чл.183ал.2т.11 от
ЗДвП му е наложена глоба в размер на 20 лева
2. Разпоредбата на чл.123ал.1т.1 от ЗДвП, като на основание чл.175ал.1т.5 от
ЗДвП му е наложена глоба в размер на 50 лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 1 месец.
Наказателното постановление е издадено въз основа на Акт за
установяване на административно нарушение GA №3782860/***год., съставен
от И. Г. – мл. автоконтрольор към Сектор ПП ОДМВР В.Търново в присъствие
на свидетеля на съставяне на АУАН – Д. А.. В АУАН са посочени като
нарушени разпоредбите на чл.40ал.1 от ЗДвП и чл.123ал.1т.1 от ЗДвП.
От описаното в АУАН, протокола за ПТП №*** от ***год., показанията
на св.И. Г., писмено обяснение от свидетел очевидец В. С. и обясненията на
жалбоподателя се установи, че нарушенията са констатирани от служители на
МВР по сигнал след настъпване на произшествието. АУАН и протокола за
ПТП са съставени два дни след произшествието. На ***год. в *** при
излизане от ред на паркирани автомобили в близост до училище –
Математическа гимназия, жалбоподателят с управлявания от него автомобил
2
„***“ с рег.№*** е извършил маневра на заден ход. Маневрата била
извършена без нужната видимост от негова страна, като водачът не се е
убедил, че пътят зад превозното средство е свободен. При това допуска ПТП,
като възникнало съприкосновение между дясна задна странична част в
областта на веждата на заден десен калник на управлявания от жалб.Д. лек
автомобил „***“ с рег.№*** и предна лява част в областта на бронята и
веждата на преден ляв калник на париран автомобил *** с рег.№***. Видно от
фотоснимките към протокола за ПТП съприкосновението е с малък
интензитет, тъй като по калниците няма вдлъбнатини, а леко одраскване на
боята. Впоследствие след подаден сигнал на ***год. двамата водачи
осигурили автомобилите на паркинга на МОЛ В.Търново. Извършен бил оглед
от полицейските служители, като щетите били минимални. След снемане на
обяснения от жалб.Д. и св.очевидец В. С., бил установен механизма на ПТП.
Съставен бил АУАН на водача Д., за това, че при движение на заден ход с
управлявания от нея лек автомобил е ударил друг паркиран автомобил и е
напуснала произшествието.
Съгласно пар.6 т.30 "Пътнотранспортно произшествие" е събитие,
възникнало в процеса на движението на пътно превозно средство и предизвикало
нараняване или смърт на хора, повреда на пътно превозно средство, път, пътно съоръжение,
товар или други материални щети. В случая е настъпила повреда за друго МПС, като без
правно значение е интензитета на съприкосновението и размера на вредите.
С оглед на установеното се налагат следните правни изводи.:
1.Досежно констатираното нарушение по чл.40ал.1 от ЗДвП, като на
основание чл.183ал.2т.11 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 20 лева. При
служебната проверка относно реквизитите на акта за нарушение и издаденото
въз основа на него НП в тази част , съдът не констатира нередовности.
Спазени са изцяло разпоредбите на чл.42 и чл.57 от ЗАНН. Допуснатото
нарушение е изцяло доказано от събраните доказателства, като същото не се
оспорва от жалбоподателя в писмено обяснение. Доказано е авторството от
писмено обяснение на свидетел очевидец В. С.. Правилно е приложен
материалния закон и санкционната разпоредба. При движение на заден ход
водачът не се е убедил, че няма да създаде опасност и е извършил маневра
като е допуснал ПТП с незначителни материални щети по паркиран лек
автомобил. Наложена е санкция в твърд размер. В тази част НП е
законосъобразно.
3
2.Досежно нарушението по чл.123ал.1т.1 от ЗДвП, за което на
основание чл.175ал.1т.5 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 50 лева и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец. В хода на
административно-наказателното производство не е проведено установяване
на обстоятелствата във връзка с произшествието и по точно има ли виновно
поведение при напускане на ПТП от жалбоподателя. Възприето е, че щом е
допуснал ПТП-то е възприел това и виновно не е останал на мястото, като
уведоми контролните органи. Безспорно е установено, че жалбоподателят е
допуснал ПТП при движение с управлявания от него автомобил назаден ход.
Това обстоятелство не се оспорва от него. При това след установяването от
органите на Сектор ПП е съдействала като е заявила, че не е възприела да е
допуснала ПТП. От показанията на св.С. и фотоснимките към протокола за
ПТП, който е очевидец, става ясно, че съприкосновението е бил с нисък
интензитет и е възможно водачът да не е го е възприел. В АУАН и НП не са
описани точно уврежданията по двата автомобила, за да може да се прецени
дали въобще е реализиран удар или е възможно да е настъпило
съприкосновение, което да не бъде усетено от водача. По този начин е било
привлечено към административна отговорност лице и е било наказано за
нарушение, без да е била доказана по несъмнен начин неговата вина.
Изложеното дотук мотивира съда да отмени атакуваното НП в тази част като
незаконосъобразно.
Не са представени доказателства за реализирани разноски и не следва
да се присъждат.
Водим от горното и на осн. чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВРЪЖДАВА НП №25-1275-000571/27.03.2025г. на началник група
в ОД МВР В.Търново, Сектор Пътна полиция в частта, с което на Д. И. Д.,
ЕГН:**********, от ***, за нарушение на чл.40ал.1 от ЗДвП и на основание
чл.183ал.2т.11 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 20 /двадесет/ лева.
ОТМЕНЯ НП №25-1275-000571/27.03.2025г. на началник група в ОД
МВР В.Търново, Сектор Пътна полиция в частта, с което на Д. И. Д.,
ЕГН:**********, от ***, за нарушение на чл.123ал.1т.1 от ЗДвП и на
основание чл.175ал.1т.5 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 50.00
4
/петдесет/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1/един/
месец.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от
съобщенията на страните, пред Административен съд Велико Търново.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
5