Определение по гр. дело №30093/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 29 септември 2025 г.
Съдия: Полина Андонова Хаджимаринска
Дело: 20211110130093
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 31 май 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 40326
гр. София, 29.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА АНД.

ХАДЖИМАРИНСКА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА АНД. ХАДЖИМАРИНСКА
Гражданско дело № 20211110130093 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от „Топлофикация София“ ЕАД срещу
Ю. З. М., починал в хода на процеса и заместен на основание чл. 227 ГПК от
наследниците му по закон М. М. К. и М. З. М.. По данни от служебно извършена
справка в НБД „Население“ и изискано удостоверение за наследници се установява, че
М. З. М. също е починала в хода на производството, като не е оставила законни
наследници, поради което същата следва да бъде заличена като страна ответник по
делото.
На основание чл. 140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
11.12.2025г., от 14,00 часа, за която дата да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 ГПК „Далсия“ ООД (правоприемник на
„Бруната България“ ООД) като трето лице-помагач на ищеца „Топлофикация София”
ЕАД.
ЗАЛИЧАВА М. З. М. като страна ответник по делото.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да
посочи каква част от всяко от вземанията за главници и лихви претендира от ответника
М. М. К. и насочва ли исковете си за останалата част спрямо друг/и ответник/ци. При
неизпълнение съдът ще приеме, че вземанията се претендират само от М. М. К..
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявени са при условията на обективно кумулативно съединяване осъдителни
искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150, ал. 1 ЗЕ и чл. 86, ал. 1
ЗЗД за суми, както следва: сума в размер от 758,65 лв. – главница, представляваща
неплатена цена на доставена топлинна енергия за битови нужди през периода от
1.06.2018г. до 30.04.2020г. за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ул. „13-ти
1
март” № 15, ет. 4, ап. 9, сума в размер от 61,52 лв. – главница, представляваща
неплатена цена на предоставена услуга дялово разпределение за периода от 1.04.2018г.
до 30.04.2020г., сума в размер от 40,64 лв. – мораторна лихва върху първата главница
за периода от 1.07.2018г. до 13.05.2021г., и сума в размер от 11,68 лв. – мораторна
лихва върху втората главница за периода от 30.05.2018г. до 13.05.2021г.
В исковата молба ищецът излага, че Ю. З. М. в качеството си на собственик на
процесния недвижим имот приживе е бил клиент на топлинна енергия за битови
нужди по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, поради което е бил обвързан от договор за
продажба при Общи условия, приети от топлопреносното дружество. Твърди, че през
исковия период за имота е доставяна топлинна енергия, цената за която е платима
месечно, като падежите за плащане са определени в съответните приложими към
договора Общи условия. Поддържа, че съгласно чл. 155, ал. 1, т. 2 ЗЕ стойността на
потреблението е начислявана по прогнозни месечни вноски, като в края на всеки
отоплителен сезон са изготвяни изравнителни сметки на база реален отчет на уредите
за дялово разпределение от фирмата, извършваща дялово разпределение на
доставяната топлоенергия в сградата етажна собственост по местонахождение на
имота. Посочва, че ответникът не е изпълнил задълженията си за заплащане цената на
потребената топлинна енергия и услугата дялово разпределение, като поради забавата
за плащане в полза на ищцовото дружество са възникнали и вземания за мораторна
лихва върху главните вземания след изтичане на установения в Общите условия
падеж.
В отговор на исковата молба М. М. К., конституирана като ответник на
основание чл. 227 ГПК, не оспорва предявените искове. Посочва, че като съпруга,
наследник на Ю. З. М., отговаря за 2/3 части от общия дълг, като е погасила
припадащата й се част от задълженията с извършени в полза на ищеца плащания.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже следните обстоятелства: 1)
по исковете за главница: наличието на облигационно правоотношение по договор за
продажба на топлинна енергия между страните, количеството на реално доставената от
него по договора топлинна енергия за процесния период и размера на нейната цена;
предоставяне на услугата дялово разпределение през процесния период, вземането за
чиято цена в претендирания размер е възникнало в неговия патримониум; 2) по
акцесорните искове: съществуването и размера на главните вземания, изпадането на
длъжника в забава и размера на обезщетението за забава.
УКАЗВА на ответника, че носи тежестта за доказване погасяването на дълга.
По доказателствата:
ДОПУСКА представените от ищеца с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
ДОПУСКА представените от ответника М. М. К. с отговора на исковата молба
документи като писмени доказателства по делото.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 190, ал. 1 ГПК, третото лице-помагач на ищеца
„Далсия“ ООД да представи по делото посочените в т. 4 и т. 5 на стр. 6 от исковата
молба документи, в срок до първото съдебно заседание.
ОТЛАГА произнасянето по исканията на ищеца за допускане на съдебно-
счетоводна експертиза и съдебно-техническа експертиза за датата на първото съдебно
заседание, с оглед съобразяване становищата на страните и отделяне на спорното от
2
безспорното.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата
държавна такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба страните или техни
законни представители следва да се явят лично в съдебно заседание или да
упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне
спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, на ищеца – и препис от
отговора ведно с приложенията, а на третото лице-помагач – и препис от исковата
молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3