№ 153
гр. Сливен, 11.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети май през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Мартин Цв. Сандулов
Симеон Ил. Светославов
при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно
гражданско дело № 20222200500162 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:35 часа се явиха:
За въззивник пор.№ 1, редовно призован, не се явява процесуален
представител по закон или пълномощие.
На 09.05.2022г. в деловодството на ОС – Сливен е постъпило писмено
становище от гл.юриск.М.Д. – процесуален представител по пълномощие по
чл.32 т.3 от ГПК, с което се заявява, че не се противопоставя да бъде даден
ход на делото в нейно отсъствие.
За въззивник пор.№ 2, редовно призован, не се явява процесуален
представител по закон или пълномощие.
На 11.05.2022г. в деловодството на ОС – Сливен е постъпила молба от
представител по пълномощие по чл.32 т.1 от ГПК – адв.Ж.Д., с което заявява,
че не може да се яви в с.з., но моли да бъде даден ход на делото.
При условията на чл.142, ал.1 и чл.56, ал.2 от ГПК и поради липса на
процесуални пречки за това съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Обжалвано е решение № 103/14.02.2022 год., постановено по гр. дело №
1
20212230102412 по описа на Районен съд Сливен с което е осъдена НЗОК ,
Булстат: ***,със седалище и адрес на управление *** да заплати на „ГППМП
М.Б.“, гр. Сливен, ЕИК *** със седалище и адрес на управление: ***
представлявано от управителя д-р Н.П.Б.., на основание чл. 55, ал.1 от ЗЗД
сумата 2 155,13 лева /две хиляди сто петдесет и пет лева и тринадесет
стотинки/, получена въз основа на писмена покана № 29-05-131/23.08.2016
година, издадена от Директора на РЗОК, гр. Сливен без правно основание,
ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 24.06.2021 година до
окончателното изплащане, както и сумата 511.13 лева /петстотин и
единадесет лева и тринадесет стотинки/, представляваща разноски по делото.
С решението е отхвърлен предявения от „ГППМП М.Б.“ против НЗОК иск с
правно основание чл. 86 от ЗЗД за заплащане на обезщетение за забавено
изпълнение на парично задължение за периода от 26.01.2019 година до датата
на предявяване на иска на 24.06.2021 година в размер на 527.41 лева, като
неоснователен и е осъдено „ГППМП М.Б. да заплати на НЗОК сумата 29.49
лева /двадесет и девет лева и четиридесет и девет стотинки/ , представляваща
разноски по делото.
Против това решение са подадени две въззивни жалби.
С определение, държано в з.з. от 19.04.2022г. съдът е изготвил доклад
на въззивните жалби, което определение е връчено на страните.
В жалбите не са направени нови доказателствени или процесуални
искания.
В писменото си становище процесуалният представител на въззивника
НЗОК заявява, че поддържа жалбата, няма други доказателствени искания.
В писмената си молба адв.Д. оспорва въззивната жалба на насрещната
страна и поддържа подадената въззивна жалба. Няма искания за нови
доказателства.
Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или
други процесуални искания за тази фаза на производството на основание
чл.268 ал.3 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на устните състезания.
2
В писменото си становище процесуалният представител на въззивника
НЗОК моли въззивния съд да отмени първоинстанционното решение в частта,
с която НЗОК е осъдена да заплати на ГППМИП „М.Б.“ суми, получени без
правно основание, ведно със законната лихва, както и разноските по делото и
да потвърди решението в частта, с която е отхвърлен предявеният против
НЗОК иск за заплащане на обезщетение за забавено изпълнение. Излага
съображения идентични с тези в депозираната въззивна жалба. Претендира
юрисконсултско възнаграждение за въззивната инстанция.
В писмената си молба адв.Д. оспорва въззивната жалба на насрещната
страна. Излага подробни съображения относно нейната неоснователност и с
подробни съображения аргументира основателността на подадената от нея
въззивна жалба, които се припокриват с депозираната при образуването на
делото. Претендира разноски. Представя списък и пълномощно.
Съдът приключва устните състезания и ще обяви решението си днес –
11.05.2022г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09.40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3