№ 229
гр. гр. Червен бряг, 06.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
при участието на секретаря Веселка Ив. Велчева
като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело №
20254440100664 по описа за 2025 година
на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе
взе предвид следното: Производството е по реда на чл.19 от ЗГР вр. с чл.12 от СК
Производството по делото е образувано по повод постъпила молба на А. С. П. от с.
Рупци, обл. Плевен, ул. ***, с ЕГН **********, с която на основание чл.19 от ЗГР се иска от
съда да постанови решение, с което да извърши промяна във фамилното й име, като приеме
това на съпруга си и задължи длъжностното лице към Община Червен бряг – общината по
месторождението, да отрази тази промяна в регистрите за населението. Обосновава искането
с обстоятелството, че след сключване на брака в Англия – Обединено Кралство
Великобритания, не е могла, а иска да приеме фамилното име на съпруга си съобразно
правилата на чл.12 от СК. В молбата се твърди, че съпруга й има фамилия – *** и по
правилата на чл.12 от Семейния кадекс, тя би могла да придобие същата фамилия. Твърди,
че сред роднини и в обществото е известна с фамилията на съпруга си. Моли съда да
постанови решение, с което да допусне промяна във фамилното й име от П. на ***.
Молителката редовно призовА. се явява лично. Поддържа така подадената молба и
предвид липсата на отрицателни становища от заинтересовА.та и контролиращата страни,
моли същата да бъде уважена. Позовава се на писмени доказателства.
ЗаинтересовА. стрА. – Община Червен бряг редовно призовА. представлява се от юк. ***,
която изразява положително становище по молбата.
Контролираща стрА. – Районна прокуратура – гр. Плевен – редовно призовА., не се
представлява. В писмено становище, счита молбата за допустима и основателна.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и по вътрешно убеждение съгласно чл.235, ал.2 от ГПК, прие за установено
1
следното:
ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ИСКА:
Предявеният иск е допустим и следва да бъде разгледан.
Искът се води между надлежни страни и при наличие на правен интерес от воденето му,
както и наличие на абсолютната предпоставка на чл.19, ал.1, изречение последно от ЗГР.
Това безспорно се установява и от представените по делото писмени доказателства, а
именно: у-е за сключен граждански брак в чужбина – в оригинал и легализиран превод, св-
во сключен граждански брак, св-во за съдимост и у-е от ОП – Плевен за липса на образувани
срещу молителката наказателни производства и документ за платена държавна такса от
които е видно, че същата е неосъждА. и има добра характеристична справка.
Следователно последната е активно легитимирА. и има интерес от водене на делото.
От представеното удостоверение за раждане, се установява заинтересоваността на Община
Червен бряг.
ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ИСКА:
Името представлява постоянно словесно обозначение на физическото лице, което служи за
неговата индивидуализация, идентификация и отличаване от остА.лите физически лица.
Поради това законът допуска да бъде променяно само по изключение – когато са налице
предпоставките визирани в чл. 19 от ЗГР – въз основа на писмена молба на заинтересувания,
в конкретно посочени хипотези, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат
това.
Промяната на името е регламентирА. като потестативно право, което възниква при точно
определени от закона основания и се упражнява по предвиден в ГПК ред.
В закона не са посочени изрично какви обстоятелства трябва да се преценяват като важни,
за да са основание за промяна на името. Изхождайки обаче от основните принципи на
гражданското право и обществения морал, част от който е гражданският морал в свободното
демократично общество, важни обстоятелства по смисъла на чл. 19 от ЗГР ще са такива
обстоятелства, които са направили лично и обществено неудобно и неподходящо за
молителя носеното на името в частта, в която се иска промяна. От друга стрА., съгласно
чл.19, ал.1 от ЗГР промяната на собствено, бащино и фамилно име се допуска от съда въз
основа на писмена молба на заинтересования, когато то е осмиващо, опозоряващо или
обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това.
Правото на име е субективно, лично и неотчуждимо право, свързано с определен
гражданскоправен субект. Юридически то е уредено с императивни правни норми.
От представените с молбата писмени доказателства се установява, че молителката е
сключила гражднаски брак с румънския гражданин К-Йон *** в Обединено Кралство
Великобритания. Поради различие в правилата регулиращи материята в държавата на
сключване на брака, не е могла, а иска да приеме фамилното име на съпруга си съобразно
правилата на чл.12 от СК. Съпруга на молителката е с фамилно име ***. Съгласно
разпоредбата на чл.12 от Семейния кодекс – съпругата може да приеме и носи фамилното
име на съпруга си.
Съдът като обсъди всички писмени и гласни доказателства по делото, изразените
2
положителни становища от ОП – Плевен и Община Червен бряг приема, че не са налице
процесуални пречки за промяна на фамилното име на А. С. П., с ЕГН ********** на ***,
което е и съобразно нормите посочени в Закона за гражданската регистрация и Семейния
кодекс.
Искането на молителката не противоречи на закона и морала и уважаването му ще има
съществено значение за нея, като същото се явява и „важно обстоятелство” по смисъла на
ЗГР.
Предявеният иск е основателен и доказан, поради което следва да бъде уважен, като бъде
допусната промяната на фамилното име на А. С. П., с ЕГН ********** на *** и бъде
задължено длъжностното лице при Община Червен бряг да отрази промяната в регистрите
за населението.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
Допуска на основание чл.19, ал.1 вр. с чл.12 от ЗГР промяна на и фамилното име на А. С.
П., с ЕГН ********** на *** и същата продължи зА.пред да се именова А. С. ***, с ЕГН
**********.
Копие от решението да се изпрати на длъжностното лице по гражданското състояние при
Община Червен бряг за отбелязване на промяната и поправката в акта за раждане и
регистъра на населението.
Препис от решението да се изпрати до Бюро „Съдимост” при РС – Червен бряг за
отбелязване на допуснатата промяна.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл.537, ал.1 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
3