Присъда по дело №883/2022 на Районен съд - Видин

Номер на акта: 5
Дата: 20 януари 2023 г.
Съдия: Андрей Живков Дечев
Дело: 20221320200883
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 29 август 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 5
гр. В., 17.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., IV СЪСТАВ НО, в публично заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Андрей Ж. Дечев
СъдебниВАЛЕРИЯ СП. ИВАНОВА

заседатели:КАМЕЛИЯ Ц. М.А
при участието на секретаря Павлинка Н. Йорданова
и прокурора К. Зл. К.
като разгледа докладваното от Андрей Ж. Дечев Наказателно дело от общ
характер № 20221320200883 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия С. М. М., ЕГН **********, роден на
30.01.1968 г. в гр. В., българско гражданство, българин, женен, безработен,
средно образование, постоянен адрес; гр.В., ж.к. „З.С."№ 3, ет.3 и
настоящ адрес: гр. В., ж-к „Х." № 21, вх.Б, ет.6, ап. 37, осъждан се признава за
ВИНОВЕН за това, че на 23.05.2022г. в гр. В., ул. "Цар Иван Шишман", в
условията на повторност, от лек автомобил марка „Фолксваген" модел „Кади"
с рег.№ ВН1741АК - собственост на М. Д. Т., паркиран пред входа на ЦДГ
„Васил Левски" отнел чужди движими вещи - 1 брой мъжка чантичка от плат,
употребявана на стойност 5 /пет/ лева, - 1 брой мъжко кожено портмоне от
естествена кожа, употребявано на стойност 10 /десет/ лева, - 1 брой черен
кожен калъф от изкуствен материал за съхраняване на документи за
самоличност, употребяван на стойност 2 /два/ лева, - 1 брой ключодържател с
надпис «Банка ДСК» с 2 бр. ключове на стойност 7 /седем/ лева,- 1 брой
пластмасов ключодържател с 3 бр. ключове на стойност 10 /десет/ лева,- 1
брой платнен ключодържател с 2 бр. ключове на стойност 7 /седем/ лева, - 1
брой кръгъл печат на фирма в квадратна картонена кутия на стойност 25
/двадесет и пет/ лева, парична сума в размер на 500 /петстотин/ лева от
владението и собственост на М. Д. Т. от гр. В., без съгласие на собственика и
1
с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят не е маловажен и
общата стойност на вещите - обекти на кражбата е в размер на 566 /петстотин
шестдесет и шест/ лева - престъпление по чл.195, ал.1, т.7, във вр. с чл.194,
ал.1, във вр. с чл.28, ал.1 от НК, като на същото основание и във вр. с
чл.36 и чл. 54 от НК му определя наказание „ ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от една година, КОЕТО НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 58а,
ал.1 от НК го НАМАЛЯВА с 1/3 и му налага окончаттелно наказание за
изтърпяване ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА,
които следва да изтърпи при „строг“ режим.
ОСЪЖДА подсъдимия С. М. М. със снета по делото самоличност на
основание чл. 68, ал.1 от НК да изтърпи отделно наложеното със
споразумение по НОХ дело № 52/2020г. по описа на Районен съд В. в сила от
12.02.2020г., а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, които следва да изтърпи при „строг“ режим.
ВРЪЩА на подсъдимия С. М. М. със снета по делото самоличност
вещественото доказателство 1 бр. синя дънкова риза, намираща се по делото
след влизане на присъдата в сила.
ОСЪЖДА подсъдимия С. М. М. със снета по делото самоличност да
заплати на М. Д. Т., ЕГН **********, гр. В., ж.к. „Г.М.“ №16, вх. Б, ет.4, ап.
31 сумата в размер на 460 лв. представляващи нанесени имуществени
вреди в резултат на деянието, ведно със законната лихва, считано от деня
на увреждането 23.05.2022г. до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА подсъдимия С. М. М. със снета по делото самоличност да
заплати по сметка на РС В. сумата от 50.00лв. представляваща държавна
такса върху уважения граждански иск.
ОСЪЖДА подсъдимия С. М. М. със снета по делото самоличност да
заплати сумата в размер на 394.56лв. за изготвена съдебно оценъчна и видео
техническа експертизи по сметка на ОД на МВР В..
Присъдата подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд гр. В. в
петнадесетдневен срок, считано от обявяването й.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 5/17.01.2023 Г. ПО НОХД № 883/2022 Г. ПО ОПИСА НА
В.СКИ РАЙОНЕН СЪД

Делото е образувано по внесен обвинителен акт от Районна прокуратура-В., с който е
повдигнато обвинение против подсъдимият С. М. М., ЕГН **********, роден на
30.01.1968 г. в гр. В., българско гражданство, българин, женен, безработен, средно
образование, постоянен адрес; гр.В., ж.к. „З.С."№ 3, ет.3 и настоящ адрес: гр. В., ж-к
„Х." № 21, вх.Б, ет.6, ап. 37, осъждан , за това, че на 23.05.2022г. в гр. В., ул. "Ц.И.Ш.", в
условията на повторност, от лек автомобил марка „Фолксваген" модел „Кади" с рег.№
ВН1741АК - собственост на М. Д. Т., паркиран пред входа на ЦДГ „В.Л." отнел чужди
движими вещи - 1 брой мъжка чантичка от плат, употребявана на стойност 5 /пет/ лева, - 1
брой мъжко кожено портмоне от естествена кожа, употребявано на стойност 10 /десет/ лева,
- 1 брой черен кожен калъф от изкуствен материал за съхраняване на документи за
самоличност, употребяван на стойност 2 /два/ лева, - 1 брой ключодържател с надпис «Банка
ДСК» с 2 бр. ключове на стойност 7 /седем/ лева,- 1 брой пластмасов ключодържател с 3 бр.
ключове на стойност 10 /десет/ лева,- 1 брой платнен ключодържател с 2 бр. ключове на
стойност 7 /седем/ лева, - 1 брой кръгъл печат на фирма в квадратна картонена кутия на
стойност 25 /двадесет и пет/ лева, парична сума в размер на 500 /петстотин/ лева от
владението и собственост на М. Д. Т. от гр. В., без съгласие на собственика и с намерение
противозаконно да ги присвои, като случаят не е маловажен и общата стойност на вещите -
обекти на кражбата е в размер на 566 /петстотин шестдесет и шест/ лева - престъпление по
чл.195, ал.1, т.7, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.28, ал.1 от НК.
Представителят на РП-В. заяви в с.з., че поддържа обвинението така, както е
повдигнато с обвинителния акт.
Подсъдимият, лично и чрез защитника си , заяви в с.з., че се признава за виновен по
така повдигнатото обвинение и съжалява за стореното.
По делото няма конституиран частен обвинител.
Гражданският ищец чрез повереника си моли да се уважи предявения граждански иск
изцяло по основание и размер така, както е предявен пред съда.
Съдът, като се запозна с доказателствата, прие за установено следното:
Свидетелят М. Д. Т. е собственик на лек автомобил марка „Фолксваген" модел „Кади" с
рег.№ ВН1741АК. На 23.05.2022г Т. отишъл с автомобила си в гр. В., ул. "Ц.И.Ш." пред
входа на детска градина „В.Л.", за да вземе съпругата си от работа. Паркирал автомобила си
на улицата и влязъл в двора на детската градина. Автомобила оставил отключен и с отворен
прозорец на предна лява врата /на водача/. На предната дясна седалка оставил чантата си-
платнена кафява, в която имало: 1 брой черен кожен калъф от изкуствен материал за
съхраняване на документи за самоличност с лична карта, СУМПС, дебитна карта на Тексим
банк, 4 бр. СРМПС, част II, печат на фирма „Лиомет" ЕООД, 1 брой мъжко кожено
портмоне от естествена кожа, 1 брой ключодържател с надпис «Банка ДСК» с 2 бр. ключове,
1 брой пластмасов ключодържател с 3 бр. ключове, 1 брой платнен ключодържател с 2 бр.
ключове, 1 брой кръгъл печат на фирма в квадратна картонена кутия, парична сума в размер
на 500 /петстотин/ лева и две доларови банкноти- от 1 щатски долар и 2 щатски долара.
Докато бил в двора на детската градина покрай паркирания автомобил минал подсъдимият
С. М. М.. Бил облечен с тъмен панталон, светло синя дънкова риза и имал шапка с козирка
на главата си. Той видял, че прозореца на шофьорската варта е отворен, а на съседната
седалка има оставена чанта и решил да отнеме чуждата движима вещ, с която после да се
разпореди. В изпълнение на така взетото решение той се пресегнал през отворения прозорец
и взел чантата на пострадалия Т., в която се намирали гореописаните вещи и си тръгнал.
1
След като се отдалечил от местопроизшествието в близост до оградата на сградата на
бившата математическа гимназия в гр. В. прегледал съдържанието на противозаконно
отнетата от него чанта, взел паричната сума, а чантата захвърлил във фоайето на 1-я етаж на
сграда на ул. „К.А.Б." № 1. Пострадалият Т., връщайки се при автомобила си, установил, че
липсва чантичката му, съдържаща гореописаните вещи. Същият ден подал сигнал за
кражбата на ЕЕН112. В хода на проверката по случая полицейските служители установили
подсъдимия М., като същият признал пред полицаите за извършената кражба на мъжка
чанта с намиращите се в нея документи, пари, ключове, печат. С протокол за доброволно
предаване на 27.05.2022г. М. предал на полицейски служител от РУ-В. 2 бр. банкноти от по
20 лв или общо 40 лв и 2 бр. банкноти- 1 щатски долар и банкнота от 2 щатски долара, които
противозаконно присвоил от владението на свид. Т.. Обяснил, че другите пари бил изхарчил.
Предал и ризата, с която бил облечен в деня на извършената от него кражба. На 24.05.2022г
свид. П.Х.П.- управител на фирма „П.С." ООД намерил на площадката на първия етаж на
сградата, в която се намира офиса на фирмата му- ул. „А.Б."№1 захвърлената от М. чанта,
собственост на свид. Т.. Свид. Петров взел чантата, отворил я и видял, че в нея има
документи, ключове, както и печат на фирма „Лиомет" ЕООД. Проверил в интернет за
фирма с това име и позвънил на телефонен номер на фирмата, който намерил в интернет.
Телефонният номер бил на пострадалия Т.. Двамата се срещнали и Петров дал на Т.
намерената от него чанта с документи, ключове и печат, пари нямало. С Протоколи за
доброволно предаване били предадени записи от видеокамерите на детската градина и
записи от видеокамери на „П.С." ООД, чийто офис се намира ул. „К.А.Б." № 1.
Предоставени са и видеозаписи от охранителните камери на Административен съд- В..
Видно от назначената и изготвена оценителна експертиза, стойността на
противозаконно отнетите вещи е както следва: 1 брой мъжка чантичка от плат, употребявана
на стойност 5 /пет/ лева, - 1 брой мъжко кожено портмоне от естествена кожа, употребявано
на стойност 10 /десет/ лева, - 1 брой черен кожен калъф от изкуствен материал за
съхраняване на документи за самоличност, употребяван на стойност 2 /два/ лева, - 1 брой
ключодържател с надпис «Банка ДСК» с 2 бр. ключове на стойност 7 /седем/ лева,- 1 брой
пластмасов ключодържател с 3 бр. ключове на стойност 10 лева,- 1 брой платнен
ключодържател с 2 бр. ключове на стойност 7 /седем/ лева, - 1 брой кръгъл печат на фирма в
квадратна картонена кутия на стойност 25 /двадесет и пет/ лева, или всичко на обща
стойност 66 лв. Т.е. общата стойност на вещите - обекти на кражбата е в размер на 566
/петстотин шестдесет и шест/ лева. По досъдебното производство е изготвена и видео-
техническа експертиза на предоставените видеозаписи. С постановление за връщане на
веществени доказателства на пострадалия Т. са върнати предадените от М. 2 бр. банкноти с
номинал от 20 лв. всяка, 1 бр. банкнота с номинал от 1 щатски долар, 1 бр. банкнота с
номинал от 2 щатски долара.
Така установената фактическа обстановка се потвърждава от показанията на
свидетелите Н.Ц. и П.П., прочетени по реда на чл. 283 от НПК, заключението на вещото
лице Р.И. и заключението на вещото лице Г.Д., представяното и предявено на страните по
реда на чл. 284 от НК веществено доказателство – синя дънкова риза, както и от приетите
писмени доказателства - протокол за доброволно предаване на 27.05.2022г., протоколи за
доброволно предаване на записи от видеокамерите на детската градина и записи от
видеокамери на „П.С." ООД, както и от самопризнанието на подсъдимия.
Между посочените гласни и писмени доказателства, заключенията на вещите лица,
посочени по-горе, няма противоречия, поради което Съдът ги кредитира.
Подсъдимият М. се признава за виновен, съжалява за стореното и се разкайва,
съдействал е на разследването, предал е доброволно част от отнетите вещи с протокол за
доброволно предаване, които са върнати впоследствие на собственика им, като при
залавянето му от полицейските органи си е признал за извършеното престъпление, както и
2
чрез явяването си пред съда, изявлението си по чл. 370 и сл. от НПК, чрез самопризнанието
си, изразеното си съжаление, което следва да се отчете като смекчаващо отговорността
обстоятелство, като самото самопризнание не следва да се преценява като смекчаващо
обстоятелство поради факта, че служи за други процесуални цели, изразени във
възможността подсъдимият да се възползва от редукцията на наказанието по чл. 58а от НК.
Направеното на основание чл. 371, т. 2 от НПК самопризнание е годно да бъде преценено в
съвкупност с останалите доказателства по делото и следва да се приеме, че е надлежно
сторено съгласно процесуалния закон, не противоречи на останалите доказателства по
делото, поради което следва да се кредитира и същото води до извод за виновно извършено
деяние от подсъдимия М. така, като е изложено в обвинителния акт.
Извършеното престъпление и участието на подсъдимия М. в него се доказва от
показанията на свидетелите , които са последователни, логични, вътрешно непротиворечиви,
поради което Съдът ги кредитира. От посочените гласни доказателства, посочени по- горе,
се налага изводът относно извършеното деяние и авторството му. Всички установени по
делото релевантни факти относно времето, начина и механизма на извършеното престъпно
посегателство, по безспорен начин налагат извода, че именно подсъдимият е автор на
престъплението, което е предмет на обвинителния акт.
При това положение съдът счита, че подсъдимият е осъществил от обективна и
субективна страна състава на чл.195, ал.1, т.7, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.28, ал.1 от
НК. Видно от приложената справка за съдимост, подс. М. е осъждан със Споразумение по
НОХД 52/2020г по описа на РС-В., влязло в законна сила на 12.02.2020г за престъпление по
чл. 195, ал.1, т. 4 във вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 26, ал.1 от НК, му е наложено наказание
„Лишаване от свобода" в размер на ШЕСТ месеца, чието изпълнение на основание чл. 66,
ал. 1 от НК е отложено с изпитателен срок от три години, което обуславя правната
квалификация на настоящото деяние като извършено при условията на повторност по
смисъла на чл. 28, ал. 1 от НК и в срока по чл. 30 ал. 1 от НК.
Повторността в случая не следва да се приема за отегчаващо отговорността
обстоятелство, поради факта, че е включено в законовия състав на престъплението по
чл.195, ал.1, т.7, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.28, ал.1 от НК. Като отгечаващо
обстоятелство съдът приема арогантността на начина на извършване на изпълнителното
деяние чрез действие, а именно отнемане на процесните вещи, оставени от пострадалото
лице в автомобила му, в изпълнение на предварително взето решение за това, при
моментното отсъствие на пострадалото лице.
Съдът преценява като смекчаващо отговорността обстоятелство и относително ниската
стойност на отнетите вещи в размер на 566 лв., около една минимална работна заплата за
страната, към датата на деянието.
Предмет на престъпното посегателство в случая са чужди движими вещи при наличието
на обществени отношения, свързани със собствеността на различни граждани. В конкретния
случай подсъдимият е осъществил признаците от състава на престъплението „кражба“, като
е извършил действия по прекратяване владението на собственика върху процесиите вещи и
установяване на свое такова, при липсата на съгласие за това от страна на собственика или
на упълномощени от него лица. Подсъдимият не е придобил владението на правно
основание, което го прави или е годно да го направи собственик на процесиите вещи и е
установил своята фактическа власт върху вещите непосредствено и директно.
От субективна страна подсъдимият М. е съзнавал противообществения характер на
деянието си, предвиждал е общественоопасните последици и е искал настъпването им.
Деянието е извършено с пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК, който извод се
налага от конкретното поведение на подсъдимия М..
От обективна страна подсъдимият С. М. М., ЕГН **********, роден на 30.01.1968 г. в
3
гр. В., българско гражданство, българин, женен, безработен, средно образование,
постоянен адрес; гр.В., ж.к. „З.С."№ 3, ет.3 и настоящ адрес: гр. В., ж-к „Х." № 21,
вх.Б, ет.6, ап. 37, осъждан , че на 23.05.2022г. в гр. В., ул. "Ц.И.Ш.", в условията на
повторност, от лек автомобил марка „Фолксваген" модел „Кади" с рег.№ ВН1741АК -
собственост на М. Д. Т., паркиран пред входа на ЦДГ „В.Л." отнел чужди движими вещи - 1
брой мъжка чантичка от плат, употребявана на стойност 5 /пет/ лева, - 1 брой мъжко кожено
портмоне от естествена кожа, употребявано на стойност 10 /десет/ лева, - 1 брой черен
кожен калъф от изкуствен материал за съхраняване на документи за самоличност,
употребяван на стойност 2 /два/ лева, - 1 брой ключодържател с надпис «Банка ДСК» с 2 бр.
ключове на стойност 7 /седем/ лева,- 1 брой пластмасов ключодържател с 3 бр. ключове на
стойност 10 /десет/ лева,- 1 брой платнен ключодържател с 2 бр. ключове на стойност 7
/седем/ лева, - 1 брой кръгъл печат на фирма в квадратна картонена кутия на стойност 25
/двадесет и пет/ лева, парична сума в размер на 500 /петстотин/ лева от владението и
собственост на М. Д. Т. от гр. В., без съгласие на собственика и с намерение
противозаконно да ги присвои, като случаят не е маловажен и общата стойност на вещите -
обекти на кражбата е в размер на 566 /петстотин шестдесет и шест/ лева - престъпление по
чл.195, ал.1, т.7, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.28, ал.1 от НК.
Причина за извършеното деяние е ниската правна култура на подсъдимия,
несъобразяването му с установения правов ред в страната, слабите му морално – волеви
задръжки и желанието му за обогатяване по незаконен начин.
Поради факта, че производството пред съда се е развило по реда на гл. 27 от НПК по
реда на съкратеното съдебно следствие по чл. 371, т. 1 от НПК, следва да се определи
наказание по вид лишаване от свобода първоначално по правилата на чл. 36 и чл. 54 от НК в
размер на една година, което на основание чл. 58а, ал. 1 от НК следва да се намали с 1/3 и да
се определи окончателно наказание в размер на осем месеца, които да изтърпи ефективно
при строг режим. Не са налице многобройни или поне едно, но изключително
обстоятелство, налагащо приложението на чл. 55 от НК, която разпоредба да се явява по-
благоприятна за дееца, поради факта, че деянието е извършено в условията на повторност по
чл. 28 от НК и в срока по чл. 30, ал. 1 от НК. Предходните наказания лишаване от свобода
явно не са довели до поправяне и превъзпитание на подсъдимия към спазване на законите на
страната, поради което следва да се определи посоченото наказание в такъв размер, че да
бъдат изпълнени целите на наказанието по отношение на специалната и генералната
превенция. При определяне на размера на наказание съдът изхожда от съотношението
между отегчаващи и смекчаващи отговорността обстоятелства, от целите на специалната и
генерална превенция, личността на извършителя, която се характеризира със склонност към
извършване на престъпления против собствеността, видно от справката за съдимост, както и
поради факта, че е извършил деянието в изпитателния срок на предходно осъждане,
посочено по- горе, поради което на основание чл. 68, ал.1 от НК следва да изтърпи отделно
наложеното със споразумение по НОХД № 52/2020г. по описа на Районен съд В. в сила от
12.02.2020г., а именно лишаване от свобода за срок от свобода, които следва да изтърпи при
строг режим.
Произнасянето на съда по акцесорния граждански иск следва произнасянето но
наказателната част на присъдата, налице са доказателства по делото, че претендираните
имуществени вреди за обезщетение от деянието са в пряка причинно-следствена връзка в
деянието по обвинителния акт, установено и безспорно доказано по делото от обективна и
субективна страна и по отношение на авторството му. Тъй като по отношение на размера
същият е установен по заключението на вещото лице, установено е, че имуществените вреди
произлизат от непозволено увреждане вследствие на извършеното деяние, като пряка и
непосредствена последица от него, поради което следва да се уважи гражданскоправната
претенция изцяло така, както е предявена пред съда, при реализация на деликтната
отговорност на подсъдимия да попради вредите, които сам е причинил с деянието си на
4
гражданския ищец, в размер на сумата в размер на 460 лв. представляващи нанесени
имуществени вреди в резултат на деянието, ведно със законната лихва, считано от деня на
увреждането 23.05.2022г. до окончателното изплащане.
Съдът, съобразявайки горното и разпоредбата на чл. 54 от НК, приема, че целите на
наказанието по чл. 36 от НК ще се постигнат, като следва да се признае подсъдимият С. М.
М., ЕГН **********, роден на 30.01.1968 г. в гр. В., българско гражданство, българин,
женен, безработен, средно образование, постоянен адрес; гр.В., ж.к. „З.С."№ 3,
ет.3 и настоящ адрес: гр. В., ж-к „Х." № 21, вх.Б, ет.6, ап. 37, осъждан следва да се признае за
ВИНОВЕН за това, че на 23.05.2022г. в гр. В., ул. "Ц.И.Ш.", в условията на повторност, от
лек автомобил марка „Фолксваген" модел „Кади" с рег.№ ВН1741АК - собственост на М. Д.
Т., паркиран пред входа на ЦДГ „В.Л." отнел чужди движими вещи - 1 брой мъжка чантичка
от плат, употребявана на стойност 5 /пет/ лева, - 1 брой мъжко кожено портмоне от
естествена кожа, употребявано на стойност 10 /десет/ лева, - 1 брой черен кожен калъф от
изкуствен материал за съхраняване на документи за самоличност, употребяван на стойност 2
/два/ лева, - 1 брой ключодържател с надпис «Банка ДСК» с 2 бр. ключове на стойност 7
/седем/ лева,- 1 брой пластмасов ключодържател с 3 бр. ключове на стойност 10 /десет/
лева,- 1 брой платнен ключодържател с 2 бр. ключове на стойност 7 /седем/ лева, - 1 брой
кръгъл печат на фирма в квадратна картонена кутия на стойност 25 /двадесет и пет/ лева,
парична сума в размер на 500 /петстотин/ лева от владението и собственост на М. Д. Т. от
гр. В., без съгласие на собственика и с намерение противозаконно да ги присвои, като
случаят не е маловажен и общата стойност на вещите - обекти на кражбата е в размер на 566
/петстотин шестдесет и шест/ лева - престъпление по чл.195, ал.1, т.7, във вр. с чл.194, ал.1,
във вр. с чл.28, ал.1 от НК, като на същото основание и във вр. с чл.36 и чл. 54 от НК му
определя наказание „ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от една година, КОЕТО НА
ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 58а, ал.1 от НК следва да се намали с 1/3 и следва да му се наложи
окончаттелно наказание за изтърпяване ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА, които следва да изтърпи при „строг“ режим.
Следва да се осъди подсъдимият С. М. М., със снета по делото самоличност, на
основание чл. 68, ал.1 от НК, да изтърпи отделно наложеното със споразумение по НОХ
дело № 52/2020г. по описа на Районен съд В. в сила от 12.02.2020г., а именно ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, които следва да изтърпи при „строг“ режим.
Следва да се върне на подсъдимия С. М. М. със снета по делото самоличност
вещественото доказателство 1 бр. синя дънкова риза, намираща се по делото след влизане на
присъдата в сила.
Следва да се осъди подсъдимият С. М. М. със снета по делото самоличност да заплати на
М. Д. Т., ЕГН **********, гр. В., ж.к. „Г.М.“ №16, вх. Б, ет.4, ап. 31 сумата в размер на 460
лв. представляващи нанесени имуществени вреди в резултат на деянието, ведно със
законната лихва, считано от деня на увреждането 23.05.2022г. до окончателното изплащане.
Следва да се осъди подсъдимия С. М. М. със снета по делото самоличност да заплати по
сметка на РС В. сумата от 50.00лв. представляваща държавна такса върху уважения
граждански иск.
Следва да се осъди подсъдимият С. М. М. със снета по делото самоличност да заплати
сумата в размер на 394.56лв. за изготвена съдебно оценъчна и видео техническа експертизи
по сметка на ОД на МВР В..
Водим от горното Съдът постанови присъдата си.



5

Р А Й О Н Е Н С Ъ Д И Я :
6
Съобщи за изтекли лични данни