№ 125
гр. София, 24.02.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 15-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито
заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Даниела Дончева
Членове:Красимир Маринов
Капка Павлова
като разгледа докладваното от Красимир Маринов Въззивно частно
търговско дело № 20221001000136 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274-279 ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. на СГС № 35133/23.12.2021 г., подадена от „Виа Понтика
НК“ ЕООД, гр. София, ул. „Яворец“ № 4, ет. 1, ап. 2, с ЕИК:********* чрез адвокат И.М. от САК
срещу решение № 328/10.12.2021 г., постановено по търг. дело № 2172/2021 г. по описа на
Софийски градски съд в частта му за разноските.
По указания на градския съд с разпореждане от 04.01.2022 г. „Виа Понтика НК“ ЕООД е
подало молба вх. на СГС № 3478/21.01.2022 г., с която уточнява искането си, а именно за
допълване на горепосоченото решение в частта му за разноските като се присъдят в полза на
дружеството за общата сума от 415 лв., от които 15 лв. държавна такса и 400 лв. адвокатско
възнаграждение.
С разпореждане на съда от 26.01.2022 г. са изпратени преписи от горепосочените частна
жалба и молбата и след изтичане срока за представяне на отговор, съответно след получено
писмено становище от Агенция по вписванията, делото е изпратено на Апелативен съд – София за
произнасяне.
С оглед на така установеното, настоящият съдебен състав намира, че частната жалба на „Виа
Понтика НК“ ЕООД следва да бъде оставена без разглеждане, а настоящото производство –
прекратено, тъй като не се касае за частна жалба по чл. 274 ГПК, а за искане по реда на чл. 248
ГПК за допълване на постановеното по делото решение в частта му за разноските, в какъвто
смисъл е и изричното уточнение на „Виа Понтика НК“ ЕООД с последващата молба от 21.01.2022
г. В разпоредбата на чл. 248 ГПК е предвидено право за страните да поискат изменение или
допълване на решението в частта за разноските, когато при постановяването му съдът е допуснал
грешки при произнасяне по отговорността за разноски или е пропуснал да се произнесе по
дължимите за съответната инстанция разноски. По сега действащия Граждански процесуален
кодекс не е уреден процесуален ред за самостоятелно обжалване на съдебното решение, респ.
1
определение в частта за разноските, поради което, при несъгласие с акта на съда за разноските
защитата на страните се осъществява по реда на чл. 248 ГПК. Поради това, вместо да
администрира по реда на чл. 263 ГПК частната жалба, уточнена с молбата от 21.01.2022 г.,
градският съд е следвало да се произнесе по реда на чл. 248 ГПК по така направеното от „Виа
Понтика НК“ ЕООД искане за допълване на постановеното по делото решение в частта му за
разноските, с оглед и на което делото следва да се върне на Софийски градски съд, същия съдебен
състав, за произнасяне по това искане, съдържащо се в частна жалба вх. на СГС №
35133/23.12.2021 г. и молба вх. на СГС № 3478/21.01.2022 г.
Водим от горното, настоящият съдебен състав на Апелативен съд – София
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без разглеждане частна жалба вх. на СГС № 35133/23.12.2021 г., уточнена с молба
вх. на СГС № 3478/21.01.2022 г., подадена от „Виа Понтика НК“ ЕООД, гр. София, ул. „Яворец“ №
4, ет. 1, ап. 2, с ЕИК:********* чрез адвокат И.М. от САК срещу решение № 328/10.12.2021 г.,
постановено по търг. дело № 2172/2021 г. по описа на Софийски градски съд в частта му за
разноските.
Прекратява настоящото производство – ч. в. търг. дело № 136/2022 г. по описа на
Апелативен съд – София.
Връща делото на Софийски градски съд, същия съдебен състав, за произнасяне по
направеното от „Виа Понтика НК“ ЕООД искане по чл. 248 ГПК, съдържащо се в частна жалба вх.
на СГС № 35133/23.12.2021 г. и молба вх. на СГС № 3478/21.01.2022 г.
Настоящото определение не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2