О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………………. 04.10.2021г. гр. С.
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На 04 октомври 2021 г.
В
закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ИЛКОВА
Секретар:
Прокурор:
като
разгледа докладваното от съдия ТАНЯ ИЛКОВА
гр. дело № 5174 по описа за 2020 година.
Производството е образувано по предявена
искова молба от В.А.Т. ***“ АД - София.
СЪДЪТ, в изпълнение на разпоредбата на чл.
131, ал.1 от ГПК, е изпратил препис от исковата молба с приложенията към нея на
ответника, като е дал указания на последния във връзка с упражняване на правата
му по ГПК. Ответникът е депозирал писмен отговор на исковата молба.
Като взе предвид депозираната искова молба,
и уточняващите я молби, както и писмения отговор, съдът следва да приеме като
доказателства приложените писмени документи, тъй като същите са относими към
спора и са годни доказателствени средства по смисъла на ГПК. Следва да се произнесе по направените от
страните искания.
Съдът счита, че следва да напъти страните
към доброволно уреждане на спора,
включително и чрез използване на процедура по медиация или други способи.
Следва да укаже на страните, че неявяването на някоя от страните, която е
редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в
срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в
съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в
отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на
неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на
разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ
при необходимост и право на това.
С
депозираната искова молба ищецът е направил искане по чл. 83, ал.2 от ГПК,
което, с оглед приложената декларация за
материално и гражданско състояние, съдът намира за основателно.
Водим от горното и на основание чл.140, ал.1 и
ал.3 от ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА ищеца В.
Т., ЕГН **********, от внасянето на държавна такса и разноски по делото.
ПРИЕМА като доказателства по
делото представените от ищците заверени
копия на: Констативен протокол за ПТП с
пострадали лица № 8397/29.07.2019 г.,
Протокол за оглед на местопроизшествие с фотоалбум, писмо с изх. № НЩ 6340/
13.08.2019 г. и електронна справка от информационния център на Гаранционен
фонд; известие за доставяне от 06.08.2019г., епикриза ИЗ № 15593/ 2019 г. от
УМБАЛ „Проф. Д-р Ст. Киркович“ АД, гр. С.; фактура № **********/01.08.2019г.,
Постановление за прекратяване на наказателно производство от 10.01.2020г.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.
190 ГПК, ответника ЗД „Бул Инс“ АД да представи застрахователната полица със
срок на валидност една година, считано от 18.08.2018 г. до 17.08.2019 г., сключена
за процесния автомобил.
НАЗНАЧАВА съдебномедицинска експертиза с вещо лице травматолог д-р
Милко Колев Сурчев и вещо лице д-р – Емил Бъчваров, които след като се запознаят
с материалите по делото, извършат преглед, справка и проверка навсякъде където
е необходимо, да представят осем дни преди съдебно заседание писмено
заключение, с копие до страните, в което да отговорЯТ на поставените от ищеца
въпроси в исковата му молба, както и на въпросите, поставени от ответника в
писмения отговор /поставените въпроси за комплексна експертиза, касаещи съдебно
медицинската част/.
ОПРЕДЕЛЯ
депозит за изготвяне на заключението, сумата от 300 лв., от която сума 150 лв.
да се платят от ответника в тридневен срок от съобщаването, по набирателната
сметка на Старозагорския районен съд, като банковото бордеро се представи по
делото / останалата сума от 150 лв. е от бюджетните средства на съда/.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на
ищеца за събиране на гласни доказателства от две лица, при режим на довеждани,
които да бъдат допуснати като свидетели, в насроченото съдебно заседание, за
установяване на исканите от страната обстоятелства.
УКАЗВА на
ищеца да представи по делото банкова сметка *** присъдени в негова полза суми.
НАЗНАЧАВА съдебна автотехническа
експертиза с в.л. инж. Слави Николаев Николов, което след като се запознае с
материалите по делото, направи справка и проверка навсякъде, където е
необходимо, да представи осем дни преди съдебно заседание писмено заключение, с
копие до страните, в което да отговори на поставените от ответника с писмения му отговор въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на
заключението, сумата от 180 лв., платима от ответника, в тридневен срок от
съобщаването, по набирателната сметка на Старозагорския районен съд, като
банковото бордеро се представи по делото.
ДОПУСКА в качеството на
свидетели за ответника лицата Михаил
Красимиров Пенев, с адрес на призоваване: гр. С., кв. „Трите чучура" бл. 68, ет. 2, ап. 3, и Росен Александров Гълъбов, на адрес - С.,
ул. „Граф Игнатиев" № 16.
ИЗИСКВА за прилагане по
настоящото производство досъдебно производство № 1228 ЗМ 128 по описа на сектор
„Пътна полиция" при ОД на МВР - С. за 2019год. (преписка № 3075 по описа
на Районна прокуратура С. за 2019год.)
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТ ЗА
ДОКЛАД по делото:
Ищецът В.А.Т., чрез
пълномощника си, твърди в исковата молба, че е на 32 години и в резултат на ПТП
са му причинени телесни увреждания. На 28.07.2019 г., около 21:35 часа, в гр. С.,
на кръстовището на бул. „Цар Симеон Велики“ и ул. „Св. Отец Паисий“ водачът
Михаил Красимиров Пенев, управляващ л.а. „Хюндай Санта Фе“ с per. № СТ 0207 ВХ,
нарушил правилата за движение по пътищата и реализирал ПТП с л.а. „БМВ 525“ с
peг. № СТ 8478 РА, управляван от В. А.Т.. Вследствие на катастрофата В. Т.
получил телесни увреждания.
Във връзка с причиняване
на процесното ПТП било образувано ДП № 128/19 г. по описа на ОДМВР - С., пр.
пр. 3075/2019 г. по описа на РП - С., впоследствие прекратено с постановление
за прекратяване, поради липсата на данни за извършено престъпление от общ характер. Причина
за настъпване на ПТП били допуснатите от водача на л.а. „Хюндай Санта Фе“, с peг.
№ СТ 0207 ВХ, нарушения на правилата за движение по пътищата. В конкретната
ситуация последният отнел предимството на правомерно движещия се л.а. „БМВ 525“,
с peг. № СТ 8478 РА, и станал причина за възникването на катастрофата. За
увреждащия л.а. „Хюндай Санта Фе“ с per. № СТ 0207 ВХ, управляван Михаил
Красимиров Пенев, имало сключена застраховка “Гражданска отговорност” със ЗД
„Бул Инс“ АД и със срок на валидност една година, считано от 18.08.2018 г. до
17.08.2019 г. По силата на този договор, застрахователят покрива отговорността
на застрахованите лица за причинените от тях неимуществени и имуществени вреди
на трети лица, свързани с притежаването и използването на МПС, съгласно чл. 492
от КЗ в размер на 10 000 000 лв., която сума представлява минималния размер на
обезщетението за неимуществени вреди по задължителната застраховка “Гражданска
отговорност” на автомобилистите за 2019 г. при едно увредено лице, какъвто е
конкретният случай.
Съгласно разпоредбата на
чл. 380 от КЗ, пострадалият е предявил претенцията си за изплащане на
обезщетение пред ЗД „Бул Инс“ АД и представил всички налични документи. С писмо
с обратна разписка от 06.08.2019 г. застрахователят бил уведомен за настъпилото
събитие. Към настоящия момент застрахователят не е платил обезщетение, нито е
предложил такова.
При процесното ПТП В. А.Т.
получил следните травматични увреждания: контузия на главата, сътресение на
мозъка и други. След инцидента на 28.07.2019 г. пострадалият бил настанен в
Клиника по неврохирургия към УМБАЛ „Проф. Д-р Ст. Киркович“ АД, гр. С. с травма
в областта на главата, загуба на съзнание и с оплаквания от главоболие,
световъртеж и болезненост в травмираните зони. От направените параклинични
изследвания и консултативни прегледи се установило, че в областта на главата
има мекотъканен травматичен оток, общомозъчна неврологична симптоматика и
болкови, както и болезненост и ограничени движения в лява лакътна става. В
резултат на констатираните увреждания на
ищеца била проведена медикамнетозна терапия, след което на 01.08.2019 г. бил
изписан с окончателната диагноза contusio capitis, commotio cerebri.
В резултат на
уврежданията, получени от процесното ПТП В. А.Т. претърпял силни болки и много
страдания, като същият не се чувствал добре физически и емоционално. Поради
причинените травми ищецът за дълго време е следвало да спазва режим на покой и
да не се натоварва физически и психически. Вследствие получените травми на
главата и главния мозък пострадалият не е бил в състояние да чете, да работи на
компютър или да гледа телевизия. За това време той е разчитал на помощта на
своите близки за задоволяване на елементарни житейски нужди. Преди процесното
ПТП В. е бил работоспособен мъж в добро здравословно състояние и динамично
ежедневие. След инцидента, за дълъг период от време, е бил лишен от обичайния
си начин на живот, срещите с приятели, както и от възможността да работи. И към
настоящия момент ищецът все още не се е възстановил напълно и продължава да
изпитва болка по контузионните места. Освен болките, ищецът е изживял и силен
стрес по време на процесното ПТП, който в съвкупност с получените от него
физически травми дали негативно отражение на здравословното и емоционалното му
състояние, което ще продължи и занапред.
В резултат на процесното
ПТП и получените при него увреждания, ищецът претърпял и имуществени вреди, в
размер на 17,40 лв. Посочените разходи били направени за заплащане на
потребителска такса.
Ищецът моли съда да
постанови решение, с което да осъди ответника ЗД „Бул Инс“ АД – София, да му заплати
обезщетение в размер на 15000 лв., която сума се претендира частично от общата
сума от 50000 лв., представляваща обезщетение за причинените му неимуществени
вреди, изразяващи се в търпени болки и страдания, вследствие на получените
телесни увреждания при процесното ПТП, както и обезщетение за причинените му в
тази връзка имуществени вреди в размер на 17,40 лв. Претендира законната лихва
върху сумата, считано от 04.08.2019 г. до окончателното изплащане на сумата.
Претендира и за направените по делото разноски.
Ответникът ЗД „Бул Инс“ АД - София, чрез пълномощника си, е
депозирал писмен отговор на исковата молба. Навежда доводи за нередовност на
исковата молба, които съдът намира за неоснователни. Оспорва основателността и
размера на претенцията, като излага доводи в тази насока. Твърди, че ЗД „Бул Инс"
АД не е дало повод за завеждане на настоящото дело и не му е дадена възможност
да изплати определеното застрахователно обезщетение. Увреденото лице - ищецът
по настоящото дело, не е изпълнил визираните в чл. 498, ал.2 от КЗ свои
задължения - да представи на застрахователя по застраховка "Гражданска
отговорност" на автомобилистите на виновния водач документите, с които
разполага и които са свързани със застрахователното събитие и причинените
вреди. Във връзка с твърдяното от ищеца ПТП и по подадено от него заявление
била образувана застрахователна преписка - щета № **********. С предявената
извънсъдебно от ищеца претенция на застрахователното дружество не е бил представен
нито един документ, установяващ виновността на някой от участниците в ПТП. Тъй
като в конкретния случай липсвали безспорни доказателства, документално
удостоверяващи вината на водача, управлявал участващо в ПТП МПС и застраховано
в ЗД „Бул Инс" АД, застрахователят уведомил ищеца, че представените
документи не са достатъчни за вземане на окончателно решение. Въпреки това, по
преписката не били представени от ищеца, документи, установяващи виновността на
някой от участващите в ПТП от 28.07.2019год., което попречило на застрахователя
окончателно да се произнесе по щетата.
Счита, че предявеният
иск е неоснователен, тъй като отговорността на ЗД „Бул Ине" АД като
застраховател по задължителна застраховка „Гражданска отговорност на
автомобилистите" е функционално обусловена от отговорността на водача,
чийто риск носи. Счита, че липсват доказателства водачът на лек автомобил
„Хюндай Санта Фе" с per. № СТ 02 07 ВХ - Михаил Красимиров Пенев, да има
вина за настъпване на процесното ПТП и вредоносните последици от него по
отношение на ищеца. Образуваното в
Районна прокуратура С. наказателно производство, впоследствие прекратено, не
можело да бъде достатъчно основание за твърдяната вина на сочения водач.
Оспорва сочения механизъм на настъпилото
ПТП.Оспорва твърденията за причинно следствена връзка между настъпилото ПТП и
причинените на ищеца травматични увреждания.Оспорва сочения интензитет и
проявления на настъпилите неимуществени вреди, както и сочения период на
възстановяване. Прави възражение за съпричиняване на вредите (болки и страдания
от телесни увреждания) от страна на пострадалия В. А.Т. при осъществяване
механизма на ПТП. Счита, че причина за настъпване на вредоносния резултат са
извършени от ищеца нарушения на разпоредбите
на Закона за движение по пътищата – последният е управлявал лек автомобил „БМВ
525" с peг. № СТ 84 78 РА със скорост над максимално разрешената за
градски условия; не е използвал предпазен обезопасителен колан. Налице били
нарушения по смисъла на чл. 20, ал. 2 ЗДвП, чл. 21, чл.137а от ЗДвП. С тези си действия ищецът сам се е
поставил в риск и с поведението си е допринесъл за настъпването на вредоносния
резултат. Поради това било налице съпричиняване на настъпилите вредни
последици, като обезщетението следвало да бъде определено при условията на чл.
51, ал. 2 ЗЗД.
Оспорва претенцията за обезщетение за
имуществени вреди, като счита, че ищецът не е направил заявените с исковата
молба разходи свързани с лечението му.
Оспорва искането за
присъждане на лихва за забава по изложените аргументи, касаещи
неоснователността на исковата молба.
Ответникът моли съда да
отхвърли исковата молба, като неоснователна. Алтернативно моли, съдът да намали
размера на претендираното обезщетение за неимуществени вреди. Претендира за
направените по делото разноски.
Предявен
е осъдителен иск с правно осн.чл. 432, ал.1
от КЗ. Разпоредбата намира приложение в случай, в който ищецът
твърди, че е претърпял вреди вследствие ПТП и насочва вземането си за
възмездяването им срещу застрахователя на гражданската отговорност на водача,
виновно причинил инцидента. За успешното провеждане на прекия иск в тежест на
ищеца е да установи при условията на пълно и главно доказване наличието на 1)
валидно сключен договор за застраховка "Гражданска отговорност" между
увредилото го лице и ответника, 2) настъпило увреждане, причинено от виновно и
противоправно деяние, от страна на застрахования, 3) причинна връзка между
деянието и вредоносния резултат, както и 4) вида и размера на претърпените
вреди. Ответникът следва да докаже възраженията си
касаещи оспорения механизъм на ПТП, липсата на вина у деликвента, съпричиняване
от страна на ищеца.
УКАЗВА на страните по делото
за възможността им да уредят взаимоотношенията помежду си, чрез алтернативни
средства за разрешаване на спорове – медиация, както и чрез постигане на
спогодба относно всички имуществени и неимуществени взаимоотношения.
УКАЗВА на страните, че
неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за
разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ.
невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е
направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната
страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване
на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят
желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.
ВНАСЯ делото
в открито съдебно заседание за 25.10.2021г.
от 14.00ч., за която дата да се призоват страните и вещите лица.
Препис от определението да се връчи на
страните. На ищеца да се връчи препис от писмения отговор на ответника.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: