№ 6
гр. Кнежа , 23.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и трети февруари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
при участието на секретаря Красина М. Давидова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Наказателно дело
от общ характер № 20211430200042 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Районна прокуратура гр.Пл. – редовно призована, се представлява от
прокурор Ангел Танев.
Подсъдимият Е. И. О. – осигурен от РП Пл., се явява лично и с адв. Д.
Гр. от АК Пл., с представено днес пълномощно.
Свидетел И. М. П. – уведомен чрез РП Пл., се явява.
Свидетел Х. Д. Р. – уведомен чрез РП Пл., се явява.
Свидетел И. А. Т. – уведомен чрез РП Пл., не се явява.
Вещо лице Е.И. Г. – уведомен чрез РП Пл., не се явява. Тъй като
предвид постъпилото по делото писмо от адв. Хр. Я. е бил уведомен от
деловодството на съда за евентуално отлагане на настоящето дело.
Съдът констатира, че по делото с дата 22.02.2021 г. е представена
справка за съдимост от БС при РС на подс. Е. И. О., а също така и постъпила
молба с вх. №273/23.02.2021 г. от адв. Хр. Я. от САК, защитник на Е. И. О., с
кято заявява, че е служебно ангажиран пред РС Сл. от 11 ч. по НОХ д.
20/2019 г. и е възпрепятстван да се яви по делото пред РС Кн.. Моли да не се
дава ход на заседанието и делото да бъде отложено за друга дата. С молбата
са посочени свободни дати на адв. Якимов, както и е приложено копие от
адвокатско пълномощно на адв. Якимов, като защитник на подс. Е. И. О..
Прок. Танев: Моля да се даде ход на делото. Представям и моля да се
приложи към делото Постановление за връчване на препис от ОА на подс. О.
с приложени доказателства за връчване на ОА.
Адв. Гр.: Моля да се даде ход на делото. Представям заверено копие от
1
трудов договор №490/18.07.2019 г. между „ Идея Билдингк“ ЕООД С. и Е. И.
О., който моля да приемете по делото.
Подс. О.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът съобразявайки редовното призоваване на страните и налиичето
на договорен защитник на подсъдимия счита, че не са налице процесуални
пречки за разглеждане на деолото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Приема и прилага справка за съдимост на Е. И. О. и постановление на
РП Пл. за връчване на ОА, както и заверено копие на трудов договор №
490/18.07.2019 г. на Е. И. О..
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
Е. И. О., роден на 14.09.1977г. в гр. Кн., с постоянен адрес: гр. Кн., обл.
Пл., ул. „ Ч. в. “ №*, българин, с българско гражданство, със средно
образование, неженен, работи, осъждан, с ЕГН **********.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА ДО РАЗПИТ и
Сне самоличността на свидетелите:
И. М. П. на 40 г., българин, български гражданин, неженен, неосъждан,
без родство с подсъдимия, на дл. ПИ Охранителна полиция РУ Кн.;
Х. Д. Р. на 44 години, българин, български гражданин, неосъждан, без
родство с подсъдимия, на длъжност ПИ при РУ Кн..
И. А. Т. на 65 години, българин, български гражданин, вдовец,
неосъждан, без родство с подсъдимия, на длъжност служител електротехник
в Община Кн..
Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл.290
от НК и същите обещаха да кажат истината и се изведоха от залата.
Съдът разяснява правата на страните и правото им на отводи и правата
им по НПК.
2
Прок. Танев: Не правя отвод на председателя на състава, защитника и
секретаря.
Адв. Гр.: Не заявявам отвод на председателя на състава, прокурора и
секретаря.
Подсъд. О.: Не правя отводи.
Съдът предостави възможност на страните за нови искания.
Прок. Танев: Към настоящия момент не заявавм нови доказателствени
искания.
Подс. О.: Получил съм препис от ОА. Желая да сключа споразумение с
РП Пл.. Признавам се за виновен, разбирам в какво съм обвинен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Адв. Гр.: Нови доказателствени искания нямаме. Моля да ни дадете
възможнот да уточним параметри на споразумение с РП Пл..
Съдът дава 10 мин. почивка по делото, като предоставя възможност на
страните да проведат разговори за евентуално постигане на споразумение.
След почивката делото продължава в 14:10 ч.
Прок. Танев: Постигнахме споразумение с подсъдимия и защитника ми,
което представям.
Адв. Гр.: Моля да приемете и одобрите постигнатото с РП Пл.
споразумеине.
Подсъд. О.: Доброволно подписах споразумението и декларацията.
Моля съда да приеме и одобри постигнатото с РП Пл. споразумение.
Съдът намира, че така представеното споразумение по реда на чл. 384
във връзка с чл. 381 от НПК не противоречи на закона и морала, следва да се
одобри, а наказателното производство спрямо подсъдимия Е. И. О. бъде
прекратено.
Водим от горното,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА явилите се свидетели от съдебната зала.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото представеното споразумение между
Районна прокуратура гр. Пл., ТО Кн., представлявана от прокурор Ангел
Танев и адвокат Д. Гр. – договорен защитник на подсъдимия Е. И. О..
3
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение по смисъла на което:
Е. И. О., роден на 14.09.1977 г. в гр. Кн., с постоянен адрес: гр. Кн., обл.
Пл., ул. „ Ч. в. “ №*, българин, с българско гражданство, със средно
образование, неженен, работи, осъждан, с ЕГН ********** се признава за
ВИНОВЕН в това, че:
На 06.02.2021г., в дом, находящ се на ул. „ Ч. в.“ №*, сам е осъществил
неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа,
собственост на “ЧЕЗ Разпределение България“ АД гр. С., посредством
допълнително монтиран ел. проводник тип СВТ със сечение 3Х1,5 квадратни
милиметра с дължина 10 метра, завършващ с кука, подвързан към трета фаза
на въздушната, захранваща електроразпределителна мрежа за ниско
напрежение на “ЧЕЗ Разпределение България“ АД в единия край и към
главен автоматичен предпазител в табло, захранващ вътрешната инсталация
на къщата в другия му край, с което е създал условия за неотчитане на
потребената електрическа енергия - престъпление по чл. 234в, ал.1 от НК.
На основание чл. 234в, ал. 1 във връзка с чл. 55, ал.1, т.2,б.”б” във вр. с
чл. 42а, ал.2, т.1, т.2 и т.5 от НК И ПО СПОРАЗУМЕНИЕ на страните на
подсъдимия Е. И. О. СЕ НАЛАГА наказание ,,ПРОБАЦИЯ”, изразяващи се
в следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес два пъти седмично за
срок от 2 / две/ години;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от две / две/ години;
- поправителен труд в „ИДЕЯ БИЛДИНГС“ гр. С., район О. к., бул. „
Ц. Б. ІІІ“ №***, партер с ЕИК ********* в размер на 6 месеца, изразяващо се
в удръжка от трудовото възнаграждение в размер на 15% в полза на
държавата.
На основание чл. 55, ал.3 от НК съдът НЕ НАЛАГА кумулативно
предвиденото наказание „Глоба“.
Имуществени вреди не са причинени.
ОСЪЖДА подсъдимия Е. И. О. с ЕГН********** да заплати по сметка
на ОД МВР Пл. 97,50 лв. от ДП, изплатени на вещото лице .
4
ОТНЕМАТ в полза на държавата веществените доказателства,
намиращи се на съхранение в РУ Кн., а именно: електрически проводник със
сечение 3х1,5 мм. типСВТ с дължина 10 метра, и два броя пропиленови тръби
с дължина 5 метра, подвързани с тиксо ел. проводник ПВА - 6 кв. мм. с
дължина 7 м., дървена летва с дължина 4 м. и пластмасов профил с дължина 1
м.
Към споразумението е представена декларация по чл.381, ал.6 от НПК,
подписана от подсъдимия.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор: …………. Защитник: ………………
/ Ангел Танев / / Адв. Д. Гр. /
Подсъдим: …………………
/ Е. И. О. /
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство срещу подсъдимия Е. И. О.
със снета по-горе самоличност по НОХ дело №42/2021 г. по описа на РС Кн..
Определението е окончателно.
На основание чл. 309, ал.4 от НПК
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка”, взета в хода на
досъдебното производство спрямо подсъд. Е. И. О., с ЕГН6602161943
предвид постигнатото споразумение по сила на което на подсъдимия Е. И. О.
се наложи наказание ,,ПРОБАЦИЯ” в размер на 2 (две) години.
Определението, с което се отменя мярката за неотклонение може да се
обжалва и протестира в 7-дневен срок от днес пред Пл.ски окръжен съд.
Протоколът се написа в съд. заседание, което приключи в 14:20 ч.
5
Съдия при Районен съд – Кн.: _______________________
Секретар: _______________________
6