Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е № 78

 

 

гр. София, 30.06.2020 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

            Софийски окръжен съд, търговско отделение, ІІІ-ти състав, в закрито заседание на тридесети юни две хиляди и двадесета година в състав :

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ

 

като разгледа докладваното от съдията т.д.н. № 22 по описа за 2019 година на СОС и за да се произнесе, взе предвид следното :

 

            С решение № 55/15.04.2019 год. по т.д.н. № 22/2019 год. на СОС съдът на осн. чл.608, ал.1 от ТЗ е обявил неплатежоспособността на „В.2.“ ЕООД, ЕИК ., открил е производство по несъстоятелност на дружеството, постановил е прекратяване на дейността на предприятието, обявил е дружеството в несъстоятелност и е спрял производството по делото. Горното решение е обявено в ТРРЮЛНЦ на 15.04.2019 год. и от този момент е започнал да тече едногодишният срок по чл.632, ал.2 от ТЗ.

            Горният срок на осн. чл.3, т.1 от ЗМДВИП е спрял да тече на 13.03.2020 год. и е продължил да тече на 21.05.2020 год., като е изтекъл на 23.06.2020 год.

До изтичане на едногодишния срок по чл.632, ал.2 от ТЗ кредиторът „У.Б.” АД, ЕИК . с молба от 15.05.2020 год. е искал възобновяване на производството по делото, като е изразил готовност за предплащане на началните разноски по несъстоятелността.

С определение от 19.05.2020 год. съдът на осн. чл.629б, ал.1 от ТЗ е определил сумата от 9 000 лева, която следва да бъде предплатена от кредитора „У.Б.” АД в едноседмичен срок от съобщението по депозитната сметка на СОС с представяне на копие от вносния документ в съда в същия срок, за да бъде открито производство по несъстоятелност, съставляваща началните разноски – текущото възнаграждение на временния синдик и очакваните разноски по несъстоятелността за първоначален период от шест месеца.

Препис от определението е връчен на кредитора на 29.05.2020 год., но до изтичане на указания едноседмичен срок – 05.06.2020 год. вкл., началните разноски не са били предплатени.

            Съгласно разпоредбата на чл.632, ал.2 от ТЗ възобновяването на спряно производство по несъстоятелност се допуска, ако молителят удостовери, че е налице достатъчно имущество или ако депозира необходимата сума за предплащане на началните разноски по чл.629б от ТЗ. В случая не е налице нито една от двете алтернативно дадени предпоставки за възобновяване на производството – кредиторът „У.Б.” АД не е удостоверил, че е налице достатъчно имущество и не е депозирал необходимата сума за предплащане на началните разноски по чл.629б от ТЗ, поради което молбата му за възобновяване на осн. чл.632, ал.2 от ТЗ на производството по несъстоятелност следва да се отхвърли.

            Воден от горното, съдът

 

 

 

Р  Е  Ш  И :

 

ОТХВЪРЛЯ молбата от 15.05.2020 год. на кредитора „У.Б.” АД, ЕИК .за възобновяване на осн. чл.632, ал.2 от ТЗ на производството по несъстоятелност на „В.2.“ ЕООД, ЕИК ., спряно с решение № 55/15.04.2019 год. на СОС по т.д.н. № 22/2019 год.

Решението да се впише в нарочната книга по чл.634в, ал.1 от ТЗ на Софийски окръжен съд.

            Решението на осн. чл.613а, ал.1 от ТЗ във вр. с чл.259, ал.1 от ГПК подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на кредитора.

            След влизане на същото в сила делото незабавно да се докладва за постановяване на решение по чл.632, ал.4 от ТЗ.

 

 

СЪДИЯ :