№ 213
гр. Сливен, 19.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Иван М. Димитров
СъдебниСтоян Ив. Стоянов
заседатели:Диана Г. Коджабашева
при участието на секретаря Росица Н. С.
и прокурора К. Ст. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Димитров Наказателно дело
от общ характер № 20232230200667 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована се явява р.прокурор К..
Подсъдимият пор.№ 2, редовно призован се явява лично.
Пострадалия – „Мелница Сливен“ АД, пор. № 3, редовно призована, се
представлява от адв. Красимир Борисов Кръстев от АК-Сливен, редовно
упълномощен от преди.
Служебния защитник пор. № 4 - адв. Т. Р. от АК-Сливен, назначена на
досъдебното производство на подс. М., редовно призована се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.КРЪСТЕВ: Да се даде ход на делото.
Адв.Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения
1
на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия на постаралия или на неговите наследници, не се налага
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация и
следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че сме
постигнали споразумение със защитата на подсъдимия, по т.4 и т.8 на чл.248
ал.1 от НПК и във вр. чл.252 ал.1 от НПК предлагам да се премине по
процедура при разглеждане на споразумението, като делото да се разгледа
незабавно след приключване на разпоредителното заседание. Представяме Ви
споразумение, което моля да одобрите.
АДВ.КРЪСТЕВ: Току що ми бяха възстановени щетите от
престъплението. Нямаме претенции. Моля да бъда освободен от залата.
Адв.Р.: Присъединявам се към казаното от прокурора по отношение на
всички въпроси по чл.248 ал.1 от НПК и по отношение на т.4 и т.8 заявявам,
че сме постигнали споразумение, което моля да разгледате след приключване
на разпоредителното заседание и като прецените, че не противоречи на закона
и морала, моля да го одобрите. Представям разписка за възстановената сума
от 246,20 лв., представляваща щета от престъплението.
ПОДС. М. К. М.: Присъединявам се към казаното от защитника ми по
въпросите по чл. 248 ал.1 от НК.
С оглед изявлението на страните и след като предварително се е
запознал с ДП и обвинителния акт на РП-Сливен съдът намира , че делото е
подсъдно за разглеждане на СлРС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за
разглеждане делото по реда на особените правила, т.к. между обвинението и
защитата е постигнато споразумение за прекратяване на наказателното
производство. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице преводач или тълковник и извършването на съдебни
2
следствени действия по делегация. По делото следва да бъде потвърдена
взетата мярка за процесуална принуда, и тъй като страните нямат искания за
събиране на нови доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА с.з. по реда на Глава 29 от НПК, за разглеждане на
постигнатото между страните споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия сме постигнали
споразумение за прекратяване на наказателното производство. Моля да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Р.: Постигнали сме споразумение за прекратяване на
наказателното производство, което моля да одобрите като непротиворечащо
на закона и морала.
Представителя на пострадалия адв.КРЪСТЕВ: Щетите от
престъплението са ми възстановени. Нямам претенции към подсъдимия. Не
желая да присъствам в с.з. при разглеждане на делото. Моля да бъда
освободен.
С оглед изявлението на пострадалото лице, съдът освободи адв.Кръстев
от присъствието му в залата.
Постъпило е споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 667/2023 г. по описа на СлРС, постигнато на
19.07.2023 г. в гр.Сливен между К. К. р.прокурор в РП-Сливен и Т. Р.
адвокат от АК-Сливен в качеството й на служебен защитник на подсъдимия
М. К. М. постигнато по реда на чл.381 и сл. от НПК, с което споразумение:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подс. М. К. М. - роден на .......... г. в гр. С., жител и живущ в гр.. С.,
бълг. гражданин, с начално образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН
********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 14/15.02.2023 г. в гр.С., в
условията на опасен рецидив, след предварителен сговор с непълнолетните
А.Б.А., Д.М.Р.,Ст. Ю.Ст. и с участието на малолетния Й.Я.Й., извършил
кражба на чужди движими вещи: 30 бр. хартиени пакети, всеки с тегло 5 кг,
съдържащи пшенично брашно от тип „500“ на стойност 231,00 лева и 7 бр.
3
хартиени пакети, всеки с тегло 5 кг, съдържащи пшенично брашно от тип
„450“ на стойност 61,46 лева, всичко на обща стойност 292,46 лева,
собственост на „Мелница Сливен“ АД, представлявано от С. Б. П. от
гр.Сливен, като случаят не е маловажен,поради което и на осн. чл.196, ал.1,
т.2 вр. чл.195, ал.1, т.5 от НК във вр. с чл. 55 ал.1 т.1 от НК, му се
НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА година,
което да търпи при първоначален СТРОГ режим.
Подс. М. К. М. се ЗАДЪЛЖАВА да заплати в полза на държавата
направените по делото разноски в размер на 46,80 лв. по сметка на ОД МВР
– Сливен.
Подс. М. К. М.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по
него. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/К.К./ /М.М./
СЛУЖ. ЗАЩИТНИК:
/адв. Т.Р./
Съдът след като се запозна с постигнатото между страните
споразумение установи, че същото не противоречи на закона и морала в
Р.България, предвид на което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за
прекратяване на нак. производство.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 667/2023 г.
по описа на СлРС.
Определението е окончателно.
4
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10.16 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5