Определение по дело №604/2017 на Окръжен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр.Кюстендил, 19.12.2017 г.

КЮСТЕНДИЛСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение, в публично съдебно заседание на деветнадесети декември две хиляди и седемнадесета година, в състав:

Председател: НАДЯ ГЕОРГИЕВА

при участието на секретаря ГАЛИНА КИРИЛОВА и прокурора

като разгледа докладваното от съдия Георгиева ЧНД № 604 по описа за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл. 437 и следващите НПК.

Образувано е по молба от л.св. Р.А.Б., с ЕГН **********, за условното му предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от изтърпяваното наказание 6 г. „лишаване от свобода". Сочи се, че е изтърпял повече от 1/2 от наказанието, работи, не е наказван, награждават е, има минимален брой рискови точки, поправил се е, никога повече няма да има негативно поведение и трябва да се грижи за майка си и сестра си, които са тежко болни.

По време на съдебните прения Зам.началникът на Затвора- Бобов дол и прокурора са пледирали за оставяне без уважение на  молбата за УПО, тъй като не е налице поправяне на осъдения.

Осъденият е изразил желание за условното му предсрочно освобождаване.

Съдът, след преценка на доказателствата, за да се произнесе, взе предвид следното:

Осъденият молител Р.А.Б. е роден на *** г. в гр. Благоевград, с постоянен адрес в с.гр., българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ преди постъпване в затвора.

С протоколно определение N° 3376/20.10.2016 г., постановено по ЧНД № 4 491/2016 г. по описа на СГС, влязло в сила на 05.11.2016 г., е ПРИЕТО за изпълнение решение № VII КОК, бр.63/14 от 12.02.2015 г. на Основен съд- Скопие 1, РМакедония, с което е признат за виновен и осъден на наказание лишаване от свобода за срок от 6 години за престъпление по НК на РМакедония-опит за придобиване и държане с цел разпространение и разпространение на високорисково наркотично вещество-марихуна, с общо тегло 11 750 гр., съответстващо на престъпление по чл.354а, ал.1 вр. с чл. 18, ал.1 вр. с чл.20, ал.2 вр. с ал.1 от НК на РБългария  и е ОПРЕДЕЛЕНО осъденият да изтърпи наказание лишаване от свобода за срок от 6 години, при първоначален режим-строг, като на осн.чл.457, ал.5 от НПК е приспаднато предварително задържане и изтърпяна част от наказанието в РМакедония, считано от 26.03.2014 г. до 02.09.2016 г., както и от 02.09.2016 г. до влизане на определението в сила.

            Наказанието осъденият молител започнал да изтърпява в РМакедония (от 26.03.2014 г.), а след трансфера му в РБългария бил настанен в затвора в София (на 02.09.2016 г.), от който на 29.11.2016 г. бил преведен в затвора-Бобов дол. Към 19.12.2017 г. е изтърпял  3 години 11 м и 03 дни, от които фактически 3 г. 08 м. и 23 дни и от работа 2 м. и 10 дни, като остатъкът е 02 г. и 27 дни.

Със заповед № 710/19.09.2017 г. на Началника на затвора режимът за изтърпяване на наказанието е заменен от строг на „общ” и молителят е настанен в ЗООТ „Самораново" кълл затвора-Бобов дол.

Според първоначалния доклад за осъдения молител, изготвен на

10.11.2016       г. от ИСДВР в затвора-Бобов дол, Б. не поемал отговорност за извършеното правонарушение и присъдата за справедлива, но декларирал готовност и мотивация за промяна. По време на престоя си в  затворите в РБългария,   не е нарушавал ЗИНЗС, не е наказван, спазвал правилата в затвора. Бил изпълнителен, отнасял се с уважение към служителите на затвора, имал нагласа за законосъобразно пребиваване в затвора. При направената оценка на риска бил констатиран нисък риск от рецидив-31 точки. Като ясно изразен дефицит в зоната на нуждите било отчетено „отношението към правонарушението”, а именно- непоемането на отговорност за извършеното правонарушение и считането на присъдата за несправедлива. Като гранични дефицити били отчетени „уменията за мислене", предвид констатацията за неразпознаване в пълна степен на проблемите и последиците от действията си, ниска способност за разрешаване на проблемите, вероятност от импулсивни действия в определени моменти. Като ресурс били констатирани трудови навици, подкрепа на семейството му, добри комуникативни умения. Показал последователна положителна линия на поведение, изразила се във включване в трудова дейност, активно участие в спортни и културни мероприятия, завършил курс по толерантност. Не е наказван. Награждаван е със Заповед №312/07.04.2017 г. на Началника на Затвора-Бобов дол с „писмена похвала”, на осн. чл.98, ал.1, т.1 от ЗИНЗС за подчертана дисциплинираност, проявено сътрудничество при провеждане на социални и възпитателни мероприятия, постигнати успехи в работата, спорта, културно -масовата дейност и др.положителни прояви. Получил грамота и отличен с първо място и предметна награда в конкурса за написване на есе на тема „24-май”. Не били констатирани зависимости и замесване на осъдения в субкултурата на затвора.

Изложените фактически обстоятелства са установени от съдържащите се документи в досието на осъдения и справки от затвора за правното положение на осъдения и неизтърпян остатък от наказанието.

Преценявайки същите съдът счита, че са налице предвидените в чл.70, ал.1 НК две предпоставки за условно предсрочно освобождаване на осъдения от изтърпяване на остатъка от наказанието му, каквито са:

            1/фактически изтърпяване на не по-малко от половината от наложеното наказание и 2/ поправяне на осъдения.

Установено е по несъмнен и категоричен начин от писмените доказателства, че осъденият е изтърпял повече от 1/2 от наложеното му наказание 6 години лишаване от свобода, тъй като остатъкът от неизтърпяната част от  наказанието към 19.12.2017 г. е в размер на 2 години  и 24 дни.

КнОС приема, че осъденият се е поправил, тъй като трайно и постоянно е имал много добро поведение. Този извод съдът прави предвид данните за цялостно положително отношение на осъдения към труда, правилата и служителите в затвора, културно-масовите прояви, липсата на негативни прояви, ниска оценка за риск от рецидив и вреди.

Предвид на изложеното молбата за УПО следва да бъде уважена и постановено такова по отношение на остатъка от наказанието в размер на 2 г. и 24 дни. Последният съгласно чл. 70, ал.6 НК предопределя и продължителността на изпитателния срок при условното предсрочно освобождаване, който следва също да е 2 г. и 24 дни. Предвид          размера на изпитателния срок и с оглед превенция от рецидив, съдът счита, че през изпитателния срок по отношение на осъдения следва да се определи пробационна мярка по чл.42а, ал.2, т.2 от НК „Задължителни срещи с пробационен служител”

С оглед на горното и на осн.чл.70, ал.1 и ал.6 НК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА условно предсрочно осъдения Р.А.Б., с ЕГН **********, с постоянна адресна регистрация в гр.Благоевград, ж.к. „Еленово”, бл.45, вх.”Б”, ет. 1, ал.2, от изтърпяване на неизтърпяната част от  определеното му наказание 6 години лишаване от свобода по ЧНД №4 491/2016 г. по описа на СГС, която част към  19.12.2017 г.   е в размер на 2 години  и 24 дни.

Опрелеля изпитателен срок в размера на неизтърпяната част от наказанието, която към 19.12.2017 г. е 2 години и 24 дни,през който налага пробационна мярка по чл.42а, ал.2, т.2 от НК -„Задължителни срещи с пробационен служител”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира по реда на глава XXII НПК в 7-мо дневен срок, считано от днес пред САС.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: