Номер 26607.10.2020 г.Град Червен бряг
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – Червен БрягТрети граждански състав
На 30.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело №
20204440100844 по описа за 2020 година
, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 50 от Семейния кодекс във вр. с чл.330 от ГПК
Районен съд Червен бряг е сезиран с молба от Н. Д. М. , с ЕГН ********** от
гр. ......... и П. К. М. , с ЕГН ********** от ......., чрез адв. *** от ПлАК, в
която се твърди, че са съпрузи, по силата на сключен граждански брак, от
който имат родени три непълнолетни деца. Направено е искане съдът при
условията на чл.51, вр. с чл.50 от СК да постанови решение, с което да
прекрати сключения между тях граждански брак по взаимно съгласие, без да
изследва мотивите им за това решение. Изразили са становище по основните
елементи на споразумението по чл.51 от СК, което представят писмено пред
съда.В съдебно заседание молителите се явяват лично и заявяват, че
поддържат молбата. Молят съда да допусне развод по взаимно съгласие и да
одобри постигнатото споразумение.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност и като взе предвид становищата и доводите на
страните, приема за установена следната фактическа обстановка:
Молителите са легитимирани страни в процеса, видно от оригинал на
удостоверение за сключен граждански брак № 0008/12.02.2003 г., съставен от
длъжностно лице по гражданско състояние при Община Червен бряг.
По това обстоятелство не се спори. Видно от цитираното удостоверение Н. Д.
М. , с ЕГН ********** и П. К. М. , с ЕГН ********** са сключили
граждански брак на 12.02.2003 г. в гр.Червен бряг, за което бил съставен акт
1
за граждански брак. Безспорно е и обстоятелството, че молителката след
сключване на брака е приела фамилното име на съпруга си – ***.Не се спори
между страните, че брачните им отношения са непоправимо
разстроени.Безспорно е и обстоятелството, че от брака си страните имат
родени три деца – .................. г. Спорно по делото е дали представеното
споразумение между страните отговаря на изискванията на закона. Съгласно
задължението си да не издирва мотивите и причините, поради които
съпрузите са постигнали съгласие за развод, съдът подложи на преценка само
обстоятелството налице ли е сериозно и непоколебимо съгласие между тях за
развод, като единствено основание за допускане на развода по чл. 50 ал. 1 от
СК. В хода на съдебното производство, след като изслуша съпрузите съдът
прие, че това основание е налице, съгласието им за развод е както сериозно,
така и непоколебимо и не страда от пороци на волята – заплашване, принуда,
грешка, измама, насилие, крайна нужда.Пред съда съпрузите декларираха
взаимно, сериозно и непоколебимо съгласие за развод. Съдът се увери в
сериозността на това съгласие от декларирането му два пъти пред съда – и
при подаване на молбата за развод и в съдебно заседание, когато съпрузите се
явиха и решително пред съда потвърдиха своето решение. Съгласието им за
развод, демонстрирано пред съда двукратно не е обусловено от модалитети,
видно от тяхното изявление пред съда. Същото има задължително
изискуемата писмена форма – с писмена молба, подписана от двамата
съпрузи.Тази сериозност съдът установи и от наличието на споразумение
относно последиците от развода. Съдът непосредствено възприе, че
съпрузите са обсъждали и са съгласували помежду си клаузите на
споразумението. Налице е и необходимата допълнителна предпоставка за
допускане на развод по чл. 50 от СК – споразумение по чл. 51 от СК. При
проверка на неговата законосъобразност и целесъобразност съдът прие за
установено, че същото е пълно – съдържа всички клаузи, относно всички
задължителни въпроси, посочени в чл. 51 ал. 1 от СК; не противоречи на
закона и морала; интересите на децата са изцяло защитени. Същото урежда
основните последици от развода. Не се установи в хода на съдебното дирене
при поддържане на споразумението пред съда, че някой от двамата съпрузи
декларира съгласие по споразумението по чл.51 ал.1 от СК при порок на
волята – заплашване, принуда, грешка, измама, насилие, крайна нужда. При
горните доводи съдът прие, че молбата за развод по чл.50 от СК на съпрузите,
2
молители в настоящото производство следва да бъде уважена и бъде допуснат
развод помежду им, като бъде утвърдено и постигнатото между тях
споразумение по чл. 51, ал. 1 от СК.
По разноските:
При този изход и съгласно Тарифата за заплащане такси събирани от
съдилищата по реда на ГПК, съпругът и баща на децата, следва да бъде
осъден да заплати държавна такса върху размера на дължимата издръжка в
размер на 345,60 лв.
При горните доводи и съображения съдът
РЕШИ:
Допуска на основание чл. 50 от СК развод по взаимно съгласие между
Н. Д. М. , с ЕГН ********** от гр. ......... и П. К. М. , с ЕГН ********** от
......., като ПРЕКРАТЯВА сключения помежду им с акт № *** г. на Община
Червен бряг граждански брак.
Утвърждава постигнатото между Н. Д. М. , с ЕГН ********** от гр. ......... и
П. К. М. , с ЕГН ********** от ....... споразумение по чл.51 ал. 1 от СК за
прекратяване на брака, определяне местоживеенето на родените от брака
деца, упражняването на родителските права, личните контакти с родителите и
издръжката им и уреждане на личните и имуществените отношения помежду
им, при следните условия: Упражняването на родителски права над родените
от брака деца .................. г. се предоставят на майката Н. Д. М. , с ЕГН
**********, като местоживеенето им ще е на адре са майката, а именно: гр.
..........Бащата П. К. М. , с ЕГН ********** се задължава да заплаща месечна
издръжка за всяко родените от брака деца – .................. г., в размер на по
160,00 лв. до настъпване на причини за нейното изменение или прекратяване
платими до 10-то число на месеца, за който се дължи, считано от 01.10.2020
г.Бащата П. К. М. , с ЕГН ********** има право на лични контакти с детето
всяка първа и трета седмица от месеца от 18:00 часа в петък до 18:00 часа в
неделя, с две преспивания, като ще се вземат и водят от и до дома на майката
или до друго място по предварителна уговорка между родителите, както и
половината от зимната, пролетната и лятната ваканции, които да не съвпадат
с платения годишен отпуск на майката. Коледните празници и Лазаровден
през четните години децата ще са с майката, а нечетните с бащата. Нова
3
година и Великден обратно – през четните години децата ще са с бащата, а
нечетните с майката. Личните празници на децата – рождени и имени дни, ще
се празнуват съвместно с двамата родители, като за личните празници на
родителите, децата ще пребивават при този от тях, който има празник.По
взаимно разбирателство между родителите, децата могат да осъществяват
лични контакти с бащата и по друго време, като това не трябва да
възпрепятства учебните занимания и посещаването на допълнителни
педагогически услуги от децата.Жилището, находящо се в .........., което е
СИО, но не е със статут на семейно жилище, ще се ползва от двамата като
обикновени съсобственици.Страните по настоящото споразумение не си
дължат издръжка един на друг.Придобитите по време на брака движими вещи
са поделени доброволно и извънсъдебно.
Всички задължения, поети от страните по отношение на трети лица –
физически и юридически, остават в задължение на този, за когото са
възникнали.
Страните се споразумяха фамилното име на молителката да стане
предбрачното такова, а именно ***.
Страните се споразумяха съдебно-деловодните разноски в производството,
представляващи държавни такси, адвокатски хонорар да се поемат от двамата
по равно.С настоящото споразумение страните уреждат окончателно своите
лични и имуществени отношения във връзка развода им, определяне на
местоживеенето на роденото от брака дете, упражняването на родителските
права, личните контакти с родителите и издръжката му, съгласно
изискванията на чл. 51 от СК и декларират, че нямат други имуществени
претенции един към друг.
Осъжда П. К. М. , с ЕГН ********** от ....... да заплати по бюджетната
сметка на Районен съд Червен бряг държавна такса върху върху размера на
дължимата издръжка в размер на 345,60 лв., определена по реда на чл.69, ал.1,
т.7 от ГПК.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
4