№ 19363
гр. София, 29.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско
дело № 20211110144208 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: Т. Г. Т. - К. – редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, не се явява, не изпраща представител.
ИЩЕЦЪТ: И. И. К. – редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, не се явява, не изпраща представител.
ИЩЕЦЪТ: Д. И. Б. – редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, не се явява, не изпраща представител.
От името на ищците адв. А. е депозирала молба от 22.11.2022 г. делото
да се гледа в тяхно отсъствие, тъй като им е невъзможно да се явяват,
включително и тя самата.
ОТВЕТНИКЪТ: . /юл/ . – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, представлява се от гл. юрк. А. с пълномощно от днес.
ЮРК. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира,
че са налице условия за даване ход на делото, поради което и на основание
чл.142, ал.1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА молбата на ищците от 07.11.2022 г. във връзка с
предоставена възможност да вземат отношение по представените в предходно
с.з. от ответника писмени доказателства във връзка с изплатени суми на
наследодателя на ищците И. К. в периода 2019 г. – 2021 г. Становището е, че
представените от ответника доказателства са неотносими към предмета на
делото, доколкото не .ят изплатени суми, представляващи обезщетения за
неизползван платен отпуск, за което е фактически спора по делото. По
същество изразява становище, че ако бъдат приети по делото, то същите са в
подкрепа на тяхното твърдение, че на И. К. не е заплащано обезщетение за
неизползван отпуск за исковия период, каквато е и исковата претенция, а за
реално изплатените от /юл/ на И. К. суми по делото е била приета и ССчЕ.
Към молбата от 22.11.2022 г. е приложен и списък с разноски. Ищците нямат
други заявени доказателствени искания.
ЮРК. А.: Нямаме повече доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени
искания и след събиране на всички допуснати доказателства, намира, че
делото е напълно разяснено от фактическа страна, поради което и на
основание чл.149, ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. А.: Моля да уважите представения писмен отговор и писмените
бележки. Няма какво друго да представи /юл/. Каквото е изискано е
представено и прието. Моля да отхвърлите исковата молба. Не претендираме
разноски.
По искането на ищците, СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок за
писмени бележки.
2
СЪДЪТ, намира делото за разяснено и от правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ и
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Съдебното заседание приключи в 15:07 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3