Решение по НАХД №299/2025 на Районен съд - Нова Загора

Номер на акта: 70
Дата: 9 октомври 2025 г. (в сила от 25 октомври 2025 г.)
Съдия: Росен Кирилов Желязков
Дело: 20252220200299
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 14 август 2025 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 70
гр. Нова Загора, 09.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на девети
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РОСЕН К. ЖЕЛЯЗКОВ
при участието на секретаря Диана М. Дечева
в присъствието на прокурора Д. В. Д.
като разгледа докладваното от РОСЕН К. ЖЕЛЯЗКОВ Административно
наказателно дело № 20252220200299 по описа за 2025 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия А. Ю. С., роден на ***, начално образование, неженен,
неосъждан, безработен, с адрес за призоваване: ***, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това,
че:
В периода от 22.02.2024 г. до 11.03.2025 г. в гр.Нова Загора, като пълнолетно лице, без
да е сключил граждански брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-
годишна възраст, а именно – А.М.Е. *** г. - престъпление по чл.191, ал.1 от НК, като на
основание чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - „ГЛОБА” В РАЗМЕР НА 1000.00 ЛВ. /ХИЛЯДА
ЛЕВА/.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в петнадесетдневен срок от
днес пред СлОС.
Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________
1

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към РЕШЕНИЕ № 70 / 09.10.2025 г., постановено по АНД № 20252220200299
по описа на Районен съд Нова Загора за 2025 г.

Производството пред Районен съд *** е образувано на основание чл.78а НК по
постановление на Районна прокуратура Нова Загора.
В мотивираното постановление на РП - Нова Загора се прави предложение за
освобождаване от наказателна отговорност на А.Ю.С. с ЕГН **********, и адрес за
призоваване: ***, за осъществено от него престъпление по чл.191, ал.1 от НК, като на
същият да се наложи административно наказание по реда на чл.375/чл.78а от НПК.
Районна прокуратура - Нова Загора, редовно и своевременно призована, изпраща
представител. По същество се поддържа постановлението, като прокурор Дельо Делев сочи,
че от събраните по делото доказателства по безспорен начин се установява, че обвиняемият
е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.191, ал.1
от НК. Поддържа, че в случая са налице предпоставките на чл.78а НК за освобождаване на
обв.С. от наказателна отговорност, с налагане на административно наказание. За
престъпление по чл.191, ал.1 от НК законодателят е предвидил наказание „лишаване от
свобода“ за срок до две години или „Пробация“, както и „Обществено порицание“. Към
датата на деянието, обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание. От деянието не са причинени
имуществени вреди, както и не са налице отрицателните предпоставки предвидени в чл.78а,
ал.7 от НК, при наличие на които се изключва приложението на чл.78а от НК. Обв.С. е с
чисто съдебно минало и добри характеристични. Прокурорът пледира обв.А.Ю.С. да бъде
признат за виновен в извършване на престъплението по чл.191, ал.1 от НК и да му бъде
наложено административно наказание глоба в размер на хиляда лева.
Обвиняемият А.Ю.С., лично се явява в съдебно заседание и заявява, че се признава за
виновен, действително е осъществил състава на престъплението по чл.191, ал.1 от НК и
моли съда да му наложи минимално наказание.
От събраните по делото доказателства съдът установи следното от фактическа и
правна страна:
А.Ю.С., ***, начално образование, неженен, неосъждан, безработен, с адрес за
призоваване: ***, с ЕГН ********** е привлечен в качеството на обвиняем, за това че в
периода от 22.02.2024 г. до 11.03.2025 г., като пълнолетно лице, без да е сключил брак,
заживял в *** съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст, а
именно А.М.Е. - ***.
Непълнолетната А.М.Е. била ***. в *** и живеела при родителите си, свидетелите
М.Е.А. и Д.И.Х. в гр. ***.
През лятото на 2023 г. непълнолетната А.М.Е. се запознала с обв.А.Ю.С., чрез
социалната мрежа „Фейсбук“, където започнали да си пишат съобщения. Двамата се
харесали и не след дълго се срещнали в ***, където излезли на кафе. След това двамата
продължили да се срещат често, тъй като обвиняемия ходел до ***. Двамата станали гаджета
и между тях се зародили силни чувства. Към този период обвиняемия бил на 17-годишна
възраст, а свид.А.М.Е. била на 13-годишна възраст. След като родителите на свид. А.М.Е.
разбрали за връзката на дъщеря си с обвиняемия, категорично й забранили да заживява
заедно с обвиняемия, предвид малолетната й възраст.
На 22.02.2024 г. обв.А.Ю.С. навършил 18-годишна възраст и свид.А.М.Е. пристигнала
в ***. На същата дата обвиняемия заживял съпружески с нея в отделна стая в къщата на
баща му в гр.Нова Загора, находяща се на адрес: ул.***. Обвиняемия работел и така
осигурявал издръжката им като семейство. След като заживели заедно свид.А.М.Е. и
обвиняемия започнали да имат полови контакти в резултат, на което същата забременяла. В
показанията си от дата 11.03.2025 г. свид.А.М.Е. заявява, че и към тази дата обвиняемия
1
продължа за живее съпружески с нея в гр.Нова Загора. Към посочената дата същата е на 15
навършени години, като предстои да навърши 16-годишна възраст на 14.08.2025 г.
В хода на разследването било установено, че в периода от 22.02.2024 г. до 11.03.2025
г. обв.А.Ю.С. е заживял съпружески без да е сключил брак с непълнолетната А.М.Е. в
къщата на баща си, находяща се в *** в отделна стая, като мъж и жена. През
инкриминирания период непълнолетната не била навършила 16-годишна възраст.
От приложеното Удостоверение за семейно положение на непълнолетната А.М.Е. се
установява, че същата е със семейно положение неомъжена, т.е установява се, че в
инкриминирания по делото период от време, обв.А.Ю.С. е заживял съпружески без да е
сключил брак с лице от женски пол ненавършило 16-годишна възраст, а именно А.М.Е., ***.
По описаният начин обвиняемия А.Ю.С. е осъществил от обективна и субективна
страна признаците на състава на престъпление по чл.191, ал.1 от НК - за това, че в периода
от 22.02.2024 г. до 11.03.2025 г. в *** като пълнолетно лице, без да е сключил граждански
брак, заживял съпружески с лице от женски пол ненавършило 16-годишна възраст - А. М. Е.,
***., т.е. на 15-годишна възраст.
От субективна страна деянието е осъществено при пряк умисъл, като форма на
вината по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Обвиняемият А.Ю.С. е съзнавал общественоопасния
характер на осъщественото от него както и обстоятелството, че към началната дата на
фактическото съпружеско съжителство с пострадалата, същата не е била навършила 16 -
годишна възраст, но въпреки това заживял съпружески с нея без да са сключили брак.
Установената фактическа обстановка и правна квалификация се подкрепя от
доказателствата по ДП, представляващи 88 листа.
Смекчаващи отговорността обстоятелства - чисто съдебно минало и ниска правна
култура.
Отегчаващи отговорността обстоятелства - не са налице.
За престъплението, за което обв.С. е привлечен към наказателна отговорност - това по
чл.191, ал.1 от НК, законодателят е предвидил наказание лишаване от свобода до две години
или пробация, както и с обществено порицание.
От престъплението няма настъпили съставомерни имуществени вреди.
От приложената справка за съдимост на обв.С. приложена по ДП № № 74/2025 г. по
описа на Районно Управление - Нова Загора, пр.пр.№ 337/2025 г. по описа на Районна
прокуратура - Сливен, Териториално отделение - Нова Загора,е видно, че към
инкриминираната дата същият е неосъждан и до момента не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на гл.VIII, раздел IV от НК.
Съобразно гореизложеното съдът прие, че обв.А.Ю.С. е осъществил престъпното
деяние по чл.191, ал.1 НК, посочено в акта на РП - Нова Загора и го призна за виновен по
така предявеното му обвинение.
При определяне вида и размера на наложеното наказание, съдът взе предвид
обществената опасност на деянието и дееца, неговата възраст, както и ниската правна
култура.
При тези съображения съдът му наложи глоба в размер на 1000.00 лева, като намери,
че целите на индивидуалната и генерална превенция и най-вече за поправяне и
превъзпитание на обвиняемия не е наложително да бъде наложена глоба в по-висок размер.
Според съда с така определеното наказание ще се постигнат целите на индивидуалната и
генерална превенция визирани в чл.36 от НК. Причината за извършване на
инкриминираното деяние от обвиняемият е ниската правна култура и незачитането на
установения в страната правов ред.
Така мотивиран, съдът постанови решението си.

2

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3