О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№___________ 25.11.2015 г. гр. Бургас
БУРГАСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, Първо
гражданско отделение
на
двадесет и пети ноември две
хиляди и петнадесета година,
в
закрито заседание, в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: ПЕТЯ ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното
от съдията гр.д.№ 518 по описа за 2015 г. на БОС, съобрази:
Производството е образувано
по предявен от З.К.С. и С.Х.Й. като наследници на пострадалия в резултат на ПТП
Х. З.С. и от Г.З.С. пострадал в същото ПТП , против „Бул инс“ АД за осъждане да
им заплати сумите в размер съответно на 150000лв. за първия , 100 000лв.
за втория ищец и 80 000лв. за третия ищец, за претърпени неимуществени
вреди от престъпното деяние, а за първите двама ищци и сумите от по 1030лв. за
имуществените вреди по заплащане на медицински материали във връзка с лечението
на пострадалия Х. С.. Исковите претенции са с правно основание чл.226,ал.1 от КЗ.
С разпореждане, съдът е
пристъпил към връчване на исковата молба и приложенията към нея на ответника .
Постъпил в срока по закон е
писмен отговор от него, с който е поискано привличането като трето лице-помагач
на А.Б.С.-насредник на водача причинител на ПТП-то . Срещу Б. е предявен
обратен иск във връзка с исковите претенции на З.С. и Г.С..
След конституирането на
третото лице –помагач и приемането на
предявеният в условията на евентуалност обратен иск, съдът е разпоредил
изпращането на препис от същия иск, с указанията за възможноста за отговор и
последиците от неподаването на такъв и непредставяне на доказателства.
Последвала е на 17.11.15г.
молба от първата ищца и третия ищец, с която същите правят отказ от иска си
против ответника и желаят прекратяване на делото.
На следващият
ден-18.11.15г. в канцеларията на съда е депозирана молба от ответника ЗК“Бул
инс“ , с която същия заявява, че е запознат с молбата на ищците и не се
противопоставя да се прекрати производството по отношение главния иск против
него. Същевременно отправя искане производството по обратния иск да
продължи.Прави уточнение на същия и представя доказателства за постигнато с
ищците извънсъдебно споразумение и за изплащане на уговорената между страните
сума. Отправя доказателствено искане за назначаване на съдебно-счетоводна
експертиза и за автотехническа експертиза.
На първо място, съдът
намира, че с депозираната от ищците молба, следва да се счита десезиран с
първоначалното искане за разглеждането на спора между главните страните З.С. и Г.С.
по настоящото дело. На следващо, че даването на съгласие от насрещната страна
не е предвидено като условие за прекратяване производството по него.Поради това
искането на ищците следва да се уважи.
Наред с това, съдът
констатира, че третият ищец по делото С.Х.Й. не е оттеглил или заявил отказ от
иска, поради което производството по неговата претенция против ответника ЗД
„Бул инс“ АД следва да продължи.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството
по гр.д.№518/2015 г. по описа на Окръжен съд-Бургас, в частта относно исковете
на З.К.С. и Г.З.С. ***“ АД ОПРЕДЕЛEНИЕТО
подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд гр.Бургас, в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: