Р Е Ш Е Н И Е №

Към Решение № 367/30.10.2019г. по гр.д. № 1286/2018г., ВРС

Гр. Велинград, 06.08.2020 година

ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, V-ти ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести август през две хиляди и двадесета година в следния състав:

       ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЕНТИНА ИВАНОВА

като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 1286 по описа за 2018 година, за да се произнесе взе предвид следното:

            Производство по реда на чл. 247, ал.1 от ГПК.

            Производството е образувано във връзка с молба от 03.07.2020г.на ищеца „АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ” ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София ,  ул. „Панайот Волов”  № 29, ет.3, с искане за издаване на изпълнителен лист за присъдените разноски. По повод тази молба е констатирано от съда с Разпореждане от 07.07.2020г., че е допусната ОФГ в постановеното решение, досежно изписване на сумите за които се установява наличие на задължение на ответника.

За констатираната от съда очевидна фактическа грешка, съгласно Разпореждане от 07.07.2020г. е изпратено съобщение до страните за становище в едноседмичен срок. Съобщението е получено от ищеца АСПЗ на 16.07.2020г., а от ответната страна – З. П.П. на 12.07.2020г. Ищеца в указания срок  не е изразил становище по констатираната грешка Такова е депозирано от ответника  на 16.07.2020г., чрез особения му представител адв.Ил.И.. В него намира действително да е на лица допусната ОФГ в решението, като е налице съществено разминаване в записаните в диспозитива суми. Твърди, че правилните суми трябва да бъдат: главница – 620лв.; договорна лихва – 134,14лв. и обезщетение за забава – 149,35лв. Поради това и се иска да се допусне поправка на ОФГ.

При така направената констатация след, като е съобщил на страните и ги е  уведомил за констатираната допусната ОФГ в постановеното решение и в указания срок ищеца не възразил, а ответника дори е поискал допускане на поправка, то съдът намира, че не необходимо призоваване на страните и разглеждането й в открито съдебно заседание.

Съдът констатира, че действително с искова молба ищец по делото „АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ” ООД, ЕИК: ********* -гр.София да е предявил, против З.П.П., ЕГН ********** ***, установителен иск с правно основание чл.415 ГПК, вр.чл.79 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД, за признаване за установено в отношенията между страните, че ответника дължи на ищеца заплащане на следните суми, а именно: 620.86 лева- главница по Договор  за стоков кредит № 261696 от 29.04.2017г.; 165.82 лева -договорна лихва за периода от 10.05.2017г. до 29.04.2018 г.; 35.21 лева -лихва за забава /мораторна лихва/ върху непогасената главница за периода от 01.06.2017 г. - датата на настъпване на забавата до датата на подаване на заявлението – 26.05.2018 г., ведно със законната лихва върху главницата от момента на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК до окончателното изплащане на дължимите суми,за което задължение е издадена ЗИ по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№ 810/2018г. по описа на ВлРС.

С влязло в сила Определение № 988/05.11.2018г. е прекратено частично производството по гр.д. № 1286/2018г. на РС Велинград, на осн. чл.232 ГПК - поради оттегляне от ищеца „АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ  НА ПРОСРОЧЕНИ  ЗАДЪЛЖЕНИЯ“ ООД, ЕИК ********* - гр.София, на предявения от него срещу З.П.П., ЕГН ********** ***, установителен иск по чл.415 ГПК, в частта и по отношение на иска за установяване наличие на задължение на ответника към ищеца за заплащане на сумата от 35,21лв. – мораторни лихви за периода 01.06.2017г.-26.05.2018г., установено в издадена Заповед № 488/07.06.2018г. по чл.410 ГПК  по  ч.гр.д. № 810/2018г.  по описа на ВлРС. А същата заповед е обезсилена в тази част.

В мотивите на постановеното по делото решение съдът е формирал воля, че се установява наличие на задължение на ответника  З.П. Захариев към ищеца по Договор стоков кредит № 261696/29.04.201г. за следните суми, а именно: 620.86 лева- главница; 165.82 лева -договорна лихва за периода от 10.05.2017г. до 29.04.2018 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението – 05.06.2018г., за заплащане на които суми е издадена Заповед № 488/07.06.2018г. по ч.гр.д.№810/2018г. по описа на РС Велинград. В диспозитива на постановеното по делото решение обаче е изписано, че ответникът З.П.П., ЕГН ********** ***, ДЪЛЖИ на ищеца следните суми: СУМАТА от 1565.36  лева– главница по Договор за стоков кредит № 239196 от 03.01.2017г., СУМАТА от 177.87 лева - договорна лихва за периода от 28.01.2017г. до 10.12.2017г., СУМАТА от 74.19 лева - мораторна  лихва за периода от 29.01.2017г. до 26.05.2018г.

Всъщност и в постановената Заповед № 488/07.06.2018г. по ч.гр.д. № 810/2018г. на ВлРС, е разпоредено  ответникът да заплати на   ищеца, следните суми:   сумата от 620.86  лева – главница по договор за стоков кредит № 261696 от 29.04.2017г., сумата от 165.82 лева- договорна лихва за периода от 10.05.2017г. до 29.04.2018г.

При което и е налице несъответствие между формираната от съда воля и диспозитива на решението, изразяващо се в погрешно изписване на размерите на установените задължения на ответника към ищеца за главница и лихви. Така допусната ОФГ следва да бъде поправена, като  в диспозитива на решението вместо изписаното на редове от 5 до 10 от горе на долу „Сумата от 1565.36  лева– главница по Договор за стоков кредит № 239196 от 03.01.2017г., Сумата от 177.87 лева - договорна лихва за периода от 28.01.2017г. до 10.12.2017г., Сумата от 74.19 лева - мораторна  лихва за периода от 29.01.2017г. до 26.05.2018г.“, да се чете действителното “Сумата от 620.86 лева- главница по Договор  за стоков кредит № 261696 от 29.04.2017г.; Сумата от 165.82 лева -договорна лихва за периода от 10.05.2017г. до 29.04.2018 г. ”.

Мотивиран от горното и на основание чл.247, ал.1 и 4 от ГПК, Съдът

                                               Р Е Ш И:

ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в постановеното Решение № 367/30.10.2019г. по гр.д. № 1286/2018г. по описа на ВлРС, на редове от 5 до 10 от горе на долу , вместо изписаното „Сумата от 1565.36  лева– главница по Договор за стоков кредит № 239196 от 03.01.2017г., Сумата от 177.87 лева - договорна лихва за периода от 28.01.2017г. до 10.12.2017г., Сумата от 74.19 лева - мораторна  лихва за периода от 29.01.2017г. до 26.05.2018г.“, ДА СЕ ЧЕТЕ действителното “Сумата от 620.86 лева /шестстотин и двадесет лева и 86ст/- главница по Договор  за стоков кредит № 261696 от 29.04.2017г.; Сумата от 165.82 лева/сто шестдесет и пет лева и 82 ст./ -договорна лихва за периода от 10.05.2017г. до 29.04.2018 г., …”.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Пазарджик в двуседмичен срок от съобщаването му на страните .

РАЙОНЕН СЪДИЯ: …………………..........…………