РЕШЕНИЕ
№ 1117
гр. Перник, 09.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:Нина М. Коритарова
при участието на секретаря Ц. Ч. М.
като разгледа докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско дело №
20231720102695 по описа за 2023 година
Производството е образувано по обективно и кумулативно съединени искове с правно
основание чл. 79 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД предявени от „Водоснабдяване и канализация“ ООД
срещу И. Д. В., ЕГН: ********** от гр. П., ул. „Р. Д.“, бл. **, вх. *, ет. *, ап. **, с които се
претендира да бъде осъдена ответницата да заплати на ищеца сумата от 560,62 лв.,
съставляваща главница за периода от 10.03.2022 г. до 17.02.2023 г., съставляваща стойността
на доставената, отведената и пречистена вода за адрес в гр. П., ул. „Р. Д.“, бл. **, вх. *, ет. *,
ап. **, с абонатен № ******* ведно със законната лихва върху главницата от датата на
подаване на исковата молба- 15.06.2023 г. до окончателното плащане и сумата от 38,39 лв.,
съставляваща мораторна лихва за периода от 10.03.2022 г. до 01.06.2023 г.
В срока по чл. 131 ГПК не е депозиран отговор от насрещната страна.
Поддържа, че между водоснабдителното дружество и ответника е налице облигационно
правна връзка създадена по повод продажба на питейна вода по силата на договор, който
урежда отношенията на страните по начина установен в Общите Условия, приети с Решение
№ ОУ-09/11.08.2014г. на ДКЕВР и Наредба №4 на МРРБ за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните
услуги/ДВ бр.88 от 2014г., изм. и доп./ . Съществуващото правоотношение било възникнало
още с присъединяване на потребителя към водоснабдителната и канализационна система и
откриването на партида с абонатен номер. Посочва, че ищцовото дружество в качеството си
на оператор на ВиК услуги било предоставяло услуги доставка, отвеждане и пречистване на
питейна вода на адреса на ответника гр. П., ул. „Р. Д.“, бл. **, вх. *, ет. *, ап. **, с абонатен
1
№ ******* за периода от 23.12.2021 г. до 17.02.2023 г, като сумата от 560,62 лв.,
съставляваща главница за периода от 10.03.2022 г. до 17.02.2023 г., съставляваща стойността
на доставената, отведената и пречистена вода за адрес в гр. П., ул. „Р. Д.“, бл. **, вх. *, ет. *,
ап. **, с абонатен № ******* ведно със законната лихва върху главницата от датата на
подаване на исковата молба15.06.2023 г. до окончателното плащане и сумата от 38,39 лв.,
съставляваща мораторна лихва за периода от 10.03.2022 г. до 01.06.2023 г. За ползването на
тези услуги била създадена отделна партида за лицето в счетоводните регистри на
дружеството, като били издадени 14 бр. фактури, които прилага към исковата молба.
Ответницата не била заплатила задълженията си на съответните им падежи. Позовава се на
чл. 8 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. и на чл. 8, ал. 2 и ал. 3 от Общите Условия, приети с
Решение № ОУ-09/11.08.2014г. на ДКЕВР.
С оглед на гореизложеното моли съдът да осъди ответникът да им заплати претендираните
суми за главница и мораторна лихва. Претендира разноски.
Ответницата не е депозирала отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК.
Предявени са обективно, кумулативно съединени осъдителни искове, с правно основание
чл. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Съдът с определение по чл. 140 ГПК е разпределил доказателствената тежест между
страните, като е указал на ищеца, че следва в условията на пълно и главно доказване да
установи, че между него и насрещната страна е налице валидна облигационна връзка в
процесния период (обусловено от притежавано от ответника качество на собственик, вещен
ползвател на имота или конкретен договор), че той е изпълнил своето задължение точно и с
грижата на добрия търговец - че е доставил питейна вода, отвел и пречистил отпадни води,
остойностена в представената по делото счетоводна сметка. По отношение на иска с правна
квалификация чл. 86, ал. 1 ЗЗД следва да докаже, че ответникът е изпаднал в забава, както и
размера на конкретните вземания. Ответникът следва да установи погасяване на вземанията,
в случай че ищецът докаже горното.
В съдебно заседание ищцовото дружество не се представлява. Пълномощникът на
ищцовото дружество адв. М. с писмена молба от 12.10.2023 г. моли делото да се гледа в
нейно отсъствие и прави искане за постановяване на неприсъствено решение срещу
ответната страна.
Ответникът, редовно призован, не се явява и не се представлява в съдебно заседание,
не е представил писмен отговор на исковата молба и не е направил искане за разглеждане
на делото в негово отсъствие.
Съдът счита, че предявеният иск е основателен, тъй като видно от представените
писмени доказателства ищцовото дружество доказа по безспорен начин наличието на
валидна облигационна връзка в процесния период между страните (обусловено от
притежавано от ответника качество на собственик на имота, което се установява от
представената от ищеца справка от 29.05.2023 г. на Агенция по вписванията, като имотът е
бил прехвърлен на 19.05.2023 г. на трето лице след процесния период), че той е изпълнил
2
своето задължение точно и с грижата на добрия търговец - че е доставил питейна вода, отвел
и пречистил отпадни води, остойностена в представената по делото счетоводна сметка. По
отношение на иска с правна квалификация чл. 86, ал. 1 ЗЗД доказа, че ответникът е изпаднал
в забава, както и размера на конкретните вземания.
Като прецени, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 от ГПК и чл. 239 от ГПК,
съдът прие, че срещу ответната страна следва да се постанови неприсъствено решение, с
което исковите претенции на ищеца да се уважат изцяло.
По правилата на процеса на ищеца се следват разноски, изчислени като възлизащи на
сумата 500 лева.
Ръководен от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 79 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД И. Д. В., ЕГН: ********** от гр. П.,
ул. „Р. Д.“, бл. **, вх. *, ет. *, ап. ** ДА ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване и канализация“
ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Перник, ул. „Средец” № 11
следните суми:
- сумата от 560,62 лв., съставляваща главница за периода от 10.03.2022 г. до 17.02.2023 г.,
съставляваща стойността на доставената, отведената и пречистена вода за адрес в гр. П., ул.
„Р. Д.“, бл. **, вх. *, ет. *, ап. **, с абонатен № ******* ведно със законната лихва върху
главницата от датата на подаване на исковата молба- 15.06.2023 г. до окончателното
плащане и сумата от 38,39 лв., съставляваща мораторна лихва за периода от 10.03.2022 г. до
01.06.2023 г.
ОСЪЖДА И. Д. В., ЕГН: ********** от гр. П., ул. „Р. Д.“, бл. **, вх. *, ет. *, ап. ** ДА
ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване и канализация“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр.Перник, ул. „Средец” № 11 сумата от 500 лв., съставляваща общ размер на
сторените по делото разноски.
Решението е НЕПРИСЪСТВЕНО и не подлежи на обжалване.
Решението подлежи на отмяна по реда на чл. 240 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
3