№ 14601
гр. София, 08.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА
при участието на секретаря КАЛИНА Д. АНГЕЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско
дело № 20221110145441 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:17 часа се явиха:
ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО ............ АД - редовно призовано, представлява се
от адв. Младенова с пълномощно от днес, преупълномощена от адв. И. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦАТА К. М. С. - редовно призована, не се явява.
ОТВЕТНИКЪТ Ж. Ж. Д. – редовно призован, не се явява.
ОТВЕТНИКЪТ Ж. – а Ж. Д. – редовно призован, не се явява.
За ответниците се явява адв. П. с пълномощно по делото.
„...... - ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ на страната на ответника – редовно
призовано, не се представлява.
„............. – ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ на страната на ответника -
редовно призовано, не се представлява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Н. С. – редовно призовано, явява се.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 01.06.2023г. от пълномощника на
ответниците адв. П., с която уведомява съда, че тъй като е ангажирана по
НОХД в СРС, НО е възможно да не успее да се яви, поради което моли да не
се дава ход на делото и същото да се отложи.
1
СТРАНИТЕ /заедно и поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от 04.04.2023г. от ищеца, с която представя вносна
бележка за внесен депозит за ССЕ, както и моли вещото лице да отговори и на
поставен в молбата допълнителен въпрос, а именно: Какъв е бил размера на
задължението по Договор за издаване на кредитна карта от 10.09.2007г., към
датата на настъпване на смъртта на картодържателя – 31.05.2019г.
АДВ. И. - Поддържам исковата молба и молбата от 04.04.2023г. Нямам
възражения по проекта за доклад. Нямам нови доказателствени искания
АДВ. П. - Поддържам отговорите на исковата молба от името на
тримата ми доверители. Представям и моля да приемете решението, с което е
допуснато приемане под опис на наследството на кредитополучателя от
страна на доверителите ми във връзка с направеното такова твърдение в
отговорите. Нямам възражения по проекта за доклад. Не възразявам по
допълнителния въпрос към вещото лице, поставен от ищеца.
На основание чл.146 от ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения проект за доклад по
делото, обективиран в определение на съда от 22.03.2023г.
На основание чл.148 от ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба и в днешно съдебно
заседание писмени доказателства.
2
ДОКЛАДВА постъпило на 01.06.2023г. заключение на ССЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
С. Н. С. – 43 г. , неосъждана, без дела и родство със страните.
Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Представила съм заключение в срок, което
поддържам. Към задача № 3 съм допуснала техническа грешка - текстът след
таблицата, поради някаква причина не се е отразил при отпечатване на
заключението, ако може да допълня. Моля на стр. 11 след таблицата да се
чете следния текст – „…..по отношение на разпределението по компоненти,
като от извлечението на счетоводни книги от банката на лист 10 на делото
/заповедното/ е посочена сума от непогасен дълг от 10101,61 лв.
Сумарно задължението за начислените лихви и такси и непогасен лимит
след отразяване на плащането, видно от движението по кредита от
предоставената справка, има размер на 9712,81 лв. до края на 2019г., която
стойност всъщност е отразена по компоненти на ред 1, ред 2, ред 3, ред 4 и
ред 6 от това извлечение от счетоводните книги /таблицата, посочена на лист
10 по делото/, а именно сумата от 9712,81 лв.
Към датата на заявлението с дата 04.12.2020г. с последно въведени
разноски по завеждане на иска, сумата е 11002,69лв., а към 04.08.2022г.
сумата е 11640,69лв., която сумарно е сума, която стои като задължение в
книгите на банката и в записите след отразяване на изложеното в първа и
втора задача.“
АДВ. И. – С оглед така направеното изложение от вещото лице, нямам
въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
АДВ. П. - По първа точка от заключението на стр. 6 от него – когато
посочвате суми, които са усвоявани в тази част, те са усвоявани от картата
или на каса от банката?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Усвояванията по принцип по периоди са изложени,
като за всяко едно усвояване за конкретния период е посочен начина на
усвояване. Например 01.01.2017г. – 31.12.2017г. има теглене в брой и
3
банкомат – 199,49 лв., плащане при търговец 2882,76 лв. и съответно са
отразени таксите, които са във връзка с тегленията, както и месечните
задължения, такива за извлечения, лихва и годишна такса.
АДВ. П. - Ако отидем на период 01.01.2020г., който се намира най-
отдолу на стр. 6 - това е период, който касае такъв след смъртта на
кредитополучателя и след блокиране на картата, който се вижда от
предходната точка. Може ли да кажете тези суми, които са натрупани след
01.01.2020г. за какво са и как са начислени? Те очевидно не са теглени от
картата, нито са на каса, как са осчетоводени и откъде идват според Вас?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Те са въведени в извлечението, което е приложено по
делото подробно със съответната операция, която е направена и това са
адвокатски и съдебни разходи, съдебни разноски и др.
АДВ. П. - Това са суми, които са усвоявани от починалото лице или
неговите наследници, или са суми, начислявани служебно от банката?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Служебно, от банката.
АДВ. П. - Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, ведно с днес дадените
обяснения. На вещото лице да се изплати възнаграждение от внесения
депозит, за което се издаде РКО за сумата от 300 лв.
СЪДЪТ /към вещото лице/ - Днес може ли да отговорите на
допълнителния въпрос, поставен от ищеца.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Не мога да отговоря днес. Трябва да се направят
допълнителни изчисления.
СЪДЪТ ДОПУСКА допълнителна задача към ССЕ, формулирана в
молба на ищеца от 04.04.2023г. при депозит в размер на 150 лв., вносими от
ищеца в едноседмичен срок от днес.
4
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 08.11.2023г. от 10,20ч., за
когато страните и вещото лице са надлежно уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,36
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5