Присъда по дело №1090/2021 на Районен съд - Хасково

Номер на акта: 17
Дата: 30 ноември 2021 г. (в сила от 15 декември 2021 г.)
Съдия: Пламен Стоянов Георгиев
Дело: 20215640201090
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 11 октомври 2021 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 17
гр. гр. Хасково, 30.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, Х НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Пламен Ст. Георгиев
СъдебниВанчо Петков Ангелов

заседатели:Георги Валентинов Димитров
при участието на секретаря Геновева Р. Стойчева
и прокурора Мирослав Стоев Кръстев (РП-Хасково)
като разгледа докладваното от Пламен Ст. Георгиев Наказателно дело от общ
характер № 20215640201090 по описа за 2021 година
и обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност:
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Ю. Ф. М., роден на ******* г. в град Х.,
********************, с постоянен адрес – град Х., бул. „******“ №**, с
адрес за призоваване – град Х., вилна зона „***** № ***, ЕГН: ********** за
виновен в това, че в периода 16.01.2021 г. - 15.03.2021 г. в град Хасково, при
условията на продължавано престъпление, отнел чужди движими вещи, а
именно: 1 бр. газова бутилка с монтирана на нея 1 бр. газова горелка на
стойност 40.20 лева; 2 бр. въдици на стойност 32.20 лева и 1 бр. детска
тротинетка на стойност 13.70 лева, на обща стойност 86.10 лева, от
владението на И. Ш. М. от град Хасково; 1 бр. бутилка водка „****“ 0.2 л. на
стойност 4.59 лева и 1 бр. енергийна напитка „****“, 0.25 л. на стойност 3.99
1
лева, на обща стойност 8.58 лева, от владението на П. С. К. от с.Б., общ. М. б.,
обл. Х., собственост на „******“ ООД, град С.; 1 бр. кутия цигари „********“
на стойност 5.00 лева и 1 бр. запалка *** **** 50 на стойност 2.39 лева, на
обща стойност 7.39 лева, от владението на Б. Д. Б. от град Хасково,
собственост на „******“ ЕАД, град С.; 1 бр. алуминиево фолио, 10 м. на
стойност 1.30 лева, от владението и собственост на Т. Б. Т., в качеството му
на ЕТ „Т.Т.“, град Хасково и 1 бр. бутилка водка „******“ 0.7 л. на стойност
13.80 лева, от владението на П. С. К. от с. Б., общ. М. б., обл. Х., собственост
на „*******“ ООД, гр. С., всички вещи на обща стойност 117.17 лева, без
тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои. - престъпление по
чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от Наказателния кодекс, поради което и на
основание чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 58а, ал. 1 и чл. 54 от НК, му
налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години
ОСЪЖДА подсъдимия Ю. Ф. М., с адрес за призоваване – град Х.,
вилна зона „*****“ № ***, ЕГН: ********** да заплати в полза на Държавата
по сметка на ОД на МВР – Хасково сумата в размер на 1315.50 лева,
представляваща направени по досъдебното производство разноски за
възнаграждения на вещи лице по назначените в досъдебна фаза експертизи, а
по сметка на Районен съд – Хасково – сумата в размер на по 5.00 лева
държавна такса за всеки случай на служебно издаване на изпълнителен лист
по делото.
Приобщените като веществени доказателства по делото 3 броя DVD –
R “******“ да останат приложени по делото
Присъдата подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд –
Хасково в петнадесетдневен срок от обявяването в съдебно заседание на
30.11.2021 г., като ОБЯВЯВА на основание чл. 310, ал. 2, вр. чл. 308, ал. 1
НПК, че мотивите към присъдата ще бъдат изготвени в срок до 14.12.2021 г.



/п/ не се
Председател:
2
чете.
Заседатели:
1. /п/ не се

чете.
2. /п/ не
се чете.
Вярно с

оригинала!
Секретар:
Г.С.
3

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към Присъда № 17 от 30.11.2021 г. на Районен съд – Хасково,
постановена по н.о.х.д. № 1090 по описа за 2021 година.

Районна прокуратура – Хасково са внесли срещу подсъдимия Ю. Ф. М.
от град Хасково обвинителен акт, с който на същия му е предявено обвинение
за извършено престъпление по чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от Наказателния
кодекс, за това, че в периода 16.01.2021 г. - 15.03.2021 г. в град Хасково, при
условията на продължавано престъпление, отнел чужди движими вещи, а
именно: на 16.01.2021 г. в град Хасково, отнел чужди движими вещи - 1 бр.
газова бутилка с монтирана на нея 1 бр. газова горелка на стойност 40.20 лева;
2 бр. въдици на стойност 32.20 лева и 1 бр. детска тротинетка на стойност
13.70 лева, на обща стойност 86.10 лева, от владението на И. Ш. М. от
гр.Хасково; на 19.02.2021 г. в град Хасково, отнел чужди движими вещи-1 бр.
бутилка водка „****“ 0.2 л. на стойност 4.59 лева и 1 бр. енергийна напитка
„****“, 0.25 л. на стойност 3.99 лева, на обща стойност 8.58 лева, от
владението на П. С. К.в от с.Б., общ.М. б., обл. Хасково, собственост на
„******“ ООД, град София; на 19.02.2021 г. в гр.Хасково, отнел чужди
движими вещи-1 бр. кутия цигари „*****“ на стойност 5.00 лева и 1 бр.
запалка *** на стойност 2.39 лева, на обща стойност 7.39 лева, от владението
на Б. Д. Б. от гр.Хасково, собственост на „*****“ ЕАД, град София; на
20.02.2021 г. в гр.Хасково, отнел чужда движима вещ-1 бр. алуминиево
фолио, 10 м. на стойност 1.30 лева, от владението на Т. Б. Т. от гр. Хасково,
собственост на ЕТ „Т.Т.“, град Хасково; на 15.03.2021 г. в гр.Хасково, отнел
чужда движима вещ - 1 бр. бутилка водка „**** 0.7 л. на стойност 13.80 лева,
от владението на П.С. К. от с. Б. общ. М. б., обл. Хасково, собственост на
„**** ООД, град София, всички вещи на обща стойност 117.17 лева, без тяхно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
В съдебно заседание пред Районен съд – Хасково представителят на
Районна прокуратура – Хасково, в хода на съдебните прения, поддържа
обвинението във вида, в който е предявено и счита, че от събраните в хода на
съдебното следствие доказателства то било доказано по несъмнен начин по
отношение на всяко едно от деянията. Изявлението на подсъдимия и
направеното от него самопризнание правело недотам необходимо прокурорът
да се спира на осъществената фактическа обстановка, като акцентира, че
престъплението било доказано по всеки пункт от обвинението. При
определяне вида и размера на наказанието, следвало, според прокурора, от
една страна да се отчете, че се касаело за 5 деяния и да се отчете степента на
обществена опасност на всяко от тях, предвид упоритостта на извършване.
Предлага наказанието за престъплението по чл. 194, ал. 1 , вр. чл. 26, ал. 1 НК
да се определи по вид „лишаване от свобода” за срок от 1 година, което да се
редуцира с 1/3 по реда на чл. 58, ал. 1 от НК на 8 месеца и така наложеното
наказание да бъде отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК с изпитателен
1
срок от три години, с оглед чистото съдебно минало на подсъдимия към
периода на престъплението. Изразява обосновано становище относно
възлагането на разноските и разпореждането с веществените доказателства.
Защитникът на подсъдимия Ю. Ф. М. от град Хасково – адв. Т.Н. от АК
- Хасково пледира, с уточнението за липса на необходимост да се спира на
осъществената фактическа обстановка, при произнасянето на присъдата да се
вземат под внимание смекчаващите вината обстоятелства, а именно пълните
самопризнания на подсъдимия и съдействието му за разкриване на
обективната истина още в хода на досъдебното производство и
необремененото му съдебно минало, към момента на извършване на
процесните деяния и най – вече подбудите за извършване, обусловени от
тежкото социално и материално положение на подзащитния му. Моли за
налагане на наказание по вид лишаване от свобода за срок, преценен от съда.
Подсъдимият Ю. Ф. М. от град Хасково разбира обвинението и на
съдебното следствие признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт, както и вината си. В хода на съдебните прения се
придържа към заявеното от неговия защитник. В даденото му право на
последна дума изразява съжаление за случилото се.
ХАСКОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, след като прецени събраните по
делото доказателства и взе предвид становищата и възраженията на страните,
намира за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият Ю. Ф. М. е роден на **** г. в град Х., **************с
постоянен адрес – град Хасково, бул. „****“ №**, с адрес за призоваване –
град Х., вилна зона „***“ № ***.
Видно от приложената по делото Справка за съдимост от 15.03.2021 г.,
издадена от Районен съд – Хасково, подсъдимият Ю. Ф. М. не е осъждан, към
инкриминирания период и няма данни да е бил освобождаван от наказателна
отговорност на основание чл. 78а НК с налагане на административно
наказание „глоба“. От представената по досъдебното производство
характеристична справка за подсъдимия се установява, че същият е известен
на органите на полицията и има регистрирани криминални прояви, като не се
ползва с добро име сред неговите съседи и близки, а в обкръжението му има
лица от криминалния контингент. Според отразеното в приложената
Декларация за семейно и материално положение и имуществено състояние,
подсъдимият не притежава недвижими имоти и регистрирани на негово име
МПС, както и парични средства по банкови сметки. Не реализира доходи от
трудова или друга правно – регламентирана дейност.
Установено в хода на досъдебното производство и в съдебна фаза е, че
пострадалият И. Ш. М. живеел в гр.Х в къща, която се намирала на ул. „****.
Къщата му се състояла от един етаж, имало и дворно място към нея. Дворът
на имота бил заграден с ограда, която в долната си част била тухлена, а
нагоре с метален парапет. Оградата била висока около 1.60-1.70 м. Дворната
врата на имота била метална и се заключвала със секретен ключ. Тя винаги
2
стояла заключена, имало и звънец на нея, за посетители. В предната част на
имота, зад дворната врата, имало лятна кухня. В двора пострадалият И. Ш. М.
имал оставени различни свои вещи, част от които: 1 брой газов котлон,
червен на цвят, който се състоял от газова бутилка с вместимост 3 литра и
газова горелка към нея; 2 броя въдици и 1 брой детска тротинетка. Котлонът
стоял до лятната кухня в двора. Същият бил закупен от пострадалия в
началото на 2020 г. за сумата от 60 лева. Двете въдици също били оставени до
лятната кухня в двора на имота, като и двете били с макари с корда на тях.
Въдиците били закупени през месец септември 2020 г., всяка за по 8 лева.
Двете макари с кордата били закупени отделно и всяка от тях струвала 15
лева. Детската тротинетка стояла подпряна до оградата, вътре в двора на
имота, била с две колела, червена на цвят, с изображение на „*****“ на нея,
закупена през месец септември 2019 г. от Англия за сумата от 10 английски
паунда.
На 15.01.2021 г., в около 22:30 часа, пострадалият И. Ш. М. си легнал да
спи. Преди това бил в двора и всичко било наред, в т.ч. там били и
горепосочените вещи. На 16.01.2021 г., в около 02:00 часа, подсъдимият Ю.
Ф. М. минавал покрай имота на пострадалия И. Ш. М., и през оградата на
имота видял горепосочените вещи (газовата бутилка с вместимост 3 литра и
газова горелка към нея, 2-та броя въдици и детската тротинетка) в двора на
пострадалия. Решил да открадне същите и да ги продаде за да си набави по
този начин парични средства. В изпълнение на взетото решение, подс. Ю. Ф.
М. прескочил оградата на двора на пострадалия И. Ш. М., взел посочените
вещи - газовата бутилка с вместимост 3 литра и газова горелка към нея, 2-та
броя въдици и детската тротинетка и напуснал двора на пострадалия, отново
прескачайки оградата. След няколко дни, подс. Ю. Ф. М. продал газовата
бутилка с вместимост 3 литра и газова горелка към нея, на св.М. М. М., за
сумата от 7 лв.
През инкриминирания период, П. С. К., разпитан в качеството на
свидетел, бил едноличен собственик на капитала и управител на „*****“
ЕООД, град Хасково с ЕИК: *********, като от 01.01.2021 г. осъществявал
дейност като управител на бензиностанция „***“, находяща се в град
Хасково, на бул. „******“ № **, на основание сключен с „****“ ООД, град
София, ЕИК: ********* договор за управление. Бил упълномощен от
управителя на „***“ ООД, град София да представлява дружеството в
качеството му на ощетено юридическо лице по настоящето досъдебното
производство. За времето от 19:00 часа на 18.02.2021 г. до 07:00 часа на
19.02.2021 г., като касиер в бензиностанцията „***“, находяща се в гр.
Хасково, на бул. „******“ №**, бил свид. А. А. К. В около 04:20 часа на
19.02.2021 г. в бензиностанцията (в касовото помещение, същевременно и
магазин) влязъл подс. Ю. Ф. М., носейки в ръката си дървен кол и от рафта за
алкохол взел 1 бр. бутилка, водка „***“ 0.2 л. на стойност 4.59 лева, а от
рафта за енергийни напитки взел 1 бр. енергийна напитка „****“, 0.25 л. на
стойност 3.99 лева, след което напуснал обекта без да заплати посочените
3
вещи. На въпроса на касиера, че трябва да заплати тези вещи, подсъдимият му
отвърнал: „Ти знаеш ли кой съм“.
Б. Д. Б., също разпитан в качеството на свидетел осъществявал
търговска дейност и бил едноличен собственик на капитала и управител на
„**** ЕООД, град Хасково с ЕИК: *********, като посоченото дружество
имало сключен договор за управление с „***“ ЕАД, град София, с ЕИК:
********* за търговски обект, представляващ бензиностанция, газстанция и
хранителен магазин, находящи се в гр. Х., бул. „****“ № **. Търговският
обект бил с номер 1909. Управител на обекта била свид. А. П. В. от гр.
Хасково, а свид. Б. Д. Б. бил упълномощен от изпълнителния директор на
„**** ЕАД, град София да представлява дружеството в качеството му на
ощетено юридическо лице по досъдебното производство. Свид.Е. З. Н.
работела като касиер в посочената бензиностанция „****“, като на 18.02.2021
г. в около 19:00 часа застъпила нощна смяна на бензиностанцията с
продължителност до 07:00 часа на следващия ден.
На 19.02.2021 г., в около 04:30 часа, в обекта влязъл подс. Ю. Ф. М.,
носейки отново в ръката си дървен кол. Свид. Н го поздравила с „Добро
утро!“ и го попитала дали може да му помогне с нещо, но подсъдимия нищо
не й отговорил, оставил кола, който носел, до касата, като го подпрял до кафе-
машината. След това минал зад касата, където се намирала свид. Н. и взел от
стелажа, който бил зад касата една кутия цигари. След това отишъл пред
касата и оттам, от малък стелаж върху нея, взел 1 брой запалка. След това
подсъдимият си взел кола и си тръгнал от обекта, без да заплати стоките,
които взел. Отнетите цигари били 1 бр. кутия цигари, марка „****“ на
стойност 5.00 лева и 1 бр. запалка „****" на стойност 2.39 лева.
Т. Б. Т. осъществявал търговска дейност като ЕТ „Т.Т.“, град Хасково, с
ЕИК: *********, като стопанисвал един търговски обект - смесен магазин,
който се намирал в гр.Х., на ул. „******. Магазинът бил с работно време,
всеки ден от 06:00 до 24:00 часа.
На 20.02.2021 г. около 14:00 часа, когато на работа в магазина била
продавачката свид. Л. Е. П. в магазина влязъл подсъдимият Ю. Ф. М., отново
носейки в ръката си дървен кол. Застанал пред касата и казал, че иска
алуминиево фолио. Свид. Л. П. му дала 1 бр. малко алуминиево фолио, което
било с продажна цена 1.30 лева. Подсъдимият го взел, обърнал се и тръгнал
към вратата (изхода) на магазина да си ходи, без да го заплати. Свид. Л.П. го
попитала „Ами парите?“, а той, вървейки към вратата (изхода) на магазина,
без да се обръща, й казал „Няма пари!“, след което напуснал магазина.
За времето от 07:00 часа до 19:00 часа на 15.03.2021 г., като касиер в
бензиностанцията „***", находяща се в гр. Хасково, на бул. „*****, била
свид. Д. С.Ч. В около 10:45 часа на 15.03.2021 г. в бензиностанцията (в
касовото помещение, същевременно и магазин) отново влязъл подсъдимият
Ю. Ф. М. и от рафта за алкохол взел 1 бр. бутилка водка „****“ 0.7 л. на
стойност 13,80 лева, след това се обърнал към свид.Ч. с думите: „Обади се в
4
полицията!“, след което напуснал обекта, без да заплати посочената вещ.
Според заключението на вещото лице по назначената в хода на
досъдебното производство оценъчна експертиза, стойността на отнетите вещи
към датата на деянието, е както следва: 1 бр. газова бутилка с монтирана на
нея 1 бр. газова горелка – 40.20 лева; 2 бр. въдици – 32.20 лева; 1 бр. детска
тротинетка – 13.70 лева; 1 бр. бутилка водка „***“ 0.2 л. – 4.59 лева; 1 бр.
енергийна напитка „****“, 0.25 л. – 3.99 лева; 1 бр. кутия цигари „****“ -5.00
лева; 1 бр. запалка **** 50 -2.39 лева; 1 бр. алуминиево фолио, 10 м.-1.30 лева
и 1 бр. бутилка водка „**** 0.7 л.-13.80 лева.
Гореизложената фактическа обстановка се доказва по безспорен начин
от събраните на досъдебната и съдебната фаза на производството писмени
доказателства, посочени на съответното място по – горе, както и от
приобщените към доказателствата по делото по реда на чл. 281 и чл. 283 от
НПК, писмени материали, съдържащи се в досъдебното производство:
протоколи, справки и бюлетини за съдимост, веществените доказателства; от
заключенията на вещите лица по назначените оценителни и допълнителна
оценителна, видео – техническа и лицево – идентификационна, както и
съдебно – психиатрична експертизи, всички преценени във връзка с
изявленията на подсъдимия по реда на 371, т. 2 НПК и подкрепящи
направеното от него в съдебната фаза признание на фактите и
обстоятелствата, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Настоящият съдебен състав намира, че въз основа на така възприетата
фактическа обстановка и след обсъждане на направените доводи относно
съставомерността и правната квалификация на извършените деяния, се налага
недвусмислен и категоричен извод, че подсъдимият Ю. Ф. М. от град
Хасково е осъществил от обективна и субективна страна престъплението,
субсумирано под състава по чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от Наказателния
кодекс, за което с повдигнатото му обвинение е привлечен към наказателна
отговорност, тъй като на визираните в акта на обвинението по чл. 246 НПК
дати е извършил противоправни посегателства, както следва: на 16.01.2021 г.
в град Хасково, отнел чужди движими вещи - 1 бр. газова бутилка с
монтирана на нея 1 бр. газова горелка на стойност 40.20 лева; 2 бр. въдици на
стойност 32.20 лева и 1 бр. детска тротинетка на стойност 13.70 лева, на обща
стойност 86.10 лева, от владението на И. Ш. М. от гр.Хасково; на 19.02.2021
г. в град Хасково, отнел чужди движими вещи-1 бр. бутилка водка „****“ 0.2
л. на стойност 4.59 лева и 1 бр. енергийна напитка „****“, 0.25 л. на стойност
3.99 лева, на обща стойност 8.58 лева, от владението на П.С. К. от с.Б., общ.
М. б. и, обл. Хасково, собственост на „*****“ ООД, град София; на 19.02.2021
г. в гр.Хасково, отнел чужди движими вещи-1 бр. кутия цигари „******“ на
стойност 5.00 лева и 1 бр. запалка ***** на стойност 2.39 лева, на обща
стойност 7.39 лева, от владението на Б. Д. Б. от гр.Хасково, собственост на
„*****“ ЕАД, град София; на 20.02.2021 г. в гр.Хасково, отнел чужда
движима вещ-1 бр. алуминиево фолио, 10 м. на стойност 1.30 лева, от
владението на Т. Б. Т. от гр. Хасково, собственост на ЕТ „Т.Т.“, град Хасково;
5
на 15.03.2021 г. в гр.Хасково, отнел чужда движима вещ - 1 бр. бутилка водка
„**** 0.7 л. на стойност 13.80 лева, от владението на П. С. К. от с. Б. общ. М.
б., обл. Хасково, собственост на „*****“ ООД, град София, всички вещи на
обща стойност 117.17 лева, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно
да ги присвои.
От събраните данни е безспорно установена обективната страна на
всяко от деянията, осъществени на визираните дати, механизма на
осъществяването му, както и авторството на престъплението, а именно, че
подсъдимият е извършил същото. Обстоятелства, което не се оспорват от
него, с оглед направените пред съда самопризнания, нито от защитата му,
които освен неоттегляеми, се потвърждават изцяло от събрания в хода на
разследването и приобщен в съдебно следствие по съответния ред
доказателствен материал.
В съответствие с изискванията на материалния закон, прокурорът е
приел, че престъплението е продължавано, тъй като с всяко от деянията,
извършени на описаните по – горе дати, подсъдимият е осъществил поотделно
различни състави на едно и също престъпление, като те са извършени през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, поради което последващото се явява от обективна и
субективна страна продължение на предшестващото деяние и са налице
изискванията на фактическия състав на разпоредбата на чл. 26, ал. 1 от НК.
Изложеното дотук обосновава и преценката, че от субективна страна,
деянието е извършено от подс. Ю.Ф. М. от град Хасково умишлено, при пряк
умисъл, т.е съзнавал е, че с действията си лишава от фактическа власт
владелеца на чужди вещи, предвиждал преминаването им в негова фактическа
власт и е целял да установи тази власт върху предмета на престъплението с
цел последващото разпореждане с тези вещи, каквото е и било предприето в
негов интерес по отношение на предмета на престъпление и извличане по
този начин на материална облага.
При индивидуализацията на наказанието за подсъдимия, съдът взе взе
предвид: от една страна степента на обществена опасност на деянието, както
и общата стойност на предмета на престъплението – едва 117.17 лева, явяващ
се значително под установения в страната размер на минималната работна
заплата, а от друга страна – степента на обществена опасност на дееца и
подбудите за извършване на престъплението, обусловени от затрудненото му
материално положение. При определяне вида и размера на наказанието, съдът
прецени обстоятелствата, които имат значение за определяне конкретната
степен на обществената опасност на деянието и дееца. Подсъдимият е с
необременено съдебно минало към момента на извършване на
престъплението, но за него са събрани данни, характеризиращи го в
негативен план, а като атестат за личността в тази насока – негативна, следва
да се приеме факта, че е наказван по реда чл.218б от НК за престъпления по
чл.194 от НК, има влязла в сила присъда след инкриминирания период - с
6
Присъда №260028/21.05.2021 г. по НОХД №1195/2020 г., в сила от 07.06.2021
г., за извършено на 11.05.2020 г. в град Хасково престъпление по чл.194, ал.1,
вр. чл.20, ал.2 от НК - показателен за нагласата на дееца към извършване на
противоправни деяния от такъв характер. Като смекчаващи отговорността
обстоятелства съдът отчете още и съдействието, което деецът е оказал на
разследващите органи, като по този начин е спомогнал за по - бързото
разкриване на случая, както и положителното му процесуално поведение.
Преценявайки гореизложеното, но не и в контекста на изключително или
многобройни смекчаващи вината обстоятелства, съобразявайки принципите
за законоустановеност и индивидуализация на наказанието и изхождайки от
предвидено за гореописаното престъпление наказание „Лишаване от
свобода”, съдът счете, че наказанието за подсъдимия Ю. Ф. М. от град
Хасково следва да бъде определено при условията на чл. 54 от НК, доколкото
не се установи основание за приложение разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 от
НК. По този начин предвиденото в закона наказание “лишаване от свобода”
съдът прие да бъде наложено за срок от 9 месеца – съобразно предвидения в
приложимата правна норма от особената част на НК минимум, а след
редукцията по чл. 58а, ал. 1 от НК с една трета – определено на 6 месеца.
Изпълнението на същото съдът прие, че би могло да бъде отложено с
изпитателен срок от три години, след като се установи едновременното
наличие на формалните предпоставки за това по чл. 66, ал. 1 от НК и поради
липсата на необходимост от ефективно изтърпяване за постигане на целите
най – вече на личната превенция. По този начин, изпълнението на наложеното
наказание бе отложено с изпитателен срок от 3 години.
С оглед обстоятелството че подсъдимият Ю. Ф. М. от град Хасково бе
признат за виновен в извършване на престъплението, за които е привлечен
към наказателна отговорност, в негова тежест на основание чл. 189, ал. 3
НПК следва да се възложат разноските по делото, като същият бъде осъден да
да заплати в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР – Хасково сумата в
общ размер на 1315.50 лева, представляваща направени по досъдебното
производство разноски за възнаграждения на вещи лице по назначените в
досъдебна фаза оценителни и допълнителна оценителна, видео – техническа и
лицево – идентификационна, както и съдебно – психиатрична експеризи, а по
сметка на Районен съд – Хасково – сумата в размер на по 5.00 лева държавна
такса за всеки случай на служебно издаване на изпълнителен лист по делото.
По отношение разпореждането с приобщените веществени
доказателства, отчитайки техния характер, съдът прие, че следва 3 броя DVD
– *******“ да останат приложени по делото.
Така мотивиран, съдът постанови присъдата си.


Председател: /п/ не се чете.
Вярно с оригинала!
7
Секретар:Г.С.
8
Съобщи за изтекли лични данни