Присъда по НОХД №591/2021 на Районен съд - Велико Търново

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 13
по НОХД № 591/2021 год. по описа на ВТРС

Габровската районна прокуратура е повдигнала обвинение срещу:
С. Х. Р. - роден на 18.04.1983 год. в град Е., с постоянен и настоящ
адрес град Е., ул. „Петко Ю. Тодоров” № 42, български гражданин, с висше
образование, неженен, неосъждан, работи, с ЕГН **********, затова, че:
1. В периода 26.01.2017 год. до 18.05.2017 год. в гр. Е., при условията
на продължавано престъпление, като помагач, в съучастие със З. Х. Х. -
извършител, в магазин собственост на ЕТ „С. Х.Х." с ЕИК ***** в гр. Е., ул.
******, държал акцизни стоки без български акцизен бандерол, като
наличието на бандерол върху горепосочените стоки се изисква по закон -
Закон за акцизите и данъчните складове /обн. ДВ, бр. 91 /15.11.2005 г., изм
ДВ, бр. 99/16.12.2011 г., в сила от 01.01.2012 г. чл. 2, т. 1 и т. 2 от Закон за
акцизите и данъчните складове /В сила от 1.07.2006 г. - ДВ, бр. 91 от 2005 г./
"На облагане с акциз подлежат: алкохолът и алкохолните напитки; 2.
тютюневите изделия" и чл. 100 (В сила от 1.07.2006 г. - ДВ, бр. 91 от 2005 г.)
(1) (Доп. - ДВ, бр. 44 от 2009 г., в сила от 1.01.2010 г., изм., бр. 54 от 2012 г., в
сила от 17.07.2012 г.) Бутилираните алкохолни напитки с код по КН 2208 и с
алкохолно съдържание, равно и превишаващо 15 % vol, и тютюневите
изделия, предназначени за местния пазар, се предлагат и продават само
облепени с бандерол, както следва:
На 26.01.2017 г. в гр. Е., при условията на продължавано престъпление, като помагач, в
съучастие със З. Х. Х. - извършител, в магазин собственост на ЕТ „С. Х.Х." с ЕИК ***** в
гр. Е., ул. ***** държал акцизни стоки без български акцизен бандерол - общо 6 бр. бутилки
с вместимост по 1,9 литра пълни с етилов алкохол с действително алкохолно съдържание по
обем при 20 градуса С, над 1,2 % vol - 33,7 процента алкохолен градус - общо 11.4 литра, на
обща стойност 39.60 лв. и дължим акциз от 44.00 лв.;
На 30.01.2017 г. в гр. Е., при условията на продължавано престъпление, като помагач, в
съучастие със З. Х. Х. - извършител, в магазин собственост на ЕТ „С. Х.Х.” с ЕИК ***** в
гр. Е., ул. ****** държал акцизни стоки без български акцизен бандерол - общо 6 бр.
бутилки с вместимост по 1,9 литра пълни с етилов алкохол с действително алкохолно
съдържание по обем при 20 градуса С, над 1.2 % vol - 33,7 процента алкохолен градус - общо
11.4 литра, на обща стойност 39.60 лв. и дължим акциз от 44.00 лв.;
На 02.02.2017 г. в гр. Е., при условията на продължавано престъпление, като помагач, в
съучастие със З. Х. Х. - извършител, в магазин собственост на ЕТ „С. Х.Х.” с ЕИК ***** в
гр. Е., ул. ***** държал акцизни стоки без български акцизен бандерол - общо 3 бр. бутилки
с вместимост по 1,9 литра пълни с етилов алкохол с действително алкохолно съдържание по
обем при 20 градуса С, над 1.2 % vol - 33,7 процента алкохолен градус - общо 5.7 литра, на
обща стойност 19.80 лв. и дължим акциз от 22.00 лв.;
На 07.02.2017 г. в гр. Е., при условията на продължавано престъпление, като помагач, в
съучастие със З. Х. Х. - извършител, в магазин собственост на ЕТ „С. Х.Х.” с ЕЕ1К ***** в
гр. Е., ул. ****** държал акцизни стоки без български акцизен бандерол - общо 6 бр.
бутилки с вместимост по 1,9 литра пълни с етилов алкохол с действително алкохолно
съдържание по обем при 20 градуса С, над 1.2 % vol - 33,7 процента алкохолен градус - общо
1

11.4 литра, на обща стойност 39.60 лв. и дължим акциз от 44.00 лв.;
На 09.02.2017 г. в гр. Е., при условията на продължавано престъпление, като помагач, в
съучастие със З. Х. Х. - извършител, в магазин собственост на ЕТ „С. Х.Х.” с ЕИК ***** в
гр. Е., ул. ****** държал акцизни стоки без български акцизен бандерол - общо 6 бр.
бутилки с вместимост по 1,9 литра пълни с етилов алкохол с действително алкохолно
съдържание по обем при 20 градуса С, над 1.2 % vol - 33,7 процента алкохолен градус - общо
11.4 литра, на обща стойност 39.60 лв. и дължим акциз от 44.00 лв.;
На 11.02.2017 г. в гр. Е., при условията на продължавано престъпление, като помагач, в
съучастие със З. Х. Х. - извършител, в магазин собственост на ЕТ „С. Х.Х.” с ЕИК ***** в
гр. Е., ул. ,.П. Хитов” № 8 държал акцизни стоки без български акцизен бандерол - общо 5
бр. бутилки е вместимост по 1,9 литра пълни с етилов алкохол с действително алкохолно
съдържание по обем при 20 градуса С, над 1.2 % vol - 33,7 процента алкохолен градус - общо
9.5 литра, на обща стойност 32.96 лв. и дължим акциз от 36.63 лв.;
На 13.02.2017 г. в гр. Е., при условията на продължавано престъпление, като помагач, в
съучастие със З. Х. Х. - извършител, в магазин собственост на ЕТ „С. Х.Х.” с ЕИК ***** в
гр. Е., ул. „ГП. Хитов” № 8 държал акцизни стоки без български акцизен бандерол - общо 6
бр. бутилки с вместимост по 1,9 литра пълни с етилов алкохол с действително алкохолно
съдържание по обем при 20 градуса С, над 1.2 % vol - 33,7 процента алкохолен градус - общо
11.4 литра, на обща стойност 39.60 лв. и дължим акциз от 44.00 лв.;
На 18.02.2017 г. в гр. Е., при условията на продължавано престъпление, като помагач, в
съучастие със З. Х. Х. - извършител, в магазин собственост на ЕТ „С. Х.Х.” с ЕИК ***** в
гр. Е., ул. ,.11. Хитов” № 8 държал акцизни стоки без български акцизен бандерол - общо 6
бр. бутилки с вместимост по 1,9 литра пълни с етилов алкохол с действително алкохолно
съдържание по обем при 20 градуса С, над 1.2 % vol - 33,7 процента алкохолен градус - общо
11.4 литра, на обща стойност 39.60 лв. и дължим акциз от 44.00 лв.;
На 21.02.2017 г. в гр. Е., при условията на продължавано престъпление, като помагач, в
съучастие със З. Х. Х. - извършител, в магазин собственост па ЕТ „С. Х.Х.” с ЕИК ***** в
гр. Е., ул. „II. Хитов” № 8 държал акцизни стоки без български акцизен бандерол - общо 6
бр. бутилки с вместимост по 1,9 литра пълни с етилов алкохол с действително алкохолно
съдържание по обем при 20 градуса С, над 1.2 % vol - 33,7 процента алкохолен градус - общо
11.4 литра, на обща стойност 39.60 лв. и дължим акциз от 44.00 лв.; На 24.02.2017 г. в гр.
Е., при условията на продължавано престъпление, като помагач, в съучастие със З. Х. Х. -
извършител, в магазин собственост на ЕТ „С. Х.Х.” с ЕИК ***** в гр. Е., ул. ****** държал
акцизни стоки без български акцизен бандерол - общо 6 бр. бутилки с вместимост по 1,9
литра пълни с етилов алкохол с действително алкохолно съдържание по обем при 20 градуса
С, над 1.2 % vol - 33,7 процента алкохолен градус - общо 11.4 литра, на обща стойност 39.60
лв. и дължим акциз от 44.00 лв.;
На 28.02.2017 г. в гр. Е., при условията на продължавано престъпление, като помагач, в
съучастие със З. Х. Х. - извършител, в магазин собственост на ЕТ „С. Х.Х.” с ЕИК ***** в
гр. Е., ул. ****** държал акцизни стоки без български акцизен бандерол - общо 6 бр.
бутилки с вместимост по 1,9 литра пълни с етилов алкохол с действително алкохолно
съдържание по обем при 20 градуса С, над 1.2 % vol - 33,7 процента алкохолен градус - общо
11.4 литра, на обща стойност 39.60 лв. и дължим акциз от 44.00 лв.; На 03.03.2017 г. в гр.
Е., при условията на продължавано престъпление, като помагач, в съучастие със З. Х. Х. -
извършител, в магазин собственост на ЕТ „С. Х.Х.” с ЕИК ***** в гр. Е., ул. ****** държал
акцизни стоки без български акцизен бандерол - общо 6 бр. бутилки с вместимост по 1,9
литра пълни с етилов алкохол с действително алкохолно съдържание по обем при 20 градуса
С, над 1.2 % vol - 33,7 процента алкохолен градус - общо 11.4 литра, на обща стойност 39.60
лв. и дължим акциз от 44.00 лв.;
2

На 10.03.2017 г. в гр. Е., при условията на продължавано престъпление, като помагач, в
съучастие със З. Х. Х. - извършител, в магазин собственост на ЕТ „С. Х.Х.” с ЕИК ***** в
гр. Е., ул. „П. Хитов № 8 държал акцизни стоки без български акцизен бандерол - общо 6 бр.
бутилки с вместимост по 1,9 литра пълни с етилов алкохол с действително алкохолно
съдържание по обем при 20 градуса С, над 1.2 % vol - 33,7 процента алкохолен градус - общо
11.4 литра, на обща стойност 39.60 лв. и дължим акциз от 44.00 лв.;
На 17.03.2017 г. в гр. Е., при условията на продължавано престъпление, като помагач, в
съучастие със З. Х. Х. - извършител, в магазин собственост на ЕТ „С. Х.Х.” с ЕИК ***** в
гр. Е., ул. ****** държал акцизни стоки без български акцизен бандерол - общо 6 бр.
бутилки с вместимост по 1,9 литра пълни с етилов алкохол с действително алкохолно
съдържание по обем при 20 градуса С, над 1.2 % vol - 33,7 процента алкохолен градус - общо
11.4 литра, на обща стойност 39.60 лв. и дължим акциз от 44.00 лв.;
На 21.03.2017 г. в гр. Е., при условията на продължавано престъпление, като помагач, в
съучастие със З. Х. Х. - извършител, в магазин собственост на ЕТ „С. Х.Х.” с ЕИК ***** в
гр. Е., ул. ****** държал акцизни стоки без български акцизен бандерол - общо 6 бр.
бутилки с вместимост по 1,9 литра пълни с етилов алкохол с действително алкохолно
съдържание по обем при 20 градуса С, над 1.2 vol - 33,7 процента алкохолен градус - общо
11.4 литра, на обща стойност 39.60 лв. и дължим акциз от 44.00 лв.;
На 24.03.2017 г. в гр. Е., при условията на продължавано престъпление, като помагач, в
съучастие със З. Х. Х. - извършител, в магазин собственост на ЕТ „С. Х.Х.” с ЕИК ***** в
гр. Е., ул. ****** държал акцизни стоки без български акцизен бандерол - общо 6 бр.
бутилки с вместимост по 1,9 литра пълни с етилов алкохол с действително алкохолно
съдържание по обем при 20 градуса С, над 1.2 % vol - 33,7 процента алкохолен градус - общо
11.4 литра, на обща стойност 39.60 лв. и дължим акциз от 44.00 лв.;
На 28.03.2017 г. в гр. Е., при условията на продължавано престъпление, като помагач, в
съучастие със З. Х. Х. - извършител, в магазин собственост на ЕТ „С. Х.Х.” с ЕИК ***** в
гр. Е., ул. ****** държал акцизни стоки без български акцизен бандерол - общо 3 бр.
бутилки с вместимост по 1,9 литра пълни с етилов алкохол с действително алкохолно
съдържание по обем при 20 градуса С, над 1.2 % vol - 33,7 процента алкохолен градус - общо
5.7 литра, на обща стойност 19.80 лв. и дължим акциз от 22.00 лв.;
На 30.03.2017 г. в гр. Е., при условията па продължавано престъпление, като помагач, в
съучастие със З. Х. Х. - извършител, в магазин собственост на ЕТ „С. Х.Х.” с ЕИК ***** в
гр. Е., ул. ****** държал акцизни стоки без български акцизен бандерол - общо 6 бр.
бутилки с вместимост по 1,9 литра пълни с етилов алкохол с действително алкохолно
съдържание по обем при 20 градуса С, над 1.2 % vol - 33,7 процента алкохолен градус - общо
11.4 литра, на обща стойност 39.60 лв. и дължим акциз от 44.00 лв.;
На 01.04.2017 г. в гр. Е., при условията на продължавано престъпление, като помагач, в
съучастие със З. Х. Х. - извършител, в магазин собственост на ЕТ „С. Х.Х.” с ЕИК ***** в
гр. Е., ул. ****** държал акцизни стоки без български акцизен бандерол - общо 3 бр.
бутилки с вместимост по 1,9 литра пълни с етилов алкохол с действително алкохолно
съдържание по обем при 20 градуса С, над 1.2 % vol - 33,7 процента алкохолен градус - общо
5.7 литра, на обща стойност 19.80 лв. и дължим акциз от 22.00 лв.;
На 03.04.2017 г. в гр. Е., при условията на продължавано престъпление, като помагач, в
съучастие със З. Х. Х. - извършител, в магазин собственост на ЕТ’ „С. Х.Х.” с ЕИК ***** в
гр. Е., ул. ****** държал акцизни стоки без български акцизен бандерол - общо 6 бр.
бутилки с вместимост по 1,9 литра пълни с етилов алкохол с действително алкохолно
съдържание по обем при 20 градуса С, над 1.2 % vol - 33,7 процента алкохолен градус - общо
11.4 литра, на обща стойност 39.60 лв. и дължим акциз от 44.00 лв.;
На 07.04.2017 г. в гр. Е., при условията на продължавано престъпление, като помагач, в
3

съучастие със З. Х. Х. - извършител, в магазин собственост на ЕТ „С. Х.Х.” с ЕИК ***** в
гр. Е., ул. ****** държал акцизни стоки без български акцизен бандерол - общо 6 бр.
бутилки с вместимост по 1,9 литра пълни с етилов алкохол с действително алкохолно
съдържание по обем при 20 градуса С, 1.2 % vol - 33,7 процента алкохолен градус - общо
11.4 литра, на обща стойност 39.60 лв. и дължим акциз от 44.00 лв.;
На 09.04.2017 г. в гр. Е., при условията на продължавано престъпление, като помагач, в
съучастие със З. Х. Х. - извършител, в магазин собственост па ЕТ „С. Х.Х.” с ЕИК ***** в
гр. Е., ул. ****** държал акцизни стоки без български акцизен бандерол - общо 6 бр.
бутилки с вместимост по 1,9 литра пълни с етилов алкохол с действително алкохолно
съдържание по обем при 20 градуса С, над 1.2 % - 33,7 процента алкохолен градус - общо
11.4 литра, на обща стойност 39.60 лв. и дължим акциз от 44.00 лв.;
На 13.04.2017 г. в гр. Е., при условията на продължавано престъпление, като помагач, в
съучастие със З. Х. Х. - извършител, в магазин собственост на ЕТ „С. Х.Х.” с EEIK ***** в
гр. Е., ул. „П. Хитов № 8 държал акцизни стоки без български акцизен бандерол - общо 6 бр.
бутилки с вместимост по 1,9 литра пълни с етилов алкохол с действително алкохолно
съдържание но обем при 20 градуса С, над 1.2 % vol - 33,7 процента алкохолен градус - общо
11.4 литра, на обща стойност 39.60 лв. и дължим акциз от 44.00 лв.;
На 15.04.2017 г. в гр. Е., при условията на продължавано престъпление, като помагач, в
съучастие със З. Х. Х. - извършител, в магазин собственост на ЕТ „С. Х.Х." с ЕИК ***** в
гр. Е., ул. ***** държал акцизни стоки без български акцизен бандерол - общо 6 бр. бутилки
с вместимост по 1,9 литра пълни с етилов алкохол с действително алкохолно съдържание по
обем при 20 градуса С, над 1.2 % vol - 33,7 процента алкохолен градус - общо 11.4 литра, на
обща стойност 39.60 лв. и дължим акциз от 44.00 лв.;
На 17.04.2017 г. в гр. Е., при условията на продължавано престъпление, като помагач, в
съучастие със З. Х. Х. - извършител, в магазин собственост на ЕТ „С. Х.Х." с ЕИК ***** в
гр. Е., ул. ***** държал акцизни стоки без български акцизен бандерол - общо 3 бр. бутилки
с вместимост по 1,9 литра пълни с етилов алкохол с действително алкохолно съдържание по
обем при 20 градуса С, над 1.2 % vol - 33,7 процента алкохолен градус - общо 5.7 литра, на
обща стойност 19.80 лв. и дължим акциз от 22.00 лв.;
На 20.04.2017 г. в гр. Е., при условията на продължавано престъпление, като помагач, в
съучастие със З. Х. Х. - извършител, в магазин собственост на ЕТ „С. Х.Х.” с ЕИК ***** в
гр. Е., ул. ***** държал акцизни стоки без български акцизен бандерол - общо 6 бр. бутилки
с вместимост по 1,9 литра пълни с етилов алкохол с действително алкохолно съдържание по
обем при 20 градуса С, над 1.2 % vol - 33,7 процента алкохолен градус - общо 11.4 литра, на
обща стойност 39.60 лв. и дължим акциз от 44.00 лв.;
На 23.04.2017 г. в гр. Е., при условията на продължавано престъпление, като помагач, в
съучастие със З. Х. Х. - извършител, в магазин собственост на ЕТ „С. Х.Х.” с ЕИК ***** в
гр. Е., ул. ****** държал акцизни стоки без български акцизен бандерол - общо 6 бр.
бутилки с вместимост но 1,9 литра пълни с етилов алкохол с действително алкохолно
съдържание по обем при 20 градуса С, над 1.2 % vol - 33,7 процента алкохолен градус - общо
11.4 литра, на обща стойност 39.60 лв. и дължим акциз от 44.00 лв.;
На 26.04.2017 г. в гр. Е., при условията на продължавано престъпление, като помагач, в
съучастие със З. Х. Х. - извършител, в магазин собственост на ЕТ „С. Х.Х." с ЕИК ***** в
гр. Е., ул. ****** държал акцизни стоки без български акцизен бандерол - общо 6 бр.
бутилки с вместимост по 1,9 литра пълни с етилов алкохол с действително алкохолно
съдържание по обем при 20 градуса С, над 1.2 % vol - 33,7 процента алкохолен градус - общо
11.4 литра, на обща стойност 39.60 лв. и дължим акциз от 44.00 лв.;
На 29.04.2017 г. в гр. Е., при условията на продължавано престъпление, като помагач, в
съучастие със З. Х. Х. - извършител, в магазин собственост на ЕТ „С. Х.Х." с ЕИК ***** в
4

гр. Е., ул. ***** държал акцизни стоки без български акцизен бандерол - общо 6 бр. бутилки
с вместимост по 1,9 литра пълни с етилов алкохол е действително алкохолно съдържание по
обем при 20 градуса С, над 1.2 % vol - 33,7 процента алкохолен градус - общо 11.4 литра, на
обща стойност 39.60 лв. и дължим акциз от 44.00 лв.;
На 02.05.2017 г. в гр. Е., при условията на продължавано престъпление, като помагач, в
съучастие със З. Х. Х. - извършител, в магазин собственост на ЕТ „С. Х.Х." с ЕИК ***** в
гр. Е., ул. „II. Хитов” № 8 държал акцизни стоки без български акцизен бандерол - общо 3
бр. бутилки с вместимост по 1,9 литра пълни с етилов алкохол с действително алкохолно
съдържание по обем при 20 градуса С, над 1.2 % vol - 33,7 процента алкохолен градус - общо
5.7 литра, на обща стойност 19.80 лв. и дължим акциз от 22.00 лв.;
На 04.05.2017 г. в гр. Е., при условията на продължавано престъпление, като помагач, в
съучастие със З. Х. Х. - извършител, в магазин собственост на ЕТ „С. Х.Х." с ЕИК ***** в
гр. Е., ул. ****** държал акцизни стоки без български акцизен бандерол - общо 6 бр.
бутилки с вместимост по 1,9 литра пълни е етилов алкохол с действително алкохолно
съдържание по обем при 20 градуса С, над 1.2 % vol - 33,7 процента алкохолен градус - общо
11.4 литра, на обща стойност 39.60 лв. и дължим акциз от 44.00 лв.;
На 10.05.2017 г. в гр. Е., при условията на продължавано престъпление, като помагач, в
съучастие със З. Х. Х. - извършител, в магазин собственост на ЕТ „С. Х.Х.” с ЕИК ***** в
гр. Е., ул. ****** държал акцизни стоки без български акцизен бандерол - общо 6 бр.
бутилки с вместимост но 1.9 литра пълни с етилов алкохол с действително алкохолно
съдържание по обем при 20 градуса С, над 1.2 % vol - 33,7 процента алкохолен градус -
общо 11.4 литра, на обща стойност 39.60 лв. и дължим акциз от 44.00 лв.;
На 13.05.2017 г. в гр. Е., при условията на продължавано престъпление, като помагач, в
съучастие със З. Х. Х. - извършител, в магазин собственост на ЕТ „С. Х.Х." с ЕИК ***** в
гр. Е., ул. „П. Хитов № 8 държал акцизни стоки без български акцизен бандерол - общо 6 бр.
бутилки с вместимост по 1,9 литра пълни с етилов алкохол с действително алкохолно
съдържание по обем при 20 градуса С, над 1.2 % vol - 33,7 процента алкохолен градус - общо
11.4 литра, на обща стойност 39.60 лв. и дължим акциз от 44.00 лв.;
На 16.05.2017 г. в гр. Е., при условията на продължавано престъпление, като помагач, в
съучастие със З. Х. Х. - извършител, в магазин собственост на ЕТ „С. Х.Х.” с ЕИК ***** в
гр. Е., ул. ***** държал акцизни стоки без български акцизен бандерол - общо 6 бр. бутилки
с вместимост по 1,9 литра пълни с етилов алкохол с действително алкохолно съдържание по
обем при 20 градуса С, над 1.2 % vol - 33,7 процента алкохолен градус - общо 11.4 литра, на
обща стойност 39.60 лв. и дължим акциз от 44.00 лв.;
На 18.05.2017 г. в гр. Е., при условията на продължавано престъпление, като помагач, в
съучастие със З. Х. Х. - извършител, в магазин собственост на ЕТ „С. Х.Х.” с ЕИК ***** в
гр. Е., ул. ***** държал акцизни стоки без български акцизен бандерол - общо 6 бр. бутилки
с вместимост по 1,9 литра пълни с етилов алкохол с действително алкохолно съдържание по
обем при 20 градуса С, над 1.2 % vol - 33,7 процента алкохолен градус - общо 11.4 литра, на
обща стойност 39.60 лв. и дължим акциз от 44.00 лв.;
На 18.05.2017 г. в гр. Е., като помагач, в съучастие със З. Х. Х.- извършител, в магазин
собственост на ЕТ „С. Х.Х." с ЕЕ1К ***** в гр. Е., ул. ***** държал акцизни стоки без
български акцизен бандерол общо 32 кутии цигари „CAPITAL blue", съдържащи по двадесет
къса цигари със съдържание на никотин 0.6 милиграма по указание на производителя, на
обща стойност 240.00 лв. и дължим акциз 129.44 лв.,
всичко общо 194 бр. бутилки с вместимост по 1,9 литра, пълни с етилов алкохол с
действително алкохолно съдържание по обем при 20 градуса С, над 1,2 % vol - 33,7 процента
алкохолен градус - общо 368.60 литра, на обща стойност 1 280.37 лв. и дължим акциз от 1
422.63 лв. и 32 кутии цигари "CAPITAL blue", съдържащи по двадесет къса цигари със
5

съдържани на никотин 0.6 милиграма по указание на производителя, на обща стойност
240.00 лв. и дължим акциз 129.44 лв. или акцизни стоки на обща стойност 1 520.37 лв. и
дължим акциз на обща стойност 1 552.07 лв., представляващо немаловажен случай -
престъпление по чл. 234, ал. 1, пр. 2 във вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 4 от НК.
2. На 18.05.2017 г. в гр. Е., в къща, собственост на Х. Р. Х., без да има за това надлежно
разрешение съгласно чл. 53, ал. 3 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества
и пиротехническите изделия (Обн., ДВ, бр. 73 от 17.09.2010 г., в сила от 17.09.2010 г. изм. и
дои., бр. 81 от 14.10.2016 г., в сила от 1.01.2017 г.), държал боеприпаси - 25 броя патрони
калибър 9x18 мм. годни за стрелба - престъпление по чл. 339, ал. 1, пр. 2 от НК.
и З. Х. Х. - родена на 24.03.1959 год. в с. Върлище, обл. Сливен, с постоянен и настоящ
адрес град Е., ул. „Петко Ю. Тодоров” № 42, българска гражданка, със средно образование,
омъжена, неосъждана, пенсионерка, с ЕГН **********, затова, че в периода 26.01.2017 год.
до 18.05.2017 год. в гр. Е., при условията на продължавано престъпление, като извършител,
в съучастие със С. Х. Р. - помагач, в магазин собственост на ЕТ „С. Х.Х." с ЕИК ***** в гр.
Е., ул. ******, държала акцизни стоки без български акцизен бандерол, като наличието на
бандерол върху горепосочените стоки се изисква по закон - Закон за акцизите и данъчните
складове /обн. ДВ, бр. 91 /15.11.2005 г., изм ДВ, бр. 99/16.12.2011 г., в сила от 01.01.2012 г.
чл. 2, т. 1 и т. 2 от Закон за акцизите и данъчните складове /В сила от 1.07.2006 г. - ДВ, бр.
91 от 2005 г./ "На облагане с акциз подлежат: алкохолът и алкохолните напитки; 2.
тютюневите изделия" и чл. 100 (В сила от 1.07.2006 г. - ДВ, бр. 91 от 2005 г.) (1) (Доп. - ДВ,
бр. 44 от 2009 г., в сила от 1.01.2010 г., изм., бр. 54 от 2012 г., в сила от 17.07.2012 г.)
Бутилираните алкохолни напитки с код по КН 2208 и с алкохолно съдържание, равно и
превишаващо 15 % vol, и тютюневите изделия, предназначени за местния пазар, се
предлагат и продават само облепени с бандерол, както следва:
На 26.01.2017 г. в гр. Е., при условията на продължавано престъпление, като извършител, в
съучастие със С. Х. Р. - помагач, в магазин собственост на ЕТ „С. Х.Х." с ЕИК ***** в гр.
Е., ул. ***** държала акцизни стоки без български акцизен бандерол - общо 6 бр. бутилки с
вместимост по 1,9 литра пълни с етилов алкохол с действително алкохолно съдържание по
обем при 20 градуса С, над 1,2 % vol - 33,7 процента алкохолен градус - общо 11.4 литра, на
обща стойност 39.60 лв. и дължим акциз от 44.00 лв.;
На 30.01.2017 г. в гр. Е., при условията на продължавано престъпление, като извършител, в
съучастие със С. Х. Р. - помагач, в магазин собственост на ЕТ „С. Х.Х.” с ЕИК ***** в гр.
Е., ул. ****** държала акцизни стоки без български акцизен бандерол - общо 6 бр. бутилки с
вместимост по 1,9 литра пълни с етилов алкохол с действително алкохолно съдържание по
обем при 20 градуса С, над 1.2 % vol - 33,7 процента алкохолен градус - общо 11.4 литра, на
обща стойност 39.60 лв. и дължим акциз от 44.00 лв.;
На 02.02.2017 г. в гр. Е., при условията на продължавано престъпление, като извършител, в
съучастие със С. Х. Р. - помагач, в магазин собственост на ЕТ „С. Х.Х.” с ЕИК ***** в гр.
Е., ул. ***** държала акцизни стоки без български акцизен бандерол - общо 3 бр. бутилки с
вместимост по 1,9 литра пълни с етилов алкохол с действително алкохолно съдържание по
обем при 20 градуса С, над 1.2 % vol - 33,7 процента алкохолен градус - общо 5.7 литра, на
обща стойност 19.80 лв. и дължим акциз от 22.00 лв.;
На 07.02.2017 г. в гр. Е., при условията на продължавано престъпление, като извършител, в
съучастие със С. Х. Р. - помагач, в магазин собственост на ЕТ „С. Х.Х.” с ЕЕ1К ***** в гр.
Е., ул. ****** държала акцизни стоки без български акцизен бандерол - общо 6 бр. бутилки с
вместимост по 1,9 литра пълни с етилов алкохол с действително алкохолно съдържание по
обем при 20 градуса С, над 1.2 % vol - 33,7 процента алкохолен градус - общо 11.4 литра, на
обща стойност 39.60 лв. и дължим акциз от 44.00 лв.;
На 09.02.2017 г. в гр. Е., при условията на продължавано престъпление, като извършител, в
6

съучастие със С. Х. Р. - помагач, в магазин собственост на ЕТ „С. Х.Х.” с ЕИК ***** в гр.
Е., ул. ****** държала акцизни стоки без български акцизен бандерол - общо 6 бр. бутилки с
вместимост по 1,9 литра пълни с етилов алкохол с действително алкохолно съдържание по
обем при 20 градуса С, над 1.2 % vol - 33,7 процента алкохолен градус - общо 11.4 литра, на
обща стойност 39.60 лв. и дължим акциз от 44.00 лв.;
На 11.02.2017 г. в гр. Е., при условията на продължавано престъпление, като извършител, в
съучастие със С. Х. Р. - помагач, в магазин собственост на ЕТ „С. Х.Х.” с ЕИК ***** в гр.
Е., ул. ,.П. Хитов” № 8 държала акцизни стоки без български акцизен бандерол - общо 5 бр.
бутилки е вместимост по 1,9 литра пълни с етилов алкохол с действително алкохолно
съдържание по обем при 20 градуса С, над 1.2 % vol - 33,7 процента алкохолен градус - общо
9.5 литра, на обща стойност 32.96 лв. и дължим акциз от 36.63 лв.;
На 13.02.2017 г. в гр. Е., при условията на продължавано престъпление, като извършител, в
съучастие със С. Х. Р. - помагач, в магазин собственост на ЕТ „С. Х.Х.” с ЕИК ***** в гр.
Е., ул. „ГП. Хитов” № 8 държала акцизни стоки без български акцизен бандерол - общо 6 бр.
бутилки с вместимост по 1,9 литра пълни с етилов алкохол с действително алкохолно
съдържание по обем при 20 градуса С, над 1.2 % vol - 33,7 процента алкохолен градус - общо
11.4 литра, на обща стойност 39.60 лв. и дължим акциз от 44.00 лв.;
На 18.02.2017 г. в гр. Е., при условията на продължавано престъпление, като извършител, в
съучастие със С. Х. Р. - помагач, в магазин собственост на ЕТ „С. Х.Х.” с ЕИК ***** в гр.
Е., ул. ,.11. Хитов” № 8 държала акцизни стоки без български акцизен бандерол - общо 6 бр.
бутилки с вместимост по 1,9 литра пълни с етилов алкохол с действително алкохолно
съдържание по обем при 20 градуса С, над 1.2 % vol - 33,7 процента алкохолен градус - общо
11.4 литра, на обща стойност 39.60 лв. и дължим акциз от 44.00 лв.;
На 21.02.2017 г. в гр. Е., при условията на продължавано престъпление, като извършител, в
съучастие със С. Х. Р. - помагач, в магазин собственост па ЕТ „С. Х.Х.” с ЕИК ***** в гр.
Е., ул. „II. Хитов” № 8 държала акцизни стоки без български акцизен бандерол - общо 6 бр.
бутилки с вместимост по 1,9 литра пълни с етилов алкохол с действително алкохолно
съдържание по обем при 20 градуса С, над 1.2 % vol - 33,7 процента алкохолен градус - общо
11.4 литра, на обща стойност 39.60 лв. и дължим акциз от 44.00 лв.;
На 24.02.2017 г. в гр. Е., при условията на продължавано престъпление, като извършител, в
съучастие със С. Х. Р. - помагач, в магазин собственост на ЕТ „С. Х.Х.” с ЕИК ***** в гр.
Е., ул. ****** държала акцизни стоки без български акцизен бандерол - общо 6 бр. бутилки с
вместимост по 1,9 литра пълни с етилов алкохол с действително алкохолно съдържание по
обем при 20 градуса С, над 1.2 % vol - 33,7 процента алкохолен градус - общо 11.4 литра, на
обща стойност 39.60 лв. и дължим акциз от 44.00 лв.;
На 28.02.2017 г. в гр. Е., при условията на продължавано престъпление, като извършител, в
съучастие със С. Х. Р. - помагач, в магазин собственост на ЕТ „С. Х.Х.” с ЕИК ***** в гр.
Е., ул. ****** държала акцизни стоки без български акцизен бандерол - общо 6 бр. бутилки с
вместимост по 1,9 литра пълни с етилов алкохол с действително алкохолно съдържание по
обем при 20 градуса С, над 1.2 % vol - 33,7 процента алкохолен градус - общо 11.4 литра, на
обща стойност 39.60 лв. и дължим акциз от 44.00 лв.;
На 03.03.2017 г. в гр. Е., при условията на продължавано престъпление, като извършител, в
съучастие със С. Х. Р. - помагач, в магазин собственост на ЕТ „С. Х.Х.” с ЕИК ***** в гр.
Е., ул. ****** държала акцизни стоки без български акцизен бандерол - общо 6 бр. бутилки с
вместимост по 1,9 литра пълни с етилов алкохол с действително алкохолно съдържание по
обем при 20 градуса С, над 1.2 % vol - 33,7 процента алкохолен градус - общо 11.4 литра, на
обща стойност 39.60 лв. и дължим акциз от 44.00 лв.;
На 10.03.2017 г. в гр. Е., при условията на продължавано престъпление, като извършител, в
съучастие със С. Х. Р. - помагач, в магазин собственост на ЕТ „С. Х.Х.” с ЕИК ***** в гр.
7

Е., ул. „П. Хитов № 8 държала акцизни стоки без български акцизен бандерол - общо 6 бр.
бутилки с вместимост по 1,9 литра пълни с етилов алкохол с действително алкохолно
съдържание по обем при 20 градуса С, над 1.2 % vol - 33,7 процента алкохолен градус - общо
11.4 литра, на обща стойност 39.60 лв. и дължим акциз от 44.00 лв.;
На 17.03.2017 г. в гр. Е., при условията на продължавано престъпление, като извършител, в
съучастие със С. Х. Р. - помагач, в магазин собственост на ЕТ „С. Х.Х.” с ЕИК ***** в гр.
Е., ул. ****** държала акцизни стоки без български акцизен бандерол - общо 6 бр. бутилки с
вместимост по 1,9 литра пълни с етилов алкохол с действително алкохолно съдържание по
обем при 20 градуса С, над 1.2 % vol - 33,7 процента алкохолен градус - общо 11.4 литра, на
обща стойност 39.60 лв. и дължим акциз от 44.00 лв.;
На 21.03.2017 г. в гр. Е., при условията на продължавано престъпление, като извършител, в
съучастие със С. Х. Р. - помагач, в магазин собственост на ЕТ „С. Х.Х.” с ЕИК ***** в гр.
Е., ул. ****** държала акцизни стоки без български акцизен бандерол - общо 6 бр. бутилки с
вместимост по 1,9 литра пълни с етилов алкохол с действително алкохолно съдържание по
обем при 20 градуса С, над 1.2 vol - 33,7 процента алкохолен градус - общо 11.4 литра, на
обща стойност 39.60 лв. и дължим акциз от 44.00 лв.;
На 24.03.2017 г. в гр. Е., при условията на продължавано престъпление, като извършител, в
съучастие със С. Х. Р. - помагач, в магазин собственост на ЕТ „С. Х.Х.” с ЕИК ***** в гр.
Е., ул. ****** държала акцизни стоки без български акцизен бандерол - общо 6 бр. бутилки с
вместимост по 1,9 литра пълни с етилов алкохол с действително алкохолно съдържание по
обем при 20 градуса С, над 1.2 % vol - 33,7 процента алкохолен градус - общо 11.4 литра, на
обща стойност 39.60 лв. и дължим акциз от 44.00 лв.;
На 28.03.2017 г. в гр. Е., при условията на продължавано престъпление, като извършител, в
съучастие със С. Х. Р. - помагач, в магазин собственост на ЕТ „С. Х.Х.” с ЕИК ***** в гр.
Е., ул. ****** държала акцизни стоки без български акцизен бандерол - общо 3 бр. бутилки с
вместимост по 1,9 литра пълни с етилов алкохол с действително алкохолно съдържание по
обем при 20 градуса С, над 1.2 % vol - 33,7 процента алкохолен градус - общо 5.7 литра, на
обща стойност 19.80 лв. и дължим акциз от 22.00 лв.;
На 30.03.2017 г. в гр. Е., при условията па продължавано престъпление, като извършител, в
съучастие със С. Х. Р. - помагач, в магазин собственост на ЕТ „С. Х.Х.” с ЕИК ***** в гр.
Е., ул. ****** държала акцизни стоки без български акцизен бандерол - общо 6 бр. бутилки с
вместимост по 1,9 литра пълни с етилов алкохол с действително алкохолно съдържание по
обем при 20 градуса С, над 1.2 % vol - 33,7 процента алкохолен градус - общо 11.4 литра, на
обща стойност 39.60 лв. и дължим акциз от 44.00 лв.;
На 01.04.2017 г. в гр. Е., при условията на продължавано престъпление, като извършител, в
съучастие със С. Х. Р. - помагач, в магазин собственост на ЕТ „С. Х.Х.” с ЕИК ***** в гр.
Е., ул. ****** държала акцизни стоки без български акцизен бандерол - общо 3 бр. бутилки с
вместимост по 1,9 литра пълни с етилов алкохол с действително алкохолно съдържание по
обем при 20 градуса С, над 1.2 % vol - 33,7 процента алкохолен градус - общо 5.7 литра, на
обща стойност 19.80 лв. и дължим акциз от 22.00 лв.;
На 03.04.2017 г. в гр. Е., при условията на продължавано престъпление, като извършител, в
съучастие със С. Х. Р. - помагач, в магазин собственост на ЕТ’ „С. Х.Х.” с ЕИК ***** в гр.
Е., ул. ****** държала акцизни стоки без български акцизен бандерол - общо 6 бр. бутилки с
вместимост по 1,9 литра пълни с етилов алкохол с действително алкохолно съдържание по
обем при 20 градуса С, над 1.2 % vol - 33,7 процента алкохолен градус - общо 11.4 литра, на
обща стойност 39.60 лв. и дължим акциз от 44.00 лв.;
На 07.04.2017 г. в гр. Е., при условията на продължавано престъпление, като извършител, в
съучастие със С. Х. Р. - помагач, в магазин собственост на ЕТ „С. Х.Х.” с ЕИК ***** в гр.
Е., ул. ****** държала акцизни стоки без български акцизен бандерол - общо 6 бр. бутилки с
8

вместимост по 1,9 литра пълни с етилов алкохол с действително алкохолно съдържание по
обем при 20 градуса С, 1.2 % vol - 33,7 процента алкохолен градус - общо 11.4 литра, на
обща стойност 39.60 лв. и дължим акциз от 44.00 лв.;
На 09.04.2017 г. в гр. Е., при условията на продължавано престъпление, като извършител, в
съучастие със С. Х. Р. - помагач, в магазин собственост па ЕТ „С. Х.Х.” с ЕИК ***** в гр.
Е., ул. ****** държала акцизни стоки без български акцизен бандерол - общо 6 бр. бутилки с
вместимост по 1,9 литра пълни с етилов алкохол с действително алкохолно съдържание по
обем при 20 градуса С, над 1.2 % - 33,7 процента алкохолен градус - общо 11.4 литра, на
обща стойност 39.60 лв. и дължим акциз от 44.00 лв.;
На 13.04.2017 г. в гр. Е., при условията на продължавано престъпление, като извършител, в
съучастие със С. Х. Р. - помагач, в магазин собственост на ЕТ „С. Х.Х.” с EEIK ***** в гр.
Е., ул. „П. Хитов № 8 държала акцизни стоки без български акцизен бандерол - общо 6 бр.
бутилки с вместимост по 1,9 литра пълни с етилов алкохол с действително алкохолно
съдържание но обем при 20 градуса С, над 1.2 % vol - 33,7 процента алкохолен градус - общо
11.4 литра, на обща стойност 39.60 лв. и дължим акциз от 44.00 лв.;
На 15.04.2017 г. в гр. Е., при условията на продължавано престъпление, като извършител, в
съучастие със С. Х. Р. - помагач, в магазин собственост на ЕТ „С. Х.Х." с ЕИК ***** в гр.
Е., ул. ***** държала акцизни стоки без български акцизен бандерол - общо 6 бр. бутилки с
вместимост по 1,9 литра пълни с етилов алкохол с действително алкохолно съдържание по
обем при 20 градуса С, над 1.2 % vol - 33,7 процента алкохолен градус - общо 11.4 литра, на
обща стойност 39.60 лв. и дължим акциз от 44.00 лв.;
На 17.04.2017 г. в гр. Е., при условията на продължавано престъпление, като извършител, в
съучастие със С. Х. Р. - помагач, в магазин собственост на ЕТ „С. Х.Х." с ЕИК ***** в гр.
Е., ул. ***** държала акцизни стоки без български акцизен бандерол - общо 3 бр. бутилки с
вместимост по 1,9 литра пълни с етилов алкохол с действително алкохолно съдържание по
обем при 20 градуса С, над 1.2 % vol - 33,7 процента алкохолен градус - общо 5.7 литра, на
обща стойност 19.80 лв. и дължим акциз от 22.00 лв.;
На 20.04.2017 г. в гр. Е., при условията на продължавано престъпление, като извършител, в
съучастие със С. Х. Р. - помагач, в магазин собственост на ЕТ „С. Х.Х.” с ЕИК ***** в гр.
Е., ул. ***** държала акцизни стоки без български акцизен бандерол - общо 6 бр. бутилки с
вместимост по 1,9 литра пълни с етилов алкохол с действително алкохолно съдържание по
обем при 20 градуса С, над 1.2 % vol - 33,7 процента алкохолен градус - общо 11.4 литра, на
обща стойност 39.60 лв. и дължим акциз от 44.00 лв.;
На 23.04.2017 г. в гр. Е., при условията на продължавано престъпление, като извършител, в
съучастие със С. Х. Р. - помагач, в магазин собственост на ЕТ „С. Х.Х.” с ЕИК ***** в гр.
Е., ул. ****** държала акцизни стоки без български акцизен бандерол - общо 6 бр. бутилки с
вместимост но 1,9 литра пълни с етилов алкохол с действително алкохолно съдържание по
обем при 20 градуса С, над 1.2 % vol - 33,7 процента алкохолен градус - общо 11.4 литра, на
обща стойност 39.60 лв. и дължим акциз от 44.00 лв.;
На 26.04.2017 г. в гр. Е., при условията на продължавано престъпление, като извършител, в
съучастие със С. Х. Р. - помагач, в магазин собственост на ЕТ „С. Х.Х." с ЕИК ***** в гр.
Е., ул. ****** държала акцизни стоки без български акцизен бандерол - общо 6 бр. бутилки с
вместимост по 1,9 литра пълни с етилов алкохол с действително алкохолно съдържание по
обем при 20 градуса С, над 1.2 % vol - 33,7 процента алкохолен градус - общо 11.4 литра, на
обща стойност 39.60 лв. и дължим акциз от 44.00 лв.;
На 29.04.2017 г. в гр. Е., при условията на продължавано престъпление, като извършител, в
съучастие със С. Х. Р. - помагач, в магазин собственост на ЕТ „С. Х.Х." с ЕИК ***** в гр.
Е., ул. ***** държала акцизни стоки без български акцизен бандерол - общо 6 бр. бутилки с
вместимост по 1,9 литра пълни с етилов алкохол е действително алкохолно съдържание по
9

обем при 20 градуса С, над 1.2 % vol - 33,7 процента алкохолен градус - общо 11.4 литра, на
обща стойност 39.60 лв. и дължим акциз от 44.00 лв.;
На 02.05.2017 г. в гр. Е., при условията на продължавано престъпление, като извършител, в
съучастие със С. Х. Р. - помагач, в магазин собственост на ЕТ „С. Х.Х." с ЕИК ***** в гр.
Е., ул. ****** държала акцизни стоки без български акцизен бандерол - общо 3 бр. бутилки с
вместимост по 1,9 литра пълни с етилов алкохол с действително алкохолно съдържание по
обем при 20 градуса С, над 1.2 % vol - 33,7 процента алкохолен градус - общо 5.7 литра, на
обща стойност 19.80 лв. и дължим акциз от 22.00 лв.;
На 04.05.2017 г. в гр. Е., при условията на продължавано престъпление, като извършител, в
съучастие със С. Х. Р. - помагач, в магазин собственост на ЕТ „С. Х.Х." с ЕИК ***** в гр.
Е., ул. ****** държала акцизни стоки без български акцизен бандерол - общо 6 бр. бутилки с
вместимост по 1,9 литра пълни е етилов алкохол с действително алкохолно съдържание по
обем при 20 градуса С, над 1.2 % vol - 33,7 процента алкохолен градус - общо 11.4 литра, на
обща стойност 39.60 лв. и дължим акциз от 44.00 лв.;
На 10.05.2017 г. в гр. Е., при условията на продължавано престъпление, като извършител, в
съучастие със С. Х. Р. - помагач, в магазин собственост на ЕТ „С. Х.Х.” с ЕИК ***** в гр.
Е., ул. ****** държала акцизни стоки без български акцизен бандерол - общо 6 бр. бутилки с
вместимост но 1.9 литра пълни с етилов алкохол с действително алкохолно съдържание по
обем при 20 градуса С, над 1.2 % vol - 33,7 процента алкохолен градус - общо 11.4 литра, на
обща стойност 39.60 лв. и дължим акциз от 44.00 лв.;
На 13.05.2017 г. в гр. Е., при условията на продължавано престъпление, като извършител, в
съучастие със С. Х. Р. - помагач, в магазин собственост на ЕТ „С. Х.Х." с ЕИК ***** в гр.
Е., ул. „П. Хитов № 8 държала акцизни стоки без български акцизен бандерол - общо 6 бр.
бутилки с вместимост по 1,9 литра пълни с етилов алкохол с действително алкохолно
съдържание по обем при 20 градуса С, над 1.2 % vol - 33,7 процента алкохолен градус - общо
11.4 литра, на обща стойност 39.60 лв. и дължим акциз от 44.00 лв.;
На 16.05.2017 г. в гр. Е., при условията на продължавано престъпление, като извършител, в
съучастие със С. Х. Р. - помагач, в магазин собственост на ЕТ „С. Х.Х.” с ЕИК ***** в гр.
Е., ул. ***** държала акцизни стоки без български акцизен бандерол - общо 6 бр. бутилки с
вместимост по 1,9 литра пълни с етилов алкохол с действително алкохолно съдържание по
обем при 20 градуса С, над 1.2 % vol - 33,7 процента алкохолен градус - общо 11.4 литра, на
обща стойност 39.60 лв. и дължим акциз от 44.00 лв.;
На 18.05.2017 г. в гр. Е., при условията на продължавано престъпление, като извършител, в
съучастие със С. Х. Р. - помагач, в магазин собственост на ЕТ „С. Х.Х.” с ЕИК ***** в гр.
Е., ул. ***** държала акцизни стоки без български акцизен бандерол - общо 6 бр. бутилки с
вместимост по 1,9 литра пълни с етилов алкохол с действително алкохолно съдържание по
обем при 20 градуса С, над 1.2 % vol - 33,7 процента алкохолен градус - общо 11.4 литра, на
обща стойност 39.60 лв. и дължим акциз от 44.00 лв.;
На 18.05.2017 г. в гр. Е., като извършител, в съучастие със С. Х. Р. - помагач, в магазин
собственост на ЕТ „С. Х.Х." с ЕЕ1К ***** в гр. Е., ул. ***** държала акцизни стоки без
български акцизен бандерол общо 32 кутии цигари „CAPITAL blue", съдържащи по двадесет
къса цигари със съдържание на никотин 0.6 милиграма по указание на производителя, на
обща стойност 240.00 лв. и дължим акциз 129.44 лв.,
всичко общо 194 бр. бутилки с вместимост по 1,9 литра, пълни с етилов алкохол с
действително алкохолно съдържание по обем при 20 градуса С, над 1,2 % vol - 33,7 процента
алкохолен градус - общо 368.60 литра, на обща стойност 1 280.37 лв. и дължим акциз от 1
422.63 лв. и 32 кутии цигари "CAPITAL blue", съдържащи по двадесет къса цигари със
съдържани на никотин 0.6 милиграма по указание на производителя, на обща стойност
240.00 лв. и дължим акциз 129.44 лв. или акцизни стоки на обща стойност 1 520.37 лв. и
10

дължим акциз на обща стойност 1 552.07 лв., представляващо немаловажен случай -
престъпление по чл. 234, ал. 1, пр. 2 във вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 4 от НК.
Представителя на прокуратурата поддържа изцяло повдигнатото обвинение срещу двамата
подсъдими, като счита, че същото е доказано. Излага доводи в тази насока. Моли съда да ги
признае за виновни, като предлага на подсъдимата З.Х. да бъде наложено наказание за
извършеното от нея престъпление по чл. 234, ал. 1, пр. 2 вр. чл. 26, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 4,
вр. с чл. 20, ал. 1 от НК, в размер на две години "Лишаване от свобода", изтърпяването на
което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от три години, като към
него се прибави и глоба в размер на 1520.37 лева. По отношение на подсъдимия С.
Реджебон прокурора предлага да бъде наложено наказание за престъплението по чл. 234 от
НК "Лишаване от свобода" в размер на две години Лишаване от свобода с три години
изпитателен срок на основание чл. 66, ал. 1 от НК, като се добави и Глоба в размер на
1520.37 лева, а за престъплението по чл. 339, ал. 1 от НК да му бъде наложено наказание в
размер на две години "Лишаване от свобода", което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде
отложено за срок от три години, като на основание чл. 23 от НК бъде определено едно общо
наказание за Р. в размер на две години "Лишаване от свобода" и на основание чл. 66, ал. 1 от
НК да бъде отложено за срок от три години, като към него се присъедини и наказанието
"Глоба" в размер на 1520.37 лева.
Защитниците на подсъдимия Р. - адв. В.К. от ВТАК и адв. Й.Ц. от
ВТАК считат, че обвинението срещу подзащитния им е недоказано, поради
което молят да бъде оправдан изцяло по повдигнатото му обвинение. Излагат
подробни доводи в подкрепа на тезата си.
Подсъдимия С.Р. лично не дава обяснения по повдигнатото му
обвинение. Моли да бъде оправдан, като сочи, че не е извършил
престъпленията, за които му е повдигнато обвинение.
Защитника на подсъдимата З.Х. - адв. Й.Ц. от ВТАК, счита, че
обвинението срещу същата не е доказано по безспорен и категоричен начин,
като моли да бъде оправдана. Излага доводи в тази насока.
Подсъдимата З.Х. не дава обяснения по повдигнатото й обвинение.
Моли да бъде оправдана, като сочи, че не е извършила престъпление.
Съдът, след като прецени и обсъди събраните по делото писмени и
гласни доказателства - поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено
от фактическа страна следното:
Свидетелят Х. Р. Х. е собственик и управител на ЕТ “С. Х. Х.“ гр. Е., като в гр. Е., на ул.
***** притежава помещения, в които през 2017 година се намирал магазин за хранителни
стоки. В магазина, като продавач работела съпругата на свидетеля, подсъдимата З. Х. Х..
Свидетелят Л. В. Л. бил управител на ЕТ “*****-Л.Л.“ гр. Е., като фирмата му била с
основен предмет на дейност търговия и разнос на стоки - бира, безалкохолни и спиртни
напитки, като склада за тези продукти се намирал в гр. Е. на ул. ******
През лятото на 2016 год. в сектор "Противодействие на икономическата престъпност" при
ОД на МВР - В. Търново постъпила информация, че в магазина в гр. Е., на ул. *****, се
продават цигари без бандерол от марката "Busines royals" от продавачката, която е възрастна
жена. В тази връзка на 25.07.2016 год. свидетелите К.К. и Н.В. - разузнавачи в сектор
"Противодействие на икономическата престъпност" при ОД на МВР - В. Търново,
извършили скрито наблюдение на търговския обект от гориста местност, находящо се в
близост до магазина. Около 7.50 ч. до магазина спрял черен джип, от който слязъл
11

униформен служител на МВР, който извадил от багажника найлонова торбичка, в горния
край на която се виждали 5 стека цигари на цвят бяло и синьо, които свидетелите
оприличили на опаковката на цигари от марката "Busines royals". Мъжът влязъл с
торбичката в магазина, като след малко излязъл и в ръцете си не носел нищо, освен чаша с
кафе, което изпил на масичката пред магазина и след това си тръгнал с джипа.
След извършена проверка се установило, че въпросния мъж е служител в РУ - Е. (младши
експерт) и това бил подсъдимия С. Х. Р., син на управителя и собственик на магазина Х. Р.
Х. и на продавачката в магазина - подсъдимата З.Х..
Тъй като Р. бил служител на МВР, то бил сигнализиран отдел "Вътрешна сигурност" при
МВР, като започнала предварителна проверка, а впоследствие било образувано и досъдебно
производство. В хода на проверката и ДП били приложени специални разузнавателни
средства, при които било установено, че в периода от 26.01.2017 год. до 18.05.2017 год. от
телефон, ползван от подсъдимия Р., се провеждали разговори със св. ЛЮБ. В. Л., при които
мъжът от този телефон поръчвал на Л. различни стоки за магазина, включително и стока
(минерална вода) с наименование "Велинград". Тъй като към този период не съществувала
минерална вода с такова наименование, извършващите проверката и разследващите органи
достигнали до извода, че вероятно това наименование е кодова дума за акцизна стока без
бандерол. Били засечени и установени над тридесет подобни разговора, при които била
поръчвана такава стока с наименование "Велинград".
В хода на образуваното ДП било решено да бъде извършена реализация, като след проведен
разговор да бъде извършено претърсване във въпросния магазин. Така на 18.05.2017 год.
след засечен пореден разговор от телефона ползван от подсъдимия Р. с телефона на св. Л.Л.
и поръчка за доставка на "един Велинград", била организирана акция от служители на МВР,
при която след наблюдение било установено, че св. Л. пристига с товарен бус пред магазина
в гр. Е. на ул. *******, спира и започва да разтоварва стока, като свалил от буса найлонова
чанта, в която се виждали пластмасови бутилки с бели капачки, която внесъл в магазина.
Веднага след това в магазина влезли служители на МВР, като било извършено претърсване в
помещението на магазина и съседно избено помещение, за което имало врата от магазина.
При извършеното претърсване от избеното помещение в съседство били намерени и иззети 6
(шест) бр. пластмасови бутилки, зелени на цвят с вместимост по 1.9 л. всяка, пълни със
жълтеникава течност, за които подсъдимата Х. заявила, че бутилките са пълни с ракия. В
избеното помещение в черен найлонов плик били намерени и иззети също така 3 (три) бр.
стека с цигари от по 10 (десет) кутии всеки, марка "Capital", както и в друг найлонов плик 2
(два) бр. кутии от същите цигари. Всички тези цигари били без бандерол. На масата до
входната врата на магазина била намерена бланка от стокова разписка, която също била
иззета.
На същата дата - 18.07.2017 год. било извършено и претърсване в жилището, в което живеел
подсъдимия С.Р. в гр. Е., находящо се на ул. *****. При това претърсване подсъдимия Р.
сам предал черна метална кутия с надпис "STR8" с размер 15/15/5/9 см., в която имало общо
25 броя патрони калибър 9х18 мм., от които 10 патрона със зЕ. точка на капсул детонатора и
със зЕ. ивица преди куршума и 15 бр. патрони с червена точка на капсул детонатора и
червена лента преди куршума. В кутията имало и полицейски знаци. Тази кутия ведно с
намиращите се в нея патрони била иззета.
В хода на ДП били иззети проби от течността от намерените в избеното помещение към
магазина 6 бр. пластмасови бутилки, които били изпратени за извършване на химическа
експертиза. От заключението на същата се установява, че намиращата се в бутилките
течност е етилов алкохол с действително алкохолно съдържание по обем при 20 градуса по
С (целзий) над 1.2 % vol - 33.7 процента алкохолен градус, общо 11.4 литра. От
заключението на изготвената в хода на ДП оценъчна експертиза се установява, че
стойността на това количество алкохол е общо 39.60 лева и дължим акциз 44.00
12

(четиридесет и четири) лева.
В хода на ДП е била извършена и химическа експертиза на намерените цигари, от
заключението на която се установява, че предоставените за изследване цигари съдържат
тютюн със съдържание на никотин 0.6 милиграма по указание на производителя, който е
годен за пушене. От заключението на изготвената в хода на ДП оценъчна експертиза се
установява, че общата стойност на 32 кутии цигари "Сapital blue", съдържащи по 20 къса
цигари, е 240.00 лева и дължим акциз 129.44 лева.
В хода на ДП е била назначена и дактилоскопна експертиза, от заключението на която се
установява, че намерената върху иззетата метална кутия с патрони дактилоскопна следа е
оставена от подсъдимия С.Р..
Горната фактическа обстановка се доказва от разпитаните в хода на съдебното следствие
свидетели, от изслушаните и приети заключения на вещите лица изготвили съответните
експертизи в хода на ДП, от представените от страните, приети и приложени писмени
доказателства, както и от всички останали писмени доказателства събрани в хода на ДП,
приети и приложени по съответния ред.
След анализ на всички събрани по делото гласни и писмени доказателства, съдът намери, че
така повдигнатите обвинения срещу двамата подсъдими за извършено от тях престъпление
по чл. 234, ал. 1, пр. 2 вр. с чл. 26, ал. 1 от НК не се доказват по безспорен, категоричен и
несъмнен начин, както изисква разпоредбата на чл. 303 от НПК, за да бъдат признати за
виновни в извършването на тези престъпления.
На първо място съдът намира, че повдигнатите обвинения и на двамата подсъдими за
извършване на деяния за периода от 26.01.2017 год. до 16.05.2017 год. не се доказват по
безспорен начин от събраните по делото доказателства. Обвиненията за тези деяния почиват
единствено на данните, събрани чрез използването на специални разузнавателни средства
(СРС), а именно от съдържанието на проведени телефонни разговори, при които лице,
говорещо от телефона ползван от подсъдимия Р., е поръчвало стоки, измежду които и
"Велинград". Действително към този момент не е съществувала минерална вода с такова
наименование и може да се предположи, че тази дума е била използвана като кодова дума за
поръчване на някаква нерегламентирана стока. Представителя на прокуратурата поддържа
тезата, че свидетеля Л.Л. е изложил в показанията си обстоятелства, че именно чрез
използването на тази дума той е снабдявал магазина в гр. Е. с ракия без акцизен бандерол. В
показанията си пред съда обаче св. Л. категорично отрича да е доставял в магазина в гр. Е.,
стопанисван от подсъдимата Х. алкохол без акцизен бандерол, с изключение на дата
18.05.2017 год., когато е доставил шест бутилки домашна ракия за лично ползване от
семейството на подсъдимата Х.. В хода на съдебното следствие по искане на страните по
реда на чл. 281, ал. 1, т. 1 от НПК бяха прочетени показанията на св. Л. дадени от него в
хода на ДП пред съдия. След прочитане на тези показания св. Л. категорично заяви пред
съда, че никога не е правил доставки на стоки без акциз на никого, като на основание чл.
121, ал.1 от НПК не желае да отговори на въпроса дали останалите обстоятелства в това,
което съдът е прочел, е вярно. Дори обаче приеме, че обстоятелствата, които Л. е посочил в
показанията си пред съдия в хода на ДП са верни, то в тези показания той не посочва
конкретни дати и какви количества ракия е доставял. Твърди, че поръчките са били от 2 до
12 литра, но не винаги, тъй като зависело какво количество ракия има, като поръчката била
"донеси ми Велинград". Свидетелят обаче не уточнява какво количество означава "един
Велинград", нито пък сочи дали винаги е доставяна една и съща ракия. По делото не се
събраха никакви доказателства, от които да се направи извод относно точното количество,
вида на евентуално доставяната ракия, нейния алкохолен градус. Поради липсата на такива
доказателства, съдът счете, че дори и да се предположи, че на посочените в обвинителния
акт дати е доставян алкохол (ракия) без бандерол, то не може да се докаже по безспорен и
категоричен начин какво количество е било доставяно, в какви опаковки и с какъв
13

алкохолен градус. В обвинителния акт обаче в обвинението срещу двамата подсъдими е
подробно посочено и описано, че на съответните дати в периода от 26.01.2017 год. до
16.05.2017 год. двамата подсъдими в съучастие са държали точно определено количество
етилов алкохол, като е описано, че същия е бил в съответния брой бутилки с вместимост от
по 1.9 литра, с действително алкохолно съдържание по обем при 20 градуса С над 1.2% vol -
33.7 процента алкохолен градус, като за всеки отделен случай е посочена съответната цена и
дължим акциз. Както в хода на съдебното следствие, така и в хода на ДП не са събрани
никакви конкретни доказателства, от които да е видно, че на всяка една посочена в
обвинителния акт дата, в магазина собственост на ЕТ "С. Х.Х." в гр. Е., ул. ******* двамата
подсъдими са държали в съучастие посоченото количество етилов алкохол в съответния
брой бутилки с вместимост от по 1.9 литра, с действително алкохолно съдържание по обем
при 20 градуса С над 1.2% vol - 33.7 процента алкохолен градус и с описаната стойност и
дължим акциз. Такива доказателства не се съдържат и в доказателствата събрани чрез
използването на СРС. Видно от разпечатките на проведените разговори, се съдържат изрази:
"един Велинград" или "два Велинграда", но от тези доказателства не може да се извлече
достатъчна и категорична информация относно количеството, вида на етиловия алкохол
както и неговото алкохолно съдържание, за да бъде изчислена неговата стойност и
съответно дължими акциз. По делото не се събраха доказателства (ако действително се
допусне, че св. Л. е доставял ракия на съответните дати), дали е доставян алкохол от един и
същ вид (една и съща ракия от една и съща партида). Изводите на прокуратурата за
количество етилов алкохол в съответния брой бутилки с вместимост от по 1.9 литра, с
действително алкохолно съдържание по обем при 20 градуса С над 1.2% vol - 33.7 процента
алкохолен градус за всяка една от посочените в обвинителния акт дати в горепосочения
период, са направени и базирани единствено въз основа на изследвания алкохол, намерен
при претърсването в избеното помещение към търговския обект на 18.05.2017 година. Няма
обаче никакви доказателства дали на посочените в обвинението дали е бил доставян и
съответно държан от двамата подсъдими алкохол от същи вид със същия алкохолен градус,
за да може да бъдат определени и съответните стойности и дължим акциз за всеки един
отделен случай.
На следващо място дори и да се допусне, че действително подсъдимия Р. е поръчвал на св.
Л. алкохол без акциз, то по делото не се събраха никакви доказателства относно това къде е
бил доставен този алкохол, къде се е съхранявал (за да се направи и извод за мястото на
държане от двамата подсъдими), както и няма никакви доказателства, че именно
подсъдимите Р. и Х. на посочените дати са държали този алкохол, представляващ акцизна
стока без български акцизен бандерол. Освен това от показанията на свидетелката Нурие Р.а
става ясно, че Л.Л., който е зареждал магазина с редовни стоки, е бил много несериозен и се
налагало понякога по няколко пъти да му се обаждат, за да донесе стоките, които са му
поръчали. Според обвинителния акт всичко поръчано от подсъдимия Р. на Л. (единствено
по данните от СРС), то свидетелят Л. е доставил в деня и точно в същия обем, и количества
така, както са намерени на 18.05.2017 година. Няма как да се твърди, че Л. винаги е
изпълнявал поръчките си така, както са правени (на съответната дата и в съответните
количества), тъй като няма нито едно обективно доказателство в тази насока.
По отношение на намерения и иззет алкохол на 18.05.2017 год. при извършеното
претърсване, съдът също намери, че двамата подсъдими не следва да носят наказателна
отговорност за неговото държане. Действително при това претърсване в избено помещение,
към което може да се влезе от търговския обект, е намерен алкохол - общо 6 бр. бутилки с
вместимост по 1,9 литра пълни с етилов алкохол, без поставен български акцизен бандерол.
В обвинителния акт е посочено че този алкохол е с действително алкохолно съдържание по
обем при 20 градуса С, над 1.2 % vol - 33,7 процента алкохолен градус - общо 11.4 литра, на
обща стойност 39.60 лв. и дължим акциз от 44.00 лева. Тези данни са извлечени въз основа
на заключението на изготвената в хода на ДП химическа експертиза. От заключението на
14

същата и от разпита на вещото лице в хода на съдебното следствие се установява, че е
извършено изследване на иззета представителна проба от посочените шест бутилки. По
искане на защитата на подсъдимите бяха разпитани поемните лица, присъствали при
изземване на тази проба. Едното поемно лице - П.Б. заявява пред съда, че действително е
присъствал при такова действие, но е била изземвана проба от 7-8 бутилки с вместимост от
по 11 литра всяка, като не може да обясни как точно са били изземвани пробите. Другото
поемно лице - Ц.Н., твърди пред съда, че не е присъствала на такова действие, при което са
били изземвани проби от бутилки с алкохол, като не може да обясни наличието на нейни
подписи в протокола от извършеното следствено действие. От този протокол от 03.08.2017
год. става ясно, че следователят Пламен Дачев в присъствието на поемните лица П.Б. и Ц.Н.
са разпечатали веществените доказателства – бутилки, намерени при претърсването на
18.05.2017 г., и с помощта на мерителна чаша от всяка бутилка е отлято някаква част от
съдържанието, като от всичките 6 бутилки са формирани 2 бр. проби, т.е. при това изземване
е извършена манипулация върху ВД, като са смесени течностите в различните бутилки и
накрая са формирани две проби, които са изследвани. От тук обаче не може да се направи
категоричен извод за съдържанието на всяка една от бутилките, като в едната бутилка може
да е имало вода или пък някакъв друг вид алкохол, в друга ракия, за да се стигне до
заключение, че се касае за количество алкохол от определен вид със съответните показатели
Дори и обаче да се приеме, че това действително е посоченото количество етилов алкохол
със съответните показатели, стойност и дължим акциз (намереното и иззето на 18.05.2017
год.), то са налице други обстоятелства, които водят до съмнение относно виновно
поведение от страна на двамата подсъдими по отношение именно на този алкохол. На първо
място по делото се събраха доказателства, че семейството на подсъдимата Х. е поръчало на
св. Л. да им достави домашна ракия във връзка с предстоящ празник за собствена
консумация. Този алкохол е открит в избено помещение, което се ползва от цялото
семейство (с изключение на подсъдимия Р.), а не в търговския обект, за да се прави извод, че
същия е бил предназначен за продажба. Количеството и стойността на този алкохол е
минимална - 11.4 литра, на стойност 39.60 лева и дължим акциз 44.00 лева. За да е
осъществен състава на чл. 234, ал. 1 от НК е необходимо случая да е немаловажен. Съдът
счете, че конкретния случай е именно такъв с оглед количеството и стойността на намерения
алкохол без бандерол. Това количество и на тази стойност е съвсем нормално за домашна
употреба в едно семейство и такова се намира в почти всеки български дом.
По отношение на повдигнатото обвинение за държане на акцизни стоки без поставен
български бандерол, а именно 32 кутии цигари, съдът намери същото за недоказано. На
първо място посочените стоки (цигари) са намерени в избено помещение към жилището на
подсъдимата Х.. За това помещение обаче имат ключове и достъп цялото семейство,
включително съпруга на подсъдимата, нейния син и снаха. Подсъдимия Р. обаче не живее в
това жилище и той няма достъп до това помещение. Магазинът не е на Р., нито избеното
помещение, нито пък той има достъп до тези помещения. При тези обстоятелства възниква
въпроса както той държи посочените акцизни стоки, още повече как помага? Липсва такава
правна конструкция помагачество към държане на акцизни стоки без поставен български
бандерол. Дори теоретично да се приеме, че подсъдимия Р. е подпомагал доставката на
такива цигари, то това е друг вид изпълнително деяние. Отделно в хода на делото не се
събраха никакви доказателства Р. да е съпричастен към доставянето и държането на
посочената дата именно на тези намерени цигари.
Предвид така установеното, настоящия съдебен състав прие, че по делото липсват
достатъчно и категорични доказателства от които да се направи категоричен и несъмнен
извод относно виновното поведение и осъществен от обективна и субективна страна на
престъпния състав на чл. 234, ал. 1 вр. с чл. 26, ал. 1 от НК от подсъдимия С.Р.. Съгласно
разпоредбата на чл. 303 от НПК съдът признава подсъдимия за виновен, когато обвинението
се доказва по несъмнен начин и присъдата не може да почивна на предположения. Предвид
15

горните мотиви съдът прие, че обвинението срещу подсъдими С.Р. не е доказано по
безспорен и категоричен начин, поради което го оправда по обвинението за извършено от
него престъпление по чл. 234, ал. 1, пр. 2 във вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 4 от НК.
Горните мотиви се отнасят и по отношение на повдигнатото на подсъдимата З.Х. обвинение
за извършено от нея престъпление по чл. чл. 234, ал. 1, пр. 2 във вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 20,
ал. 2 от НК. Съдът счете, че въз основа на тези мотиви не може да се докаже по безспорен и
категоричен начин извършване от обективна и субективна страна на престъплението, за
което е повдигнато обвинение на З.Х., поради което я оправда по това обвинение.
По отношение на повдигнатото срещу подсъдимия С.Р. обвинение за извършено
престъпление по чл. 339, ал. 1 от НК, съдът прие следното: От доказателствата по делото
безспорно се установява, че на 18.05.2017 год. в домът, обитаван от подсъдимия Р. са
намерени, по-точно той сам е предал на разследващите органи, 25 броя патрони калибър
9x18 мм. годни за стрелба. От доказателствата по делото се установява, че действително
именно подсъдимия Р. е държал тези боеприпаси. Р. обаче е полицейски служител, който
законно носи и употребява огнестрелно оръжие, за което тези боеприпаси са предназначени.
По настоящото дело не е установен редът, по който се зачисляват патрони в Районно
управление – Е., където подсъдимия Р. е полицай от 2008 г., т.е., към датата на намирането
той е имал почти 10 години служба. В показанията си пред съда св. И.Д. заявява, че няма
подобен ред, по който на полицаите се отпускат допълнително патрони, освен подписването
им в нарочна книга когато те им се предоставят. От представено писмо, подписано от
Началник РУ – Е., се установява, че на Р. са зачислени от допълнително притежаваните
бойни патрони още осем такива и това е надлежно доказателство, че тези допълнителни
осем патрона са зачислени по надлежния ред. Свидетелят Б. М. твърди пред съда, че много
полицейски служители, командировани на границата между 2013-2014 г. във връзка с
наплива на бежанци, са искали допълнително патрони, за да се защитават и че такива
патрони са раздавани и на самата граница. Сочи, че заедно с подсъдимия Р. са изпълнявали
такива функции на границата. Това обстоятелство се установява и от изискана справка от РУ
- Е.. Установи се също така от показанията на свидетелите И.Д., както и на М.П., че по
време на стрелби на полицейските служители са раздавани патрони без те да се подписват
колко броя са получили и е имало случаи, в които част от патроните остават в тях
неотстреляни и те са ги съхранявали, но тези боеприпаси са им връчени от съответния
надлежен орган и са им предоставени във връзка със службата. Свидетелят М. също заявява
пред съда, че няма полицай, в който да няма няколко патрона извън зачислените му и когато
е станал случаят с Р., всички такива служители са потърсили начин да ги скрият, за да не
попаднат под ударите на закона. Подсъдимия Р. не може да носи вина за реда, който е
създаден в РУ - Е. за предоставяне на боеприпаси и липсата на отчетност. В крайна сметка
съдът прие, че държането на няколко броя незачислени по съответния ред патрони за
зачисленото и законно носено огнестрелно оръжие от един полицай, се явява очевидно
маловажен случай, тъй като макар и формално да осъществява признаците на предвиденото
от закона престъпление, поради своята малозначителност то не е обществено опасно. В този
смисъл съдът прие, че са налице предпоставките предвидени в разпоредбата на чл. 9, ал. 2 от
НК и извършеното от Р. деяние в този смисъл не се явява престъпно, поради което го
оправда по обвинението за извършено престъпление по чл. 339, ал. 1 от НК, а именно, че на
18.05.2017 г. в гр. Е., в къща, собственост на Х. Р. Х., без да има за това надлежно
разрешение съгласно чл. 53, ал. 3 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества
и пиротехническите изделия (Обн., ДВ, бр. 73 от 17.09.2010 г., в сила от 17.09.2010 г. изм. и
дои., бр. 81 от 14.10.2016 г., в сила от 1.01.2017 г.), държал боеприпаси - 25 броя патрони
калибър 9x18 мм. годни за стрелба - престъпление по чл. 339, ал. 1, пр. 2 от НК.

Водим от горните мотиви, съдът постанови присъдата.
16

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

При така установеното от фактическа страна, съдът прие за безспорно
доказано, че подсъдимия Иван Владимиров Павлевски, на 09.01.2013 год. в
гр. В.Търново, в жилище на ул. „Въстаническа” № 83, като непълнолетен, но
с възможност да разбира свойството и значението на постъпките си и да ги
ръководи, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични
вещества – коноп (марихуана) със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 9.3 % и нетно тегло 0.680 грама.
За това деяние в хода на съдебното следствие бяха събрани достатъчно
доказателства, за да се стигне до категоричния и безспорен извод, че
непълнолетния Иван Павлевски го е извършил виновно. От събраните по
делото гласни и писмени доказателства, се установява по безспорен начин, че
именно Павлевски е описал на полицаите мястото в дома си, където
съхранява малко количество марихуана за лични нужди. Това е станало при
проведена беседа с него след задържането му и довеждането му в РУ
„Полиция” – В.Търново. Там Павлевски сам е обяснил пред полицаите, че в
дома си съхранява в метална кутийка малко количество марихуана. Въз
основа на тези негови твърдения, в дома му е било извършено претърсване,
като действително на мястото, което е посочил устно пред полицаите, е била
намерена малка метална кутийка, а в самата кутийка се е намирало малко
количество суха листна маса от марихуана. Кутийката и съдържанието й са
били иззети с протокола и след извършването на съответната експертиза, се е
17

установило, че това е марихуана със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 9.3 % и нетно тегло 0.680 грама.
Самия Павлевски пред съда заявява, че се признава за виновен в тази част на
обвинението, сам той е оставил въпросното количество марихуана в дома си
го е държал там без да има съответното разрешително за това.
Предвид така събраните доказателства, съда намери за безспорно
доказано обвинението в тази му част. Тъй като въпросното количество
марихуана е съвсем малко (около половин грам, по-точно 0.680 грама), като
съгласно Постановление № 23/1998 год. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, стойността на
това количество коноп при пласиране на улицата е 4.74 лева. Т.е. касае се за
съвсем маловажен случай по смисъла на закона. Т.е. от обективна страна е
осъществен състава на чл.354 „а” от НК, но с оглед маловажността на случая,
деянието на Павлевски следва да се квалифицира като такова по ал.5 на
чл.354 „а” от НК във вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1, вр. чл. 63 ал. 1, т. 5 от НК.
От така изложеното съдът приема, че от субективна страна деянието на
Иван Павлевски е осъществено от негова страна при форма на вината пряк
умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния характер на деянието си,
предвиждал е общественоопасните му последици и е искал тяхното
настъпване.
Причини за извършване на престъплението от Павлевски - занижено
правосъзнание, зависимост от приемане на наркотични вещества, младата му
възраст.
Обществената опасност на деянието е сравнително ниска. Безспорно е,
че са увредени отношения в обществото, защитени с правовия ред в страната
ни, но причиненият престъпен резултат не се отличава с тежест, а напротив –
случая е маловажен.
Обществената опасност на подсъдимия Иван Павлевски, съдът намира
за невисока, след като обсъди смекчаващите и отегчаващи вината
обстоятелства. Като смекчаващи вината обстоятелства, съдът прецени
младата възраст на подсъдимия, зависимостта му от наркотични вещества,
която е била продиктувана от лоши семейни отношения. Отегчаващи такива
съдът не отчете.
За престъплението по чл. 354 „а”, ал.5, във вр. ал.3, пр.2, т.1, в НК е
предвидено наказание глоба до 1 000 (хиляда) лева. Видно от приетите по
делото доказателства Иван Владимиров Павлевски не е осъждан за
престъпление от общ характер, не представлява лице с висока обществена
опасност, не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по реда на Раздел VІ на Глава осма от НК и от
престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди. Тъй като
същия е непълнолетен, то извършеното от него деяние е квалифицирано във
вр. с чл.63 ал.1 т.5 от НК, според която за непълнолетните предвиденото в
особената част на НК наказание глоба се заменя с „Обществено порицание”.
18

Изложеното обосновава извод, че са налице основанията на чл.78 „а”
НК за освобождаване на Иван Владимиров Павлевски от наказателна
отговорност за извършеното престъпление по чл. 354 „а”, ал.5, във вр. ал.3,
пр.2, т.1, пр.1 от НК, с налагане на административно наказание съгласно
разпоредбата на чл.78 „а” ал.6 от НК. Съгласно тази разпоредба, когато са
налице основанията по ал.1 на същия член (т.е. за престъплението да се
предвижда наказание лишаване от свобода по-малко от три години за
умишлено престъпление, деецът да не е осъждан за престъпление от общ
характер и да не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на този
раздел, както и да няма причинени съставомерни имуществени вреди), и
деянието е извършено от непълнолетно лице, съдът го освобождава от
наказателна отговорност, като му налага административно наказание
„Обществено порицание”. Поради това съдът, след като призна за виновен
Иван Павлевски в извършването на престъпление по чл. 354 „а”, ал.5 вр. с ал.
3, пр. 2, т. 1, вр. чл. 63 ал. 1, т. 5 от НК, му наложи наказание „Обществено
порицание”, което да бъде изпълнено по радиоуредбата на „Старопрестолна
гимназия по икономика” - гр. В. Търново. При определяне на
административното наказание, съдът съобразно разпоредбите на ЗАНН
обсъди тежестта на деянието, подбудите за неговото извършване, както и
смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства. Като смекчаващи вината
обстоятелства, съдът отчете чистото съдебно минало на дееца, младата
възраст, ниската степен на неговата обществена опасност като личност,
самопризнания на ДП и в хода на съдебното следствие в тази част на
обвинението, по-ниската обществена опасност на деянието в сравнение
другите от същия вид, както и това, че деецът е ученик. Съдът не наложи на
подсъдимия възпитателна мярка, като счете, че за поправянето и
превъзпитанието на осъдения към спазване законите и добрите нрави, следва
да му бъде наложено наказание „Обществено порицание”. С оглед
изложените в хода на съдебното следствие данни за замесване на Павлевски в
разпространението на наркотични вещества, съдът счете, че такова наказание
ще въздейства предупредително върху него.
По отношение на повдигнатото срещу Иван Павлевски обвинение в
останалата му част, а именно, че на 09.01.2013 год. в гр. В. Търново на
стълбищна площадка на ул. „Родолюбец” № 1, действайки като непълнолетен,
но с възможност да разбира свойството на извършеното и да ръководи
постъпките си, без надлежно разрешително държал високорискови
наркотични вещества, както следва: коноп (марихуана) със съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 0,9 % и нетно
тегло 52,157 грама, като съгласно Постановление № 23/1998 год. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството стойността на това количество коноп при пласиране на
улицата е 312.94 лева, което е престъпление по чл. 354 „а”, ал. 3, пр. 2, т. 1, вр.
чл. 63 ал. 1, т. 3 от НК, съдът намери, че това обвинение не е доказано по
безспорен и категоричен начин.
19

Представителя на прокуратурата се позовава в обвинителния акт на
самопризнанията на Иван Павлевски, направени от него в качеството му на
обвиняем, след като е бил привлечен като такъв на 11.01.2013 година.
Действително след като на Павлевски е било повдигнато обвинение затова, че
на 09.01.2013 год. в гр. В. Търново на стълбищна площадка на ул.
„Родолюбец” № 1, действайки като непълнолетен, но с възможност да
разбира свойството на извършеното и да ръководи постъпките си, без
надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества, както
следва: коноп (марихуана) със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 0,9 % и нетно тегло 52,157 грама, като
съгласно Постановление № 23/1998 год. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството стойността на това
количество коноп при пласиране на улицата е 312.94 лева, той е дал
обяснения по повдигнатото му обвинение в присъствието на служебно
назначен защитник. В тези обяснения Павлевски заявява, че намереното при
извършения на 09.01.2013 год. оглед на местопроизшествие наркотично
вещество на стълбищна площадка на ул. „Родолюбец” №1, е негово и той го е
оставил там. Впоследствие обаче Павлевски се отрича от тези обяснения, като
пред съда заявява, че същите не отговарят на истината, той не се признава за
виновен по обвинението в тази му част. Твърди, че е дал тези обяснения на
ДП, тъй като е бил подведен от полицаите, които са му обещали, че случая
няма да се „разчува” и никой няма да научи за това нещо. Тъй като му е било
безразлично за какво количество ще бъде обвинен, той направил
самопризнания и за намереното количество коноп на стълбищната площадка
на ул. „Родолюбец” №1. След тези обяснения на Павлевски, на 11.01.2013
год., в присъствието на служебния му защитник, е бил извършен следствен
експеримент, при който Павлевски показал мястото, където „бил оставил”
намереното при огледа наркотично вещество.
Макар в хода на съдебното следствие да не се събраха достатъчно
данни и доказателства за оказано въздействие или какъвто й да е натиск или
принуда по отношение на Павлевски с цел да даде такива обяснения и
самопризнания, то настоящия съдебен състав намира, че обвинението в тази
му част не беше доказано по безспорен и категоричен начин. От събраните в
хода на съдебното следствие гласни доказателства (показанията на св.
Благомира Дочева, Симеон Трифонов и Генади Тодоров), непосредствено
след извършеното претърсване в дома на Павлевскси, същия е бил откаран в
района на ул. „Родолюбец” №1, като той е стоял отстрани и е наблюдавал
извършването на огледа. Павлевски лично е възприел извършените действия,
както и намирането на топката марихуана с тегло 52.157 грама в бяла
найлонова торбичка. Видял е и много добре мястото ,където същата е била
намерена. Поради това впоследствие за него не е представлявало никаква
трудност при извършения следствен експеримент, да посочи мястото, където
„бил скрил” топката марихуана на стълбищната площадка на ул. „Родолюбец”
№1, както и да опише това място в обясненията си да опише бялата
20

найлонова торбичка, в която е било намерено веществото.
Единствените доказателства, които свързват Иван Павлевски с
намереното на стълбищната площадка наркотично вещество, са неговите
обяснения, от които той впоследствие се отрича. Видно от заключението на
назначената по ДП дактилоскопна експертиза (прието от съда за пълно и
правилно и неоспорено от страните), по намерената найлонова торбичка, в
която се е намирало наркотичното вещество, не са открити годни
дактилоскопни следи. Т.е. няма доказателства тази торбичка да е пипана от
подсъдимия Павлевски.
На следващо място Павлевки е посочил мястото, където е била
намерена найлоновата торбичка с наркотичното вещество, но това е станало
два дни след нейното намиране при извършения на 09.01.2013 год. оглед (на
който е присъствал и Павлевски). Тогава торбичката и наркотичното
вещество са били открити случайно, а не вследствие на показване от страна
на Павлевски.
Липсват каквито й да е други доказателства, които да свързват
Павлевски с това наркотично вещество и от които да може да се направи
безспорния и категоричен извод, че Павлевски е държал това количество
наркотично вещество марихуана на това място на посочената дата –
09.01.2013 година. Проведените с Павлевски беседи от органите на полицията
и убеждаването от тези органи, че за него няма да има последици по
отношение на доброто му име, за семейството му и в училище, са довели до
мотивацията от негова страна да заяви, че намереното на стълбищната
площадка наркотично вещество е негово и той го е оставил там. Самата
ситуация, че Павлевски за първи път е задържан в полицията, че е държан там
цяло денонощие без да му е осигурена адвокатска защита, е довело да стрес и
до мотивацията да направи „самопризнания”.
Предвид изложените съображения, настоящият състав прие, че
повдигнатото и поддържано обвинение срещу подсъдимия Иван Владимиров
Павлевски, затова, че на 09.01.2013 год. в гр. В. Търново на стълбищна
площадка на ул. „Родолюбец” № 1, действайки като непълнолетен, но с
възможност да разбира свойството на извършеното и да ръководи постъпките
си, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества,
както следва: коноп (марихуана) със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 0,9 % и нетно тегло 52,157 грама,
като съгласно Постановление № 23/1998 год. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството стойността на това
количество коноп при пласиране на улицата е 312.94 лева, което е
престъпление по чл. 354 „а”, ал. 3, пр. 2, т. 1, вр. чл. 63 ал. 1, т. 3 от НК, не е
доказано по несъмнен и безспорен начин, съобразно разпоредбата на чл.303
ал.2 от НПК. Поради това и на основание чл.304 от НПК, съдът го призна за
невиновен и го оправда по повдигнатото му обвинение в тази му част - за
извършено престъпление по чл. 354 „а”, ал. 3, пр. 2, т. 1, вр. чл. 63 ал. 1, т. 3
21

от НК.
С оглед разпоредбата на чл. 53 ал.1 ал. 1 б. „а” от НК, съдът отне в полза
на държавата иззетите по делото веществени доказателства, а именно: 1.
Метална цилиндрична кутийка с диаметър 5 см. и височина 4 см, опакована в
бял хартиен плик, запечатан с картон серия А 006720, като вещи които
принадлежат на виновния и са послужили за извършването на умишлено
престъпление, и постанови същите като вещи с ниска стойност да бъдат
унищожени след влизане в сила на настоящата присъда.
По отношение на веществените доказателства - 2 бр. празни прозрачни
пластмасови кутийки за аудиокасети, опаковани в бял хартиен плик,
запечатан с картон серия А 0017078, иззети с протокол за оглед на
местопроизшествието от 09.01.2013 год.; Празна бяла полиетиленова
торбичка, опакована в прозрачен полиетиленов плик, иззета с протокол за
оглед на местопроизшествието от 09.01.2013 г. и Празен кафяв хартиен плик,
запечатан с картон серия А 001707, съдът на основание чл.112 ал.1 от НПК
постанови с присъдата да се изземват в полза на държавата и като вещ без
стойност да бъдат унищожени след влизане в сила на настоящата присъда.
С оглед разпоредбата чл.354 „а” ал.6 от НК, съсъд постанови с
присъдата да се изземат в полза на държавата и да бъдат унищожени
веществените доказателства по делото – наркотични вещества, намиращи се
на отговорно пазене в ЦМУ, а именно: коноп (марихуана) с общо тегло 52.947
грама, останало след физико-химична експертиза № I-12/10.01.2013 год. на
БНТЛ – Велико Търново, на основание чл.19-23 от Наредба за условията и
реда за съхраняване и унищожаване на наркотични вещества, растения и
прекурсори, както и за вземане на представителни проби от тях, след влизане
на решението в сила. В тази връзка съдът постанови да се изпрати препис от
присъдата и копие от приемо-предавателен протокол № 26549/23.01.2013 год.
(л. 13 от делото), в срок до 1 месец от влизане на присъдата в сила – за
сведение и изпълнение.
При този изход на делото и на основание чл. 189, ал. 1 и 3 от НПК,
съдът осъди подсъдимия Иван Владимиров Павлевски, сам и чрез родителите
си, да заплати в полза на републиканския бюджет по сметка на ВТРС сумата
от 209.54 лева (двеста и девет лева и петдесет и четири стотинки),
представляваща направените по делото разноски, както и сумата от 5 (пет)
лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
Водим от изложените съображения съдът постанови присъдата.

22

Номер на акта:	13
Дата:	14 март 2022 г.
Съдия:	Емил Бобев

Дело:	20214110200591
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	20 април 2021 г.

Присъда по НОХД №591/2021 на Районен съд - Велико Търново

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите