№ 984
гр. Варна, 10.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на десети юли през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Марин Г. Маринов
като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело №
20223100900618 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по постъпила искова молба на
„ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, гр. София, подадена чрез адв. Д. М., с която са
предявени обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.
422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК, вр. чл. 430, ал. 1 от ТЗ и чл. 86 от
ЗЗД, срещу М. М. Н., от гр. Игнатиево, за приемане за установено, че
ответникът дължи на ищеца следните суми, дължими по Договор за
предоставяне на потребителски кредит № 0010-0239-1008-0001546/23.01.2018
г., сключен между ответника и „БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ“ АД /заличен
търговец/: 1/ 29 409.37 лева (двадесет и девет хиляди четиристотин и девет
лева и тридесет и седем ст.) - главница за периода от 20.03.2019 г. до
15.11.2020 г.; 2/ 2 414.59 лева (две хиляди четиристотин и четиринадесет лева
и петдесет и девет ст.) - възнаградителна лихва за периода от 20.03.2019 г. до
14.06.2020 г.; 3/ 338.06 лева (триста тридесет и осем лева и шест ст.) -
наказателна лихва за просрочие за периода от 20.11.2019 г. до 12.03.2020 г.; 4/
2 516.79 лева (две хиляди петстотин и шестнадесет лева и седемдесет и девет
ст.) - наказателна лихва за просрочие за периода от 14.05.2020 г. до 15.11.2020
г.; 5/ 97.42 лева (деветдесет и седем лева и четиридесет и две ст.) -
застраховки за периода от 20.05.2019 г. до 15.11.2020 г., ведно със законната
лихва върху главницата от 19.11.2020 г. до окончателното изплащане на
задължението, за които задължения е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение № 261767/20.11.2020 г. по ч.гр.д. № 14890/2020 г. на
ВРС, VII-ми състав.
С определение № 728/18.05.2023 г. съдът е постановил преписи от
исковата молба, ведно с приложенитe към нея доказателства да се изпратят на
ответника по спора, чрез назначения му особен представител адв. Д. В..
В срока и по реда на чл. 131 от ГПК, ответникът М. М. Н., чрез
особения представител адв. Д. В., подава писмен отговор, с който оспорва
1
предявения иск по основание и размер.
Съдът намира исковата молба, /уточнена с молба вх.№ 25993/07.11.2022
г. и молба вх.№ 29702/15.12.2022 г./ за редовна, тъй като същата съдържа
изискуемите по чл. 127 и 128 от ГПК реквизити. Посочени са фактите, на
които ищецът основава претенциите си и са направени доказателствени
искания.
По допустимостта на претенциите:
Легитимацията на страните съответства на твърденията за наличие на
сключен Договор за предоставяне на потребителски кредит № 0010-0239-
1008-0001546/23.01.2018 г., сключен между М. М. Н. и „БАНКА ПИРЕОС
БЪЛГАРИЯ“ АД /заличен търговец/, понастоящем „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“
АД, за вземанията по който е издадена Заповед № 261767/20.11.2020 г. за
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по реда на чл.
417, т. 2 от ГПК по ч.гр.д. № 14890/2020 г. на ВРС, VII-ми състав. При
служебна справка по приложеното ч.гр.д. № 14890/2020 г. на ВРС е видно, че
посочената заповед е връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК,
като в изпълнение указанията на съда заявителят в срока по чл. 415, ал. 4 от
ГПК е предявил исковете за установяване на вземанията си, което поражда
правния интерес за ищеца от водене на настоящото производство и неговата
допустимост.
Сезиран е компетентен съд, който приема, че предявените искове са
допустими.
Предвид изложеното съдът счита, че не са налице процесуални пречки и
производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито
съдебно заседание.
По предварителните въпроси:
Твърди се неизпълнение на задължение по търговска сделка. В същото
време страните по нея – ответникът по спора притежава качеството
потребител, поради което и с оглед разпоредбата на чл. 113 от ГПК спорът
подлежи на разглеждане по общия ред.
Не са направени възражения по местната компетентност и реда за
разглеждане на спора.
Авансово дължимата държавна такса е внесена в държавен бюджет,
съответно на цената на исковете.
На страните следва да се укаже, че съдът на основание чл. 7, ал. 3 от
ГПК следи служебно за наличие по делото на фактически и/или правни
2
обстоятелства, обуславящи неравноправност на клауза в потребителски
договор, както и че при констатиране наличието на неравноправни клаузи
съдът ще се произнесе преюдициално по неравноправния характер на
клаузата, освен ако потребителят изрично не се противопостави на това.
По доказателствата:
Съдът намира представените от ищеца с исковата молба доказателства
за допустими и относими към предмета на спора, поради което следва да
бъдат допуснати, като по прилагането им по делото съдът ще се произнесе в
открито съдебно заседание.
Съдът намира за относимо и допустимо искането за допускане на
съдебно-счетоводна експертиза с поставени задачи в исковата молба
/уточнена с молба вх.№ 25993/07.11.2022 г., служебно допълнени от съда,
поради което искането следва да бъде уважено.
Съдът намира, че настоящото определение следва да се съобщи на
страните, на основание чл. 374, ал. 2 от ГПК.
Воден от горното и на основание чл. 374 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявените от „ЮРОБАНК
БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК *********, гр. София, чрез процесуален представител
адв. Д. М., против М. М. Н., ЕГН **********, от гр. Игнатиево, обективно
кумулативно съединени искове за приемане за установено в отношенията
между страните, че ответникът дължи на ищеца следните суми, дължими по
Договор за предоставяне на потребителски кредит № 0010-0239-1008-
0001546/23.01.2018 г., сключен между ответника и „БАНКА ПИРЕОС
БЪЛГАРИЯ“ АД /заличен търговец/: 1/ 29 409.37 лева (двадесет и девет
хиляди четиристотин и девет лева и тридесет и седем ст.) - главница за
периода от 20.03.2019 г. до 15.11.2020 г.; 2/ 2 414.59 лева (две хиляди
четиристотин и четиринадесет лева и петдесет и девет ст.) - възнаградителна
лихва за периода от 20.03.2019 г. до 14.06.2020 г.; 3/ 338.06 лева (триста
тридесет и осем лева и шест ст.) - наказателна лихва за просрочие за периода
от 20.11.2019 г. до 12.03.2020 г.; 4/ 2 516.79 лева (две хиляди петстотин и
шестнадесет лева и седемдесет и девет ст.) - наказателна лихва за просрочие
за периода от 14.05.2020 г. до 15.11.2020 г.; 5/ 97.42 лева (деветдесет и седем
лева и четиридесет и две ст.) - застраховки за периода от 20.05.2019 г. до
15.11.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата от 19.11.2020 г. до
окончателното изплащане на задължението, за които задължения е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение № 261767/20.11.2020 г. по
3
ч.гр.д. № 14890/2020 г. на ВРС, VII-ми състав, на основание чл. 422, вр. чл.
415, ал. 1, т. 2 от ГПК, вр. чл. 430, ал. 1 от ТЗ и чл. 86 от ЗЗД.
ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото по общия ред.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад по делото:
Сочи се в исковата молба, че по силата на сключен на 23.01.2018 г.
договор за предоставяне на потребителски кредит № 0010-0239-1008-
0001546/23.01.2018 г. „БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ“ АД, (с правоприемник
„ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД) е предоставила на М. М. Н. кредит в размер на
32 000 лева, усвояването на който е уредено в чл. 2, ал. 1 от договора.
Уговорено е, че договорът влиза в сила след представяне на документите,
удостоверяващи дълг по кредитни задължения, както и информация относно
сметките, по които следва да се преведат необходимите средства, предмет на
рефинансиране. Страните са се съгласили на рефинансиране на 4 броя
потребителски кредит, подробно описани в чл. 2, ал. 1, т. 1.2., а остатъкът до
размера на кредита по чл. 1 от договора да се блокира до предоставяне на
изискуемите от банката документи, удостоверяващи съответното погасяване
на задълженията по чл. 2, ал. 1, т. 1.2, буква „А“ от договора. Предвидено е в
чл. 2, ал. 1, т. 1.2, буква „В“, че при непредставяне на изискуемите от банката
документи, удостоверяващи съответното погасяване на което и да е
задължение по предходните изречения, страните по договора приемат и се
съгласяват с формирания остатък от разликата между сумата на кредита по
чл. 1 и извършените плащания по чл. 2 от договора да се извърши погасяване
на част от главницата на кредита, като с подписване на договора
кредитополучателят дава своето изрично нареждане за това погасяване.
Уговорено е погасяването на кредита да се извършва чрез средствата,
постъпващи по сметката, посочена в чл. 2 (1.1) от договора. Сочи се също, че
кредитът се предоставя при изпълнение от страна на кредитополучателя и на
изброените в чл. 2, ал. 1, т. 1.4 условия, които са предпоставка за отпускането
му. Уточнено от ищеца е, че всички предпоставки за усвояване на кредита са
надлежно спазени, а относно рефинансирането на задълженията по чл. 2, ал.
1, т. 1.2, буква „А“, същите са рефинансирани, както следва: задължението по
потребителски кредит в „Уникредит Булбанк“ АД в размер на 9 338.13 лева е
погасено на 24.01.2018 г.; задължението по потребителски кредит в „Банка
ДСК“ АД в размер на 8 120.31 лева е погасено на 24.01.2018 г.; задължението
по потребителски кредит в „Първа инвестиционна банка“ АД в размер на 8
100 лева е погасено на 24.01.2018 г.; задължението по потребителски кредит в
БНП Париба в размер на 4 881.74 лева е погасено на 24.01.2018 г.
Посочено е, че срокът на действие на договора започва да тече, считано
4
от датата на заверяване на сметката на кредитополучателя със сумата и по
съответния начин, посочен в чл. 2. Уговорено е погасяването на кредита да се
извършва на 120 месечни вноски, включващи в себе си част от главницата и
начислената за съответния период лихва, месечни такси и други разходи,
платими на предварително уговорен от страните ден от месеца, като
последната вноска е изравнителна. Първата вноска по кредита се заплаща на
20.02.2018 г., а крайният срок за издължаване на кредита, ведно с дължимите
лихви, такси, комисионни и други разходи, е датата на която изтичат 120
месеца, считано от датата на усвояване на кредита.
Съгласно чл. 7 от договора, за предоставения кредит
кредитополучателят заплаща на банката променлив годишен лихвен процент,
който се формира от приложимия по договора референтен лихвен процент
плюс фиксирана надбавка от 6,167 %. Приложимият по договора референтен
лихвен процент се формира от пазарен индекс - шестмесечен SOFIBOR,
обявен в информационна система Reuters в деня на актуализацията, подробно
описано в чл. 7, ал. 2 от договора. Към момента на подписване на договора е
възприета стойност на шестмесечния СОФИБОР в размер на 0,163% съгласно
последната актуализация, а приложимият към датата на подписване на
договора променлив годишен лихвен процент, определен съгласно чл. 7, ал. 1
от договора - 6,33%. Твърди се, че страните по договора са декларирали, че са
запознати с начина на формиране на приложимия към договора референтен
лихвен процент, същият им е разяснен от банката, включително и по
отношение на прилагания пазарен индекс/индикатор, негова промяна и
отражението му върху приложимия по договора годишен лихвен процент.
Твърди се постигнато съгласие и относно правото на банката да прилага по-
висока надбавка по лихвения процент, определен в чл. 7, ал. 1 от договора,
като увеличението се формира като сбор от приложимата съгласно договора
фиксирана надбавка плюс 2,5%, при всеки един от случаите посочен в чл. 8,
т. I и т. II от договора. С уточняваща молба ищецът допълва, че съгласно
обявеното на 16 март 2017 г. решение на Управителния съвет на Българската
народна банка (БНБ), считано от 1 юли 2018 г., БНБ преустановява
изпълнението на дейностите, свързани с изчисляването и публикуването на
справочните индекси СОФИБИД и СОФИБОР, като след посочената дата
лихвеният процент по договора за кредит занапред се изчислява както следва:
фиксирана договорна надбавка в размер на 6,167% (съгласно чл. 7 от
договора) плюс коригиран ПРАЙМ лихвен процент в размер, равен на
последния актуализиран размер на СОФИБОР - 0,163%.
Изложено е, че при просрочие от страна на кредитополучателя на която
и да е вноска по кредита, както и при обявяване на кредита за предсрочно
изискуем, върху просрочените суми за времето на забавата
кредитополучателят дължи лихва в размер на законната лихва, който е
10,00%. към датата на подписване на процесния договор.
Ищецът сочи, че кредитополучателят заплаща на банката следните
такси: такса за оценка на кредитния риск в размер на 270 лева, платима
5
еднократно при усвояване на кредита; такса за покриване на месечната
премия за застраховка „живот“, изискуема по договора, определена като
произведение от индивидуалната застрахователна ставка съгласно Тарифа за
съответния застраховател и сумата на първоначално отпуснатия кредит,
съответно остатъка за всеки следващ месец, платима ежемесечно на датата на
падежа, ведно с лихвата и съответната част от главницата. Размерът на
първата дължима такса е 8 лева; такса за ползване на пакетна услуга „Пиреос
пакет заплата“, платима месечно, в размер определен по тарифа на банката,
към момента на плащането. Сочи се, че кредитополучателят дължи и такса за
реструктурирането на кредита, съгласно действащата към датата на
плащането й тарифа за таксите и комисионите на „Банка Пиреос България“
АД, която се дължи в случаите, когато реструктурирането се налага поради
неизпълнение от страна на кредитополучателя на условията на договора за
кредит и е в резултат на постигнатото съгласие между страните за
реструктуриране на кредита. Кредитополучателят дължи още такса за
предсрочно погасяване на кредита, съгласно действащото законодателство и
действащата към датата на плащането й тарифа за таксите и комисионите на
банката.Разходите за принудително събиране на задълженията по кредита се
дължат и заплащат от кредитополучателя. Страните се съгласяват, че всички
такси за допълнителни услуги, свързани с договора за кредит, като например
- застраховки, предоставяни от трети лица - доставчици на услугите, са
посочени като вид и стойност при условие, че доставчикът на услугата или
неговата тарифа, останат неизменни за целия срок на договора. Страните се
съгласяват, че в случай че има промяна в доставчика или в цените на
предоставяните от него услуги, се начислява и дължи новата такса за
съответната услуга без да се изисква подписване от страните на
допълнително споразумение или анекс към договора за кредит.
Твърди се, че съгласно чл. 14, ал.1 от договора годишният процент на
разходите по кредита, изчислен към датата на подписване на договора за
кредит е 7.29 %. Общата сума на кредита, представляваща сбор от общия
размер на кредита и общите разходи по кредита, дължима от
кредитополучателя и изчислена към момента на подписване на договора е
44 511.79 лева. Стойността на ГПР и общата сума на кредита се изчисляват
при условията, лихвата и разходите на договора, зададени към момента на
подписването му и при допускането, че условията ще останат неизменни
спрямо техния първоначален размер и страните по договора ще изпълнят
своите задължения в съответствие с условията и сроковете на договора. Сочи
се, че ГПР подлежи на актуализация в случаите на промяна на лихвения
процент и допълнителните разходи по кредита, както и при предсрочно
погасяване на кредита. Съгласно чл. 15 общият разход по кредита може да
бъде променян при изменение на някой от компонентите, които го формират,
например - при промяна на лихвения процент, таксите за допълнителни
услуги и други. Промяната на компонентите се извършва в случаите и при
условията, които са обективно обосновани, не зависят от волята на банката и
6
са посочени в договора за кредит. При промяна на общия разход по кредита
страните не подписват допълнително споразумение към договора за кредит, а
промяната влиза в сила, считано от датата на настъпване на условията за
промяната и начисляването й в общия разход по кредита.
Съгласно чл. 21, ал. 1, кредитополучателят дава своето неотменимо и
безусловно съгласие и предоставя на банката правото, включително чрез
посредничеството на „Пиреос Застрахователен Брокер“ ЕООД да застрахова в
своя полза кредитополучателя, при одобрен от нея застраховател, като
сключи застраховка „Живот“ при условията, с които кредитополучателят е
предварително запознат и е приел. Кредитополучателят се задължава тази
застраховка и всички направени от банката или „Пиреос Застрахователен
Брокер“ ЕООД изменения по нея да бъдат валидни до погасяване на всичките
му задължения към банката, независимо от основанието за тяхното
възникване. Кредитополучателят заплаща дължимите застрахователни
премии. Разходът по застраховката по чл. 20, ал. 1 от договора се събира от
банката като част от месечната погасителна вноска по кредита, с приоритет
преди дължимите части от главницата и съответната лихва. В случай на
изплащане на застрахователни обезщетения по застраховката,
кредитополучателят дава своето съгласие средствата от тях да постъпват по
сметка в банката и с тях да се извършва погасяване на задълженията му по
договора за кредит. Погасяването се извършва към датата на получаване на
застрахователното обезщетение по сметка в банката. Кредитополучателят се
съгласява, че преди влизане в действие на договора за кредит ще получи
застрахователен сертификат за застраховка „Живот" и дава своето съгласие
да получава следващите такива на електронния адрес, посочен в чл. 33 от
договора или на друг, за който писмено е уведомил банката. Съгласно чл. 20,
ал. 6 от договора в случай на неплащане от страна на кредитополучателя на
дължимите премии за застраховка, същото ще се счита за неизпълнение
условията на договора, както и ще доведе до прекратяване действието на
сключената застраховка.
Изложено е, че банката има право едностранно да преустанови
усвояването на суми по кредита и да обяви същия за предсрочно изискуем
при неизпълнение от страна на кредитополучателя на което и да е от
посочените в раздел III, IV и V задължения от договора. Съгласно чл. 23, ал. 2
от договора, банката има право да обяви кредита за предсрочно изискуем и
при наличие на някое от основанията, посочени в същата алинея, сред които е
неплащането на която и да е от дължимите вноски по кредита. Ищецът
твърди, че кредитополучателят е изпаднал в забава, считано от 20.03.2019 г.
до датата на обявяване на предсрочна изискуемост на кредита на 15.06.2020 г.
Сочи се, че с покана, връчена на длъжника М. Н. на 15.06.2020 г., по реда на
чл. 47 от ГПК, чрез ЧСИ Захари Димитров с per. № 808 в КЧСИ, длъжникът е
уведомен, че поради непогасяване на дължимите погасителни вноски по
кредита, банката обявява същия за изцяло предсрочно изискуем. С поканата
„ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД предоставя на длъжника седемдневен срок от
7
получаването й, да погаси изцяло задълженията си по кредита.
Твърди се, че след поканата длъжникът не е извършил никакви
плащания, във връзка с което е инициирано и заповедното производство за
процесните суми - ч.гр.д. № 14890/2020 г. по описа на Районен съд - Варна,
VII граждански състав, по което са издадени Заповед № 261767 от 20.11.2020
г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от
ГПК и Изпълнителен лист № 262626 от 20.11.2020 г., за сумите, както следва:
29 409,37 лева - главница за периода от 20.03.2019 г. до 15.11.2020 г., ведно
със законна лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението -
19.11.2020 г. до окончателното погасяване на вземането; 2 414.59 лева -
възнаградителна лихва за периода от 20.03.2019 г. до 14.06.2020 г.; 338.06
лева - наказателна лихва за просрочие (обезщетение за забава за просрочени
плащания) за периода от 20.11.2019 г. до 12.03.2020 г.; 2 516.79 - наказателна
лихва за просрочие (обезщетение за забава за просрочени плащания) за
периода от 14.05.2020 г. до 15.11.2020 г.; 97.42 лева - застраховки за периода
от 20.05.2020 г. до 15.11.2020 г.; 695.52 лева -държавна такса; 1 261.97 лева -
адвокатско възнаграждение. Изложено е, че въз основа на издадените заповед
за изпълнение и изпълнителен лист е образувано изп. дело № 568/2021 г. по
описа на ЧСИ Захари Димитров, с рег. № 808 при КЧСИ. Ищецът сочи , че
процесната заповед е връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5, което
поражда правния интерес от иницииране на настоящото производство, в
рамките на което претендиране установяване със сила на пресъдено нещо
съществуването на вземанията по заповедта спрямо ответника.
С уточняващи молби ищецът конкретизира отделните вземания по пера,
като по отношение на претенцията за главница сочи, че същата включва
сумата от 2 537.88 лева, представляваща сбор от падежиралите неплатени
вноски за главница преди обявяване на кредита за предсрочно изискуем за
периода 20.03.2019 г. – 27.02.2020 г. /датата, на която е изготвена поканата за
обявяване на кредита за предсрочно изискуем/, а предсрочно изискуемата
главница, считано от 15.06.2020 г. е в размер на 26 871.49 лева.
По отношение на претенцията за наказателна лихва се сочи, че същата е
формирана от начислените месечни наказателни лихви за периода от
20.11.2019 г. до 12.03.2020 г. и от 14.05.2020 г. до 15.11.2020 г. Изложено е, че
наказателната лихва е в размер на 16,33% и се формира, като лихвеният
процент при просрочие на вноска за главница е равен на фиксирана договорна
надбавка в размер на 6,167% (съгласно чл. 7 от договора) плюс коригиран
ПРАЙМ лихвен процент в размер, равен на последния актуализиран размер
на СОФИБОР в размер на 0,163%, плюс надбавка от 10%. Сочи се, че
просрочените вземания, върху които е начислена наказателната лихва, са тези
за главница за периода от 20.11.2019 г. до 16.11.2020 г., /като наказателната
лихва по първата вноска обхваща падежирали вноски за главница за периода
20.03.2019 г.-20.11.2019 г./, а след 15.06.2020 г. наказателната лихва се
начислява ежедневно в размер на законната лихва за забава, която се
начислява върху пълния размер на дължимата главница с оглед обявената
8
предсрочна изискуемост на кредита. Сочи се, че просрочените вземания,
върху които е начислена наказателна лихва за периода 12.03.2020 г. до
15.11.2020 г. обхващат неплатени вноски за главница за периода 20.03.2020 г.
– 16.11.2020 г., /като наказателната лихва по първата вноска обхваща
падежиралите вноски за главница за периода 20.03.2020 г. – 20.05.2020 г./.
Начислените за сметка на кредитополучателя застраховки в размер на
97.42 лева за периода 20.05.2020 г. до 15.11.2020 г. са съгласно сключена със
същия застрахователна полица - Застрахователен сертификат CLP2301180296
с „ЕН ЕН ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО - КЛОН
СОФИЯ" КЧТ, ЕИК *********, като в уточняваща молба от 15.12.2022 г.
подробно са описани извършените от кредитора плащания.
Ответникът М. М. Н., чрез назначения му особен представител адв. Д.
В., с писмен отговор оспорва предявените искове по основание и размер. Не
оспорва факта на сключен между страните договор за кредит, но оспорва
настъпването на предсрочната му изискуемост, с твърдения за нарушения на
процедурата по уведомяване на длъжника, тъй като липсват данни за
идентитет между посочения в нотариалната покана адрес на длъжника и
вписан негов постоянен или настоящ адрес, както и доказателства, че
връчителят е удостоверил този факт. Твърди се също, че липсват данни за
наличие на предпоставките по чл. 47, ал. 1 от ГПК за залепване на
уведомление, както и за начина и мястото, чрез които е сторено това. Поради
изложеното, с оглед ненадлежното връчване на нотариалната покана за
обявяване на предсрочната изискуемост на кредита, се твърди,че такава не е
настъпила преди подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 417 от ГПК. По същество отправя искане за отхвърляне на
предявените искове.
Предявени са искове с правно основание чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1,
т. 2 от ГПК, вр. чл. 430, ал. 1 от ТЗ и чл. 86 от ЗЗД, с посочени по-горе страни
и предмет.
Доказателствена тежест, съобразно предявените от ищеца
претенции:
Безспорен и ненуждаещ се от доказване факт е сключването на
договора с гореописаните данни за кредит между страните по спора.
Ищецът следва да установи при условията на пълно и главно доказване
следните факти:
- наличието на валиден договор за кредит;
9
- качеството си на изправна страна по договора, в т.ч. предоставяне на
заемната сума, съгласно условията на чл. 2 от договора;
- настъпване изискуемостта на претендираните вземания, доколкото се
твърди предсрочна такава, следва да се докаже неплащане на вноска или
неизпълнение на което и да е от задълженията по договора, съгл. чл. 23 от
него, както и обявяването й на ответника, момент на обявяване.
- обосноваване на задълженията за главница, възнаградителна лихва,
наказателна лихва за просрочие и застраховки по основание и размер;
При установяване наличието на договор за кредит, Ответникът следва
да установи изпълнение на задълженията си по него.
УКАЗВА на страните, че са се позовали на всички релевантни факти за
очертаване на основанието на иска, както и са ангажирали допустими
доказателствени средства за твърдените от тях факти и обстоятелства.
ДОПУСКА, като доказателства по делото, представените с исковата
молба и уточняващата молба с вх.№ 25993/07.11.2022 г. документи, като по
прилагането им съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание.
ДОПУСКА провеждане на съдебно – счетоводна експертиза по делото,
по която вещото лице след запознаване с материалите по делото и
документите, съдържащи се в счетоводството на ищеца, да даде отговор на
следните въпроси:
1. Предоставен ли е на кредитополучателя М. М. Н. кредит по
Договор за банков кредит № 0010- 0239-1008-0001546/23.01.2018 г., в
какъв размер и кога е усвоен?
2. Рефинансирани ли са задълженията по чл. 2, ал. 1, т.1.2, бук. А от
договора, съответно кога и в какъв размер?
3. Какви погасявания по пера са извършени по кредита – в какъв
размер и кога, за периода от отпускане на кредита до датата на
входиране на заявлението в съда /17.11.2020 г./?
4. Кои вноски са били просрочени и в какъв размер? Считано от коя
дата длъжникът е в просрочие?
5. Постъпвали ли са плащания за погасяване на задължението след
датата на издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист
(20.11.2020 г.) до датата на изготвяне на експертизата и ако има такива –
кои от тях са постъпили от ЧСИ след извършено разпределение на
събрани суми в изпълнителното производство?
6. Как се формира договорната лихва според договора за кредит?
10
7. Има ли увеличение на лихвения процент в периода от датата на
предоставяне на кредита до датата на предсрочната изискуемост, на
какво основание е извършено увеличението и как се е увеличала
месечната вноска спрямо първоначалния погасителен план?
8. Какъв е размерът на остатъчното задължение по пера (главница,
договорна лихва, обезщетение за забава върху падежиралите вноски за
главница и предсрочно изискуема главница, застраховки) за посочените
в доклада по делото периоди:
към датата на подаване на заявлението по чл. 417 от ГПК (17.11.2020 г.);
към датата на исковата молба (15.09.2022 г.);
към датата на изготвяне на заключението?
9. Като вземе предвид извършените от ответника плащания съобразно
постигнатите с договора за кредит уговорки и първоначалния
погасителен план, без да се отчита евентуалното едностранно завишение
на лихвения процент, ако установи такова при изпълнение на задачата
си, да даде заключение относно размера на непогасената част от
задължението по пера – (главница, договорна лихва, обезщетение за
забава върху падежиралите вноски за главница и предсрочно изискуема
главница, застраховки), към следните дати:
към датата на подаване на заявлението по чл. 417 ГПК (17.11.2020 г.);
към датата на исковата молба (15.09.2022 г.);
към датата на изготвяне на заключението?
ОПРЕДЕЛЯ ДЕПОЗИТ 500 (петстотин) лева, вносими от ищеца в
тридневен срок от съобщението и с представяне на доказателства за това в
същия срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Цветомир Любомиров Манолов, което
задължава да представи заключение в срока по чл. 199 от ГПК.
УКАЗВА на вещото лице, че за опреД.е на окончателен размер на
дължимото по експертизата възнаграждение следва да се представи справка –
декларация.
УКАЗВА на страните възможността в съдебното заседание да изложат
становище във връзка с доклада по делото, както и възможността да уредят
доброволно възникналия помежду им спор, например чрез сключване на
спогодба, в който случай се дължи държавна такса в половин размер, на осн.
чл.78, ал.9 ГПК.
УКАЗВА СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора, чрез
медиация, като ползват Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в
сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен
съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12, тел. *********;
служител за контакти - Нора Великова.
11
НАСРОЧВА производството за разглеждане в открито съдебно
заседание на 25.09.2023 г. от 14.30 часа, за която дата и час да се призоват
страните.
Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за
заплатен депозит.
Препис от определението да се изпрати на страните, ведно със
съобщение за насрочено открито заседание.
Да се връчи на ищеца препис от депозирания отговор !
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
12