О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 405
гр. Бургас, 15.03.2022 година,
Бургаският административен съд, XXIV-ти състав, на петнадесети март две хиляди двадесет и втора година, в
закрито заседание, в състав:
Съдия: Нели Стоянова
като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 356 по описа за 2022г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 145 и сл. от
Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ вр. с чл. 171, т.2а, б.“а“ вр. с чл.172, ал.5 от Закон за движение по пътищата
/ЗДвП/.
Образувано е
по жалба на Х.А.А., ЕГН **********, с постоянен адрес ***, представлявано от
адв.Д.В. *** против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка
№ 22-0282-000015 от 22.02.2022г., издадена от И.П. на длъжност - Началник група
при ОД на МВР-Бургас, РУ-Карнобат, с която спрямо жалбоподателя е наложена
принудителна административна мярка „прекратяване на регистрацията на ППС за
срок от 6 месеца“, на осн.чл.171, т.2а, б.“а“ ЗДвП и са
отнети СРМПС и два броя регистрационни табели.
В жалбата се
сочи незаконосъобразност на заповедта за налагане на ПАМ поради това, че
жалбоподателя бил правоспособен водач и притежавал валидно свидетелство за
управление на МПС, издадено от Великобритания, поради което липсвало правно
основание за наложената със заповедта ПАМ. Твърди се още че е недопустимо
прекратяване на регистрация на МПС, което не е регистрирано и не се води на
отчет в Р.България. Иска се отмяна на акта.
С разпореждане № 796 от 02.03.2022 г. съдът е оставил
жалбата без движение, като е указал на оспорващия да отстрани констатирани
нередовности. Също така е задължил органа да представи препис от оспорената
заповед и заверено копие от цялата преписка по издаването й, както и
доказателства за връчването й на жалбоподателя. В изпълнение на разпореждането
по делото от жалбоподателя са представени доказателства за платена д.т.
Органът, издал оспорения акт, е представил препис от
оспорената заповед и заверено копие от преписката. Изразил е становище по
жалбата.
При извършена
служебна проверка за редовност на оспорването, и след като са отстранени
нередовностите на жалбата, съдът приема, че жалбата е редовна и допустима и
делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, с призоваване на
страните, които съда е длъжен да конституира служебно, поради което и на
основание чл. 154, ал. 1 и чл. 157, ал.
1, пр. 2 и чл.153 АПК АПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА като страни в производството:
ОСПОРВАЩ: Х.А.А., чрез адв.Д.В.
***, със съдебен адрес:***.
АДМИНИСТРАТИВЕН ОРГАН /ответник по
жалбата/: И.П. на длъжност - Началник група при ОД на МВР-Бургас,
РУ-Карнобат.
На основание чл. 163,
ал. 3 АПК съдът указва на оспорващия, че носи доказателствената тежест за
установяване съществуването на фактите и обстоятелствата, обективирани в
жалбата, във връзка с което следва да ангажира относими доказателства.
На основание чл. 170, ал. 1 от АПК съдът указва на
административния орган, че носи доказателствената тежест за установяване
съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен
акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му - материалноправни и процесуалноправни, които са го
мотивирали при неговото постановяване.
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно
заседание на 11.04.2022г., 13.20 часа, за която дата и час да бъдат призовани
страните.
На основание чл. 138 АПК препис от определението да се
изпрати на страните.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: