№ 99
гр. Смолян, 19.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Любен Д. ХаджиИ.
при участието на секретаря Мара Ат. Кермедчиева
Сложи за разглеждане докладваното от Любен Д. ХаджиИ. Търговско дело №
20235400900012 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За ищеца П.и.б. АД гр. София, редовно призован, управителят не се
явява и не изпраща представител. От същия е постъпила молба за даване ход
на делото, назначаване на експертиза и списък за разноски.
Ответникът Д. А., редовно призован, не се явява, за него се явяват
особените представители адв. М. Г. и адв. Б. М..
Ответницата Н. А., редовно призована, не се явява. За нея се явяват
особените представители адв. М. М. и адв. Е. М..
Адв. Г. – Да се даде ход на делото.
Адв М. – да се даде ход на делото
Адв. М. – Няма пречки да се даде ход на делото.
Адв. М. – Няма пречки да се даде ход на делото.
За съда няма пречка да се даде ход на делото, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема и прилага като доказателство по настоящото дело превод
1
на български език на документите по Международна съдебна поръчка,
изпратени от Регионалния Окръжен съд на В., Република Л. с писмо вх. №
4688/05.11.2025 г.
АДВ. М. – Ние считаме, че след като в производството по
несъстоятелност, което се води в Л. е открито производство и са приети
вземанията на ищеца по настоящото дело, съответно там е образувано
производство и по оздравяване на длъжника, стабилизиране на бюджета му и
считаме, че настоящото производство следва да бъде спряно, тъй като е
налице висящо производство по несъстоятелност, и евентуално при
удовлетворяване на кредиторите и приключване на това производство по
несъстоятелност на физическото лице ще бъде налице евентуалност за
прекратяване на производството.
АДВ. Г. – Поддържам изразеното становище от колегата.
АДВ. М. – Считам, че делото следва да бъде спряно, с оглед на
обстоятелството, че има открито производство по несъстоятелност и изцяло
вземането е предявено там. Би се получило успоредно действие спрямо
обезпеченото вземане, което претендира ищеца и действията на съда по
несъстоятелност в Л.. Затова, моля делото да бъде спряно.
АДВ. М. – Подкрепям становището на колегите, че следва делото да
бъде спряно, поради наличие на висящо производство по несъстоятелност,
което има пряко определящо значение за значимостта и по-нататъшното
развитие на настоящия спор. Считам, че производство по несъстоятелност има
за цел колективно удовлетворяване на кредиторите, докато настоящото дело
касае установяване на конкретно вземане, което е прието. Продължаване на
настоящото дело би довело до паралелно разглеждане на един и същи
имуществен спор и реална опасност от противоречиви и непротивопоставими
решения, което противоречи на принципите на производството по
несъстоятелност - колективност, равнопоставеност на кредиторите, поради
което моля делото да бъде спряно до приключване на влязъл в сила съдебен
акт в производство по несъстоятелност, образувано в чужбина срещу
ответника по настоящото дело.
Съдът счита, че на основания чл. 622, ал. 5 във вр. с ал. 3 и 4 от
същия текст, следва да се произнесе по въпроса за признаването на
чуждестранното съдебно решение, с което ответника Д. А. е обявена в
2
несъстоятелност, с решение в съда по несъстоятелността във В., Република
Л.. От признаването на това съдебно решение, инцидентно в настоящото
производство, зависи и решението по същество на делото, а преди това
наличието и липсата на абсолютни процесуални предпоставки за
допустимостта на иска, каквито са необходимостта от спиране или
прекратяване на производството, поради недопустимост на иска. По тези
преюдициални въпроси съдът ще се произнесе в закрито заседание, като след
влизането му в сила ще се реши въпросът за продължаване на производството,
затова съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Обявява на страните, че ще се произнесе с решение в закрито
заседание, което ще им бъде обявено допълнително.
Протоколът написан в с.з.
Заседанието закрито в 11,15 ч.
Съдия при Окръжен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3