Решение по дело №1065/2013 на Районен съд - Свиленград

Номер на акта: 928
Дата: 15 октомври 2013 г. (в сила от 16 октомври 2013 г.)
Съдия: Кремена Тодорова Стамболиева Байнова
Дело: 20135620201065
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 15 октомври 2013 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

 

Година 2013                                                                   Град Свиленград

Свиленградският районен съд                                  наказателен състав

На петнадесети октомври                  две хиляди и тринадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

                                            Председател: КРЕМЕНА СТАМБОЛИЕВА

                                                

Секретар: Р.И.

Прокурор: ............................

сложи  за разглеждане докладваното от Съдия СТАМБОЛИЕВА

АНД №1065 по описа на Съда за 2013 година

На именното повикване в 18.00 часа /заседанието започна в 18.00 часа, а не в обявения час 17.00 часа, поради несвоевременното осигуряване на нарушителите от страна на РУ”П” - Свиленград/, се явиха:  

Производството  по чл.4 и следващите от УБДХ.

Молител РУ”П” – Свиленград, редовно призован, не изпраща представител.

Нарушителят Й.С.Д.,***, се явява.

Нарушителят С.С.Д.,***, се явява.

Нарушителят М.С.Г.,***, се явява.

Нарушителят Н.Ж.Ч., осигурен от РУ”П” - Свиленград, се явява.

Нарушителят М.С.М.,***, се явява.

Нарушителят Т.С.М.,***, се явява.

Страна Района прокуратура – Свиленград, уведомена, не изпраща представител.

В залата се явяват и лицата Димитър Ангелов Димитров, Юлиян Колев Узунов и Иван Андонов Минков.

В залата се явява и бащата на М.С.Г. – С.Г..

По хода на делото:

Нарушителят Й.С.Д. – Желая да се гледа делото.

Нарушителят С.С.Д. - Желая да се гледа делото.

Нарушителят М.С.Г. - Желая да се гледа делото.

Нарушителят Н.Ж.Ч. - Желая да се гледа делото.

Нарушителят М.С.М. - Желая да се гледа делото.

Нарушителят Т.С.М. - Желая да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

                     О П Р Е Д Е Л И:

                     ДАВА  ХОД  НА  ДЕЛОТО.

Пристъпи се към снемане самоличността на нарушителите.

Нарушителят Й.С.Д., роден на *** ***, ром, български гражданин, живущ ***, с начално образование, неженен, ЕГН **********, осъждан.

Нарушителят С.С.Д., роден на *** ***, ром, български гражданин, живущ ***, с основно образование, неженен, ЕГН **********, осъждан.

Нарушителят М.С.Г., роден на *** *** Загора, ром, български гражданин, живущ ***, с основно образование, неженен, ЕГН **********, неосъждан.

Нарушителят Н.Ж.Ч., роден на *** ***, ром, български гражданин, живущ ***, с основно образование, неженен, ЕГН **********, осъждан.

Нарушителят М.С.М., роден на *** ***, ром, български гражданин, живущ ***, без образование, но може да полага подпис, неженен, ЕГН **********, неосъждан.

Нарушителят Т.С.М., роден на *** ***, ром, български гражданин, живущ ***, с основно образование, неженен, ЕГН **********,  неосъждан.

Отстраниха се Димитър Ангелов Димитров, Юлиян Колев Узунов и Иван Андонов Минков от съдебната зала.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът запитва нарушителите имат ли искания за отводи срещу състава на съда и секретаря.

                   Нарушителят Й.С.Д. – Нямам искания за отводи срещу състава на съда и секретаря.

Нарушителят С.С.Д. – Нямам искания за отводи срещу състава на съда и секретаря.

Нарушителят М.С.Г. – Нямам искания за отводи срещу състава на съда и секретаря.

Нарушителят Н.Ж.Ч. – Нямам искания за отводи срещу състава на съда и секретаря.

Нарушителят М.С.М. – Нямам искания за отводи срещу състава на съда и секретаря.

Нарушителят Т.С.М. – Нямам искания за отводи срещу състава на съда и секретаря.

                        Основание чл.274, ал.2 от НПК, се разясниха на нарушителите правата им, предвидени в НПК.

                     Нарушителят Й.С.Д. – Ясни са ми правата. Не желая защитник.

                     Нарушителят С.С.Д. – Ясни са ми правата. Не желая защитник.

                     Нарушителят М.С.Г. – Ясни са ми правата. Не желая защитник.

                     Нарушителят Н.Ж.Ч. – Ясни са ми правата. Не желая защитник.

                     Нарушителят М.С.М. – Ясни са ми правата. Не желая защитник.

                     Нарушителят Т.С.М. – Ясни са ми правата. Не желая защитник.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът запитва има ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Нарушителят Й.С.Д. – Нямам искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Нарушителят С.С.Д. – Нямам искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Нарушителят М.С.Г. – Нямам искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Нарушителят Н.Ж.Ч. – Нямам искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Нарушителят М.С.М. – Нямам искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Нарушителят Т.С.М. – Нямам искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

На основание чл.276 от НПК, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на съдебното следствие.

Докладва се делото чрез прочитане на Акта за констатиране на проява на дребно хулиганство.

На основание чл.276, ал.3 от НПК, Съдът запитва нарушителите разбират ли в какво са обвинени.

Нарушителят Й.С.Д. - Разбирам в какво съм обвинен. Не се признавам за виновен.

Нарушителят С.С.Д. - Разбирам в какво съм обвинен. Не се признавам за виновен.

Нарушителят М.С.Г. - Разбирам в какво съм обвинен. Не се признавам за виновен.

Нарушителят Н.Ж.Ч. - Разбирам в какво съм обвинен. Не се признавам за виновен.

Нарушителят М.С.М. - Разбирам в какво съм обвинен. Не се признавам за виновен.

Нарушителят Т.С.М. - Разбирам в какво съм обвинен. Не се признавам за виновен.

На основание чл.277, ал.1 от НПК, Съдът поканва нарушителите да дадат обяснения по нарушението.

Нарушителят Й.С.Д. – Вчера вечерта Н. и М. бяха на маса в заведението на ЕТ „Елена – Недялко Карамфилов” в село Капитан Андреево, област Хасково, а пък аз бях отсреща на чешмата. Там на чешмата бяхме аз, Илия и брат ми С.. По едно време Т. е звъннал по телефона на брат си Илия и му е казал: „Ела махай  Н. от там да не стане нещо!”. Илия ми каза и аз му казах: „Остави го! Той си е пийнал малко! Да стои!”. После Илийката си тръгна и останахме аз и брат ми С.. През това време дойде Митьо М.. Аз го видях да идва, тъй като бях отсреща срещу заведението на чешмата. Брат ми Н. беше станал прав и Митьо го хвана за яката и го събори. Аз тогава се засилих, прекосих пътя и хакнах Митьо един тупаник и тогава стана кавгата.

Не работя, ако ме викнат ходя на частно да работя.

Нарушителят С.С.Д. – Нямам въпроси.

Нарушителят М.С.Г. – Нямам въпроси.

Нарушителят Н.Ж.Ч. – Нямам въпроси.

Нарушителят М.С.М. – Нямам въпроси.

Нарушителят Т.С.М. – Нямам въпроси.

Нарушителят С.С.Д. ***, кавгата аз, Илия М. и брат ми Й. бяхме на чешмата, а пък М. и Н.Ч. бяха на масата заедно в заведението в центъра на селото. Братът на Илия М. се обади и му каза да дойде да дръпне Н. да не стане нещо. Той му каза, че спи. После Илия М. се прибра. При нас дойде другия брат на Т. Матев, който леко накуцва. И по едно време както си стояхме аз и брат ми Й. видяхме как М. дръпна брат ми Н.Ч. за якето и го събори там където са касите с бирите, при празните шишета и М., който беше с брат ми Н. на масата стана да го вдигне. Тогава аз първи пресякох пътя, отидох там и дръпнах брат ми Н. и после Й. дойде и залепи на Митьо един юмрук, след това дойдоха Гранична полиция и от там взеха кавги да стават. Когато дойде Гранична полиция Т. Менев взе да псува наляво и надясно и после дойде сестра му, жена му, която ми е сестра. Т. налиташе на бой.

Нарушителят Й.С.Д. – Нямам въпроси.

Нарушителят М.С.Г. – Нямам въпроси.

Нарушителят Н.Ж.Ч. – Нямам въпроси.

Нарушителят М.С.М. – Нямам въпроси.

Нарушителят Т.С.М. – Нямам въпроси.

Нарушителят М.С.Г. - Вчера вечер, около 21.00 часа в село Капитан Андреево, област Хасково, отидохме на заведението там с Н.Ч. и седнахме. Той си взе една ракия, аз си взех едно безалкохолно и седнах при тях да се видим. По едно време дойде Митьо и хвана Н. за яката и го събори на земята. Н. нищо не беше направил, за да го хване Митьо. Н. беше пиян и спеше на масата. И двамата – Н.Ч. и М.М. бяха пияни. След като М. събори Н.Ч. дойде брата на Н. - Й. и удари на Митьо един юмрук и после дойде Гранична полиция и ни разтърваха.

Нарушителят Й.С.Д. – Нямам въпроси.

Нарушителят С.С.Д. – Нямам въпроси..

Нарушителят Н.Ж.Ч. – Нямам въпроси.

Нарушителят М.С.М. – Нямам въпроси.

Нарушителят Т.С.М. – Нямам въпроси.

Нарушителят Н.Ж.Ч. – Бях на гости при чичо ми С. и с двамата ми братя и братовчед ми решихме да отидем да пийнем в Капитан Андреево. Седнахме там на това заведение и пихме по една ракия. Монката – Милен Г. не знам дали пи ракия, но аз си поръчах ракия. Пих ракия. По едно време Митьо Менев ме е хванал за рамото и ме е съборил на земята и брат ми Й.С.Д. ме вижда от чешмата, където бил и от там какво стана, какво не стана – нищо не помня. Аз бях мъртво пиян.

Не работя никъде - безработен съм. Ако намеря някъде работа на частно ходя.

Нарушителят Й.С.Д. – Нямам въпроси.

Нарушителят С.С.Д. – Нямам въпроси.

Нарушителят М.С.Г. – Нямам въпроси.

Нарушителят М.С.М. – Нямам въпроси.

Нарушителят Т.С.М. – Нямам въпроси.

Нарушителят М.С.М. – Работя на къщи - прехвърлям къщи. Аз отидох на заведението в центъра на село Капитан Андреево, област Хасково и Н.Ч. и Й.Д. започнаха да ме закачат. Аз излизах с бирата от заведението и Й.Д. дойде и ме удари. Не съм хващал Н.Ч. за якето и не съм го събарял. Целият проблем го направи Й.Д.. Аз не очаквах да ме удари. Когато станаха тези работи в заведението имаше и други хора.

Нарушителят Й.С.Д. – Нямам въпроси.

Нарушителят С.С.Д. – Нямам въпроси.

Нарушителят М.С.Г. – Нямам въпроси.

Нарушителят Н.Ж.Ч. – Нямам въпроси.

Нарушителят Т.С.М. – Нямам въпроси.

Нарушителят Т.С.М. – Аз към 20.00 часа с един мой колега дето работим заедно отидохме в кафето на ЕТ „Елена – Недялко Карамфилов” в центъра на село Капитан Андреево, област Хасково. Поръчахме си по една бира. Н.Ч. дойде с М.Г.. Седнаха на масата и след около десетина минути дойде М.М. и застана прав пред нашата маса. Ние си говорехме с колегата и аз не видях как са паднали и двамата – М. и Н.. След около 5 минути дойде Й. със засилване. После пред вратата на заведението той излизаше с бел в ръката. Й. удари М. и после ние станахме да ги разтървем. Дръпнахме се. Кольо го накарахме да седне. Не мога да кажа дали М. е дръпнал Н. или те двамата сами са паднали, защото не съм видял. Ние с колегата си говорехме и като погледнахме те двамата паднали долу.

Работя в град Свиленград, занимавам се със строителство.

Нарушителят Й.С.Д. – Нямам въпроси.

Нарушителят С.С.Д. – Нямам въпроси.

Нарушителят М.С.Г. – Нямам въпроси.

Нарушителят Н.Ж.Ч. – Нямам въпроси.

Нарушителят М.С.М. – Нямам въпроси.

Нарушителят Й.С.Д. – Да се приемат материалите, изпратени от РУ”П” – Свиленград и да се разпитат явилите се лица – свидетелите по Акта и актосъставителя.

Нарушителят С.С.Д. - Да се приемат материалите, изпратени от РУ”П” – Свиленград и да се разпитат явилите се лица.

Нарушителят М.С.Г. – Да се приемат материалите, изпратени от РУ”П” – Свиленград и да се разпитат явилите се лица – свидетелите по Акта и актосъставителя.

Нарушителят Н.Ж.Ч. – Да се приемат материалите, изпратени от РУ”П” – Свиленград и да се разпитат явилите се лица – свидетелите по Акта и актосъставителя.

Нарушителят М.С.М. – Да се приемат материалите, изпратени от РУ”П” – Свиленград и да се разпитат явилите се лица – свидетелите по Акта и актосъставителя.

Нарушителят Т.С.М. – Да се приемат материалите, изпратени от РУ”П” – Свиленград и да се разпитат явилите се лица – свидетелите по Акта и актосъставителя.

Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото материалите приложени в преписката на РУ „П” – Свиленград, както и следва да бъдат допуснати и изслушани в процесуалното качество на свидетели Димитър Ангелов Димитров, Юлиян Колев Узунов и Иван Андонов Минков, водим от което

О П Р Е Д Е Л И: 

ПРИЕМА Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство №981/15.10.2013 година на РУ”П” – Свиленград; Докладна записка рег.№ЯС-19513 от 15.10.2013 година на полицейски инспектор Димитър Димитров; Докладна записка с вх.№ЯС-19460 от 15.10.2013 година на ПИ Х.Христов; Обяснение от 15.10.2013 година на Й.С.Д.; Обяснение от 15.10.2013 година на С.С.Д.; Обяснение от М.С.Г. от 15.10.2013 година; Обяснение от Н.Ж.Ч. от 15.10.2013 година; Обяснение от М.С.М.; Обяснение от Т.С.М. и Обяснение от Атанас Стоянов Янакиев от 14.10.2013 година.

ДОПУСКА до разпит Димитър Ангелов Димитров, Юлиян Колев Узунов и Иван Андонов Минков.

Нарушителят Й.С.Д. – Нямам искания преди разпита на свидетелите.

Нарушителят С.С.Д. – Нямам искания преди разпита на свидетелите.

Нарушителят М.С.Г. – Нямам искания преди разпита на свидетелите.

Нарушителят Н.Ж.Ч. – Нямам искания преди разпита на свидетелите.

Нарушителят М.С.М. – Нямам искания преди разпита на свидетелите.

Нарушителят Т.С.М. – Нямам искания преди разпита на свидетелите.

Пристъпи се към снемане самоличността и разпит на свидетелите.

В залата се въведе свидетелят Димитър Ангелов Димитров.

Свидетелят Димитър Ангелов Димитров, роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, с висше образование, разведен, неосъждан, без родство, спорове и дела с нарушителите и с другите участници в производството.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК, който предвижда за лъжесвидетелстване пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Свидетелят Димитър Ангелов Димитров – Обещавам да говоря истината.

Разясниха се на свидетеля  правата и задълженията му.

Свидетелят Димитър Ангелов Димитров - Ясни са ми правата и задълженията.

                     Работя в РУ”П” - Свиленград на длъжност младши полицейски инспектор. Отговарям за селата Капитан Андреево, Чернодъб и Генералово.

На 14.10.2013 година, около 21.00 часа е получен сигнал в РУ”П” - Свиленград, че в село Капитан Андреево, област Хасково е станало сбиване между лица от ромски произход. За изясняване на случая е изпратен дежурния колега - полицейски инспектор Христо Христов, заедно с автопатрула, който е бил на работа  и пристигайки на мястото са заварили екип на Гранична полиция. Колегата е намерил данните на лицата, които са участвали в сбиването и днес ги издирихме за изясняване на случая и снемане на обяснения. Не съм присъствал на случилото се. Съставих Акта по обясненията на свидетелите и нарушителите.

Нарушителят Й.С.Д. – Нямам въпроси. Да се освободи свидетеля.

Нарушителят С.С.Д. – Нямам въпроси. Да се освободи свидетеля.

Нарушителят М.С.Г. – Нямам въпроси. Да се освободи свидетеля.

Нарушителят Н.Ж.Ч. – Нямам въпроси. Да се освободи свидетеля.

Нарушителят М.С.М. – Нямам въпроси. Да се освободи свидетеля.

Нарушителят Т.С.М. – Нямам въпроси. Да се освободи свидетеля.

Освободи се свидетеля от съдебната зала.

В залата се въведе свидетелят Юлиян Колев Узунов.

Свидетелят Юлиян Колев Узунов, роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, със средно образование, женен, неосъждан, без родство, спорове и дела с нарушителите и с другите участници в производството.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК, който предвижда за лъжесвидетелстване пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Свидетелят Юлиян Колев Узунов – Обещавам да говоря истината.

Разясниха се на свидетеля  правата и задълженията му.

Свидетелят Юлиян Колев Узунов - Ясни са ми правата и задълженията.

Работя в ГПУ- Свиленград.

Снощи отивах на работа нощна смяна на ГКПП „Капитан Андреево” и при преминаването през село Капитан Андреево забелязах, че има побой в центъра на селото, пред заведението на ЕТ „Елена – Недялко Карамфилов”. Имаше доста хора - около 20 човека и се обадих за съдействие на колегите - униформените. В побоя участваха тези шестимата /свидетелят посочва нарушителите Й.С.Д., М.С.М., С.С.Д., М.С.Г., Н.Ж.Ч. и Т.С.М./, без този вторият /свидетелят посочва бащата на М.С.Г. – С.Г./. Боят стана пред заведението. После се премести малко и на площада. Пред заведението имаше хора - четири човека – мисля, че бяха възрастни хора и вътре в заведението мисля, че имаше някаква жена.

Използваха и една вила, един железен път и един дървен прът, които иззехме.

Нарушителят Й.С.Д. – Нямам въпроси. Да се освободи свидетеля.

Нарушителят С.С.Д. – Нямам въпроси. Да се освободи свидетеля.

Нарушителят М.С.Г. – Нямам въпроси. Да се освободи свидетеля.

Нарушителят Н.Ж.Ч. – Нямам въпроси. Да се освободи свидетеля.

Нарушителят М.С.М. – Нямам въпроси. Да се освободи свидетеля.

Нарушителят Т.С.М. – Нямам въпроси. Да се освободи свидетеля.

Освободи се свидетеля от съдебната зала.

В залата се въведе свидетелят Иван Андонов Минков.

Свидетелят Иван Андонов Минков, роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, с висше образование, неженен, неосъждан, без родство, спорове и дела с нарушителите и с другите участници в производството.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК, който предвижда за лъжесвидетелстване пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Свидетелят Иван Андонов Минков – Обещавам да говоря истината.

Разясниха се на свидетеля  правата и задълженията му.

Свидетелят Иван Андонов Минков - Ясни са ми правата и задълженията.

Работя в ГПУ- Свиленград.

След като ми се обади Юлиян Узунов, веднага отидох там и на площада в село Капитан Андреево, област хасково имаше голямо меле. В побоя участваха тези шестимата /свидетелят посочва нарушителите Й.С.Д., М.С.М., С.С.Д., М.С.Г., Н.Ж.Ч. и Т.С.М./, без този вторият /свидетелят посочва бащата на М.С.Г. – С.Г./. На заведението имаше хора, но на площада, когато ги разтървахме нямаше други хора. Като отидохме вече доста сериозно се биеха - около десетина човека се млатеха много здраво. Изкараха една вила, една тръба желязна, които взехме и прибрахме в колата.

Не мога да посоча човекът, който е извадил вилата, нез нам кой я е изкарал.

Нарушителят Й.С.Д. – Нямам въпроси. Да се освободи свидетеля.

Нарушителят С.С.Д. – Нямам въпроси. Да се освободи свидетеля.

Нарушителят М.С.Г. – Нямам въпроси. Да се освободи свидетеля.

Нарушителят Н.Ж.Ч. – Нямам въпроси. Да се освободи свидетеля.

Нарушителят М.С.М. – Нямам въпроси. Да се освободи свидетеля.

Нарушителят Т.С.М. – Нямам въпроси. Да се освободи свидетеля.

Освободи се свидетеля от съдебната зала.

Нарушителят Й.С.Д. – Нямам други искания.

Нарушителят С.С.Д. – Нямам други искания.

Нарушителят М.С.Г. – Нямам други искания.

Нарушителят Н.Ж.Ч. – Нямам други искания.

Нарушителят М.С.М. – Нямам други искания.

Нарушителят Т.С.М. – Нямам други искания.

Съдът като взе предвид, че не се направиха искания по доказателствата и тъй като счита делото за изяснено от фактическа и правна страна на основание чл.286, ал.2 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

На основание чл.291, ал.1 от НПК, се пристъпи към изслушване на съдебните прения.

Нарушителят Й.С.Д. – Каквото каже Съдът това ще е.

Нарушителят С.С.Д. – Вие сте закона, Вие ще решите.

Нарушителят М.С.Г. – Вие решавате.

Нарушителят Н.Ж.Ч. - Аз не съм ударил никой. Мен ме дръпнаха.

Нарушителят М.С.М. – Аз съм невинен и искам Съда да ме оправдае.

Нарушителят Т.С.М. - Аз не съм се бил с никой. Не съм виновен.

На основание чл.297, ал.1 от НПК се даде на нарушителите  правото на последна дума.

Нарушителят Й.С.Д. – Не съм виновен и искам Съда да ме оправдае.

Нарушителят С.С.Д. – Не съм виновен и искам Съда да ме оправдае.

Нарушителят М.С.Г. – Не съм виновен и искам Съда да ме оправдае.

Нарушителят Н.Ж.Ч. – Не съм виновен и искам Съда да ме оправдае.

Нарушителят М.С.М. – Не съм виновен и искам Съда да ме оправдае.

Нарушителят Т.С.М. – Не съм виновен и искам Съда да ме оправдае.

Съдът се оттегля на съвещание да постанови Решението си.

Съдът, след проведено съвещание обяви Решението си в присъствието на нарушителите.

Производството е по реда на чл.4 и сл. от УБДХ.

На 15.10.2013 година е съставен Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство с №981 от служител на РУ”П” – Свиленград на лицата:

Й.С.Д., роден на *** ***, ром, български гражданин, живущ ***, с начално образование, неженен, ЕГН **********, осъждан;

         С.С.Д., роден на *** ***, ром, български гражданин, живущ ***, с основно образование, неженен, ЕГН **********, осъждан;

М.С.Г., роден на *** *** Загора, ром, български гражданин, живущ ***, с основно образование, неженен, ЕГН **********, неосъждан;

Н.Ж.Ч., роден на *** ***, ром, български гражданин, живущ ***, с основно образование, неженен, ЕГН **********, осъждан;

М.С.М., роден на *** ***, ром, български гражданин, живущ ***, без образование, но може да полага подпис, неженен, ЕГН **********, неосъждан  и

Т.С.М., роден на *** ***, ром, български гражданин, живущ ***, с основно образование, неженен, неосъждан,

за това, че на 14.10.2013 година около 21.00 часа в село Капитан Андреево, област Хасково в центъра на селото пред заведение на ЕТ „Елена - Недялко Карамфилов”, извършили непристойна проява, изразяваща се в сбиване на обществено място.

Тези деяния лицата са реализирали на публично място пред хората на центъра на село Капитан Андреево, област Хасково, пред заведението на ЕТ „Елена - Недялко Карамфилов”.

Описаните по - горе действия според актосъставителя – Димитър Ангелов Димитров /служител в РУ”П” – Свиленград/ са прояви на дребно хулиганство по смисъла на чл.2 от УБДХ.

Нарушителите не се признават за виновни.

Нарушителят Т.С.М. сочи че е бил в заведението, но твърди че не е участвал в побоя.

Районна прокуратура – Свиленград, уведомена, не изпраща представител и не взема становище.

Съдът, след преценка на събраните в днешното съдебно заседание гласни доказателства и на материалите, съдържащи се в преписката на РУ”П” – Свиленград, а именно: Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство с №981/15.10.2013 година на РУ”П” – Свиленград; Докладна записка рег.№ЯС-19513 от 15.10.2013 година на полицейски инспектор Димитър Димитров; Докладна записка с вх.№ЯС-19460 от 15.10.2013 година на ПИ Х.Христов; Обяснение от 15.10.2013 година на Й.С.Д.; Обяснение от 15.10.2013 година на С.С.Д.; Обяснение от М.С.Г. от 15.10.2013 година; Обяснение от Н.Ж.Ч. от 15.10.2013 година; Обяснение от М.С.М.; Обяснение от Т.С.М. и Обяснение от Атанас Стоянов Янакиев от 14.10.2013 година, намира за установено следното:

Й.С.Д. е роден на *** ***, с ЕГН **********. Български гражданин е от ромски произход. Живее в село Капитан Андреево, област Хасково. С начално образование е. Не е женен. Осъждан. Безработен е.

         С.С.Д. е роден на *** ***, с ЕГН **********. Български гражданин е от ромски произход. Живее в село Капитан Андреево, област Хасково. С основно образование е. Не е женен. Осъждан е. Безработен е.

М.С.Г. е роден на *** *** Загора, с ЕГН **********. Български гражданин от  ромски произход. Живее в село Чернодъб, област Хасково. С основно образование е. Не е женен. Не е осъждан. Безработен е.

Н.Ж.Ч. е роден на *** ***, с ЕГН **********. Български гражданин от ромски произход. Живее в село Капитан Андреево, област Хасково. С основно образование е. Не е женен. Осъждан е. Безработен е.

М.С.М. е роден на *** ***, с ЕГН **********. Български гражданин от ромски произход. Живее в село Капитан Андреево, област Хасково. Без образование е, но може да полага подпис. Не женен. Не е осъждан.

Т.С.М. е роден на *** ***, с ЕГН **********. Български гражданин е от ромски произход. Живее в село Капитан Андреево, ул.”С. ***. С основно образование е. Не е женен. Не е осъждан.

Нарушителите Т.С.М. и М.С.М. са братя.

Нарушителите Й.С.Д. и С.С.Д. са братя. Техен едноутробен брат е нарушителя Н.Ж.Ч..

На 14.10.2013 година вечерта в село Капитан Андреево, област Хасково, в центъра на селото в заведението на ЕТ „Елена - Недялко Карамфилов” били нарушителите М.С.Г., който пиел безалкохолно и Н.Ж.Ч., който пиел ракия. В същото заведение на друга маса бил и нарушителя Т.С.М. със свой колега. В заведението имало и други посетители. Около 21.00 часа в заведението дошъл и нарушителя М.С.М., който без причина хванал за яката на дрехата Н.Ж.Ч. и го съборил на земята до празните касетки.

В това време на отсрещната страна на пътя били братята Дончеви – нарушителите Й.С.Д. и С.С.Д., който виждайки как М.С.М. събаря на земята брат им – Н.Ч. му се притекли на помощ като Й.Д. ударил М.М.. След което възникнало сбиване, което се пренесло от заведението към центъра на селото, между лицата Й.С.Д., М.С.М., С.С.Д., М.С.Г., Н.Ж.Ч. и Т.С.М., което наложило намесата на служители от ГПУ – Свиленград, които били сигнализирани от случайно минаващия от там свидетел Юлиян Колев Узунов.

При така установената фактическа обстановка и при условията на.чл.14, ал.1 и ал.2 от НПК, Съдът в настоящия си състав достига до следните правни изводи:

От обективна страна е налице състава на чл.1, ал.2 от УБДХ: на 14.10.2013 година около 21.00 часа в село Капитан Андреево, област Хасково на центъра на селото пред заведение, стопанисвано от ЕТ „Елена - Недялко Карамфилов”, нарушителите са извършили непристойни и хулигански прояви, изразяващи се в сбиване на обществено място.

Деянието е осъществявано на публично място /на центъра на селото пред заведението, стопанисвано от ЕТ „Елена - Недялко Карамфилов”/, с което са нарушили обществения ред и спокойствие, като деянието не съставлява престъпление.

От субективна страна е налице евентуален умисъл по отношение на нарушителите – допускали са и са съзнавали, че постъпките им представляват нарушаване на обществения ред и спокойствие и незачитане на правата на българските граждани и на законите на Република България.

Предвид доказаността на нарушението, Съдът следва да постанови Решение по смисъла на чл.1 от УБДХ и да наложи на всеки един от нарушителите едно от предвидените в същата норма административни наказания.

Като смекчаващи вината обстоятелства по отношение на нарушителите се отчетоха младата им възраст и доброто им процесуално поведение, както и чистото съдебно минало по отношение на част от тях /М.С.М. и Т.С.М./. Като отегчаващо вината обстоятелство се взе предвид обремененото съдебно минала на другата част от тях; а по отношение на нарушителя М.С.М. Съдът взе предвид като отегчаващо вината обстоятелство факта, че с действията си е  предизвикал сбиването, тъй като без повод и конкретна причина е съборил на земята Н.Ж.Ч., което безспорно и несъмнено се доказа по делото, т.е. с действията си е предизвикал сбиването, в което са взели участие над 10 човека.

Обществената опасност на деянието и на дейците е завишена според настоящия съдебен състав в сравнение с другите „подобни” случаи, тъй като при сбиването са участвали над 10 човека и са използвали вили, железа и др.п., които в последствие с оглед безопасността на самите участници в боя и на другите случайни минувачи са били иззети от служителите на ГПУ – Свиленград.

С оглед на горното, Съдът намира че с налагането на административно наказание „Глоба” на нарушителите Й.С.Д., С.С.Д., М.С.Г., Н.Ж.Ч. и Т.С.М., и на административно наказание „Задържане в поделенията на МВР” на нарушителя М.С.М., ще се постигнат целите на административното наказание, посочени в чл.12 от ЗАНН – да се предупредят и превъзпитат нарушителите към спазване на установения правен ред и да се въздейства възпитателно и предупредително върху останалите граждани.

Водим от горното, при наличието на завишена обществена опасност на деянието и на дейците, Съдът в настоящия си състав, намира, че следва на Й.С.Д., С.С.Д., М.С.Г., Н.Ж.Ч. и Т.С.М. да бъде наложено наказание „Глоба” в размер около средния, предвиден в УБДХ, а именно - 250 лв. А по отношение на М.С.М. - „Задържане в поделенията на МВР” за срок от 7 денонощия.

 За да конкретизира размера на административното наказание по отношение на Й.С.Д., С.С.Д., М.С.Г., Н.Ж.Ч. и Т.С.М., Съдът се съобрази с факта, че нарушителите са безработни и с обстоятелството, че България се намира в икономическа криза и наказание в по – голям размер не би осъществил целите на наказанието и би се оказал ненужна финансова репресия, която ще се отрази неблагоприятно не само на нарушителите, но и на семействата им.

          Съдът намира, че по отношение на М.С.М., налагане на наказание „Глоба” не би било подходящо да се наложи, тъй като видно от събраните по делото доказателства неговите действия, неговото поведение е било единствената причина за възникване на сбиването, в което са взели участие и другите петима нарушители и само своевременно взетите мерки от страна на служителите на ГПУ – Свиленград са предотвратили извършването на престъпление, свързано с телесната цялост на участващите, предвид факта, че са били използвани вили, железни прътови и др.п.

Съдът не кредитира обясненията на нарушителите, тъй като възприема същите като защитна версия с цел избягване на административна отговорност и тъй като същите не се подкрепят от другите събрани по делото доказателства.

Съдът дава вяра на показанията на разпитаните в днешното съдебно заседание свидетели, тъй като показанията им са логични, вътрешно непротиворечиви, непредубедени, последователни и взаимно подкрепящи се.

Мотивиран така, Съдът в настоящия си състав

 

Р   Е    Ш    И : № 928

 

НАЛАГА на Й.С.Д., роден на *** ***, ром, български гражданин, живущ ***, с начално образование, неженен, ЕГН **********, осъждан, за извършена проява на дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ на 14.10.2013 година около 21.00 часа в центъра на село Капитан Андреево, област Хасково, пред заведение, стопанисвано от  ЕТ „Елена - Недялко Карамфилов”, административно наказание „Глоба” в размер на 250 лв. /двеста и петдесет лева/.

НАЛАГА на С.С.Д., роден на *** ***, ром, български гражданин, живущ ***, с основно образование, неженен, ЕГН **********, осъждан, за извършена проява на дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ на 14.10.2013 година около 21.00 часа в центъра на село Капитан Андреево, област Хасково, пред заведение, стопанисвано от  ЕТ „Елена - Недялко Карамфилов”, административно наказание „Глоба” в размер на 250 лв. /двеста и петдесет лева/.

НАЛАГА на М.С.Г., роден на *** *** Загора, ром, български гражданин, живущ ***, с основно образование, неженен, ЕГН **********, неосъждан, за извършена проява на дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ на 14.10.2013 година около 21.00 часа в центъра на село Капитан Андреево, област Хасково, пред заведение, стопанисвано от  ЕТ „Елена - Недялко Карамфилов”, административно наказание „Глоба” в размер на 250 лв. /двеста и петдесет лева/.

НАЛАГА на Н.Ж.Ч., роден на *** ***, ром, български гражданин, живущ ***, с основно образование, неженен, ЕГН **********, осъждан, за извършена проява на дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ на 14.10.2013 година около 21.00 часа в центъра на село Капитан Андреево, област Хасково, пред заведение, стопанисвано от  ЕТ „Елена - Недялко Карамфилов”, административно наказание „Глоба” в размер на 250 лв. /двеста и петдесет лева/.

НАЛАГА на М.С.М., роден на *** ***, ром, български гражданин, живущ ***, без образование, но може да полага подпис, неженен, ЕГН **********, неосъждан, за извършена проява на дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ на 14.10.2013 година около 21.00 часа в центъра на село Капитан Андреево, област Хасково, пред заведение, стопанисвано от  ЕТ „Елена - Недялко Карамфилов”, административно наказание „ЗАДЪРЖАНЕ В ПОДЕЛЕНИЯТА НА МВР”, за срок от 7 /седем/ денонощия.

НАЛАГА на Т.С.М., роден на *** ***, ром, български гражданин, живущ ***, с основно образование, неженен, ЕГН **********,  неосъждан, за извършена проява на дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ на 14.10.2013 година около 21.00 часа в центъра на село Капитан Андреево, област Хасково, пред заведение, стопанисвано от  ЕТ „Елена - Недялко Карамфилов”, административно наказание „Глоба” в размер на 250 лв. /двеста и петдесет лева/.

Решението подлежи на обжалване в срок от 24 часа, считано от часа на обявяването му, пред Окръжен съд – Хасково.

                     В случай на Жалба насрочва производството пред Окръжен съд  - Хасково на 17.10.2013 година от 14.00 часа, за които дата и час страните са уведомени от днес.

         Указва на Началника на РУ”П” на МВР - Харманли да се възползва от предвидената в УБДХ възможност задържания М.С.М. да полага общественополезен труд.

          Препис от Решението да се изпрати на Началника на РУ „П” – Свиленград за сведение и изпълнение.

           

Заседанието завърши в 18.50 часа.

Протоколът се изготви на 15.10.2013 година.

 

 

 

                                 Съдия:

 

 

 

                             Секретар:

 

Съдържание на мотивите

П Р О Т О К О Л

 

Година 2013                                                                   Град Свиленград

Свиленградският районен съд                                  наказателен състав

На петнадесети октомври                  две хиляди и тринадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

                                            Председател: КРЕМЕНА СТАМБОЛИЕВА

                                                

Секретар: Р.И.

Прокурор: ............................

сложи  за разглеждане докладваното от Съдия СТАМБОЛИЕВА

АНД №1065 по описа на Съда за 2013 година

На именното повикване в 18.00 часа /заседанието започна в 18.00 часа, а не в обявения час 17.00 часа, поради несвоевременното осигуряване на нарушителите от страна на РУ”П” - Свиленград/, се явиха:  

Производството  по чл.4 и следващите от УБДХ.

Молител РУ”П” – Свиленград, редовно призован, не изпраща представител.

Нарушителят Й.С.Д.,***, се явява.

Нарушителят С.С.Д.,***, се явява.

Нарушителят М.С.Г.,***, се явява.

Нарушителят Н.Ж.Ч., осигурен от РУ”П” - Свиленград, се явява.

Нарушителят М.С.М.,***, се явява.

Нарушителят Т.С.М.,***, се явява.

Страна Района прокуратура – Свиленград, уведомена, не изпраща представител.

В залата се явяват и лицата Димитър Ангелов Димитров, Юлиян Колев Узунов и Иван Андонов Минков.

В залата се явява и бащата на М.С.Г. – С.Г..

По хода на делото:

Нарушителят Й.С.Д. – Желая да се гледа делото.

Нарушителят С.С.Д. - Желая да се гледа делото.

Нарушителят М.С.Г. - Желая да се гледа делото.

Нарушителят Н.Ж.Ч. - Желая да се гледа делото.

Нарушителят М.С.М. - Желая да се гледа делото.

Нарушителят Т.С.М. - Желая да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

                     О П Р Е Д Е Л И:

                     ДАВА  ХОД  НА  ДЕЛОТО.

Пристъпи се към снемане самоличността на нарушителите.

Нарушителят Й.С.Д., роден на *** ***, ром, български гражданин, живущ ***, с начално образование, неженен, ЕГН **********, осъждан.

Нарушителят С.С.Д., роден на *** ***, ром, български гражданин, живущ ***, с основно образование, неженен, ЕГН **********, осъждан.

Нарушителят М.С.Г., роден на *** *** Загора, ром, български гражданин, живущ ***, с основно образование, неженен, ЕГН **********, неосъждан.

Нарушителят Н.Ж.Ч., роден на *** ***, ром, български гражданин, живущ ***, с основно образование, неженен, ЕГН **********, осъждан.

Нарушителят М.С.М., роден на *** ***, ром, български гражданин, живущ ***, без образование, но може да полага подпис, неженен, ЕГН **********, неосъждан.

Нарушителят Т.С.М., роден на *** ***, ром, български гражданин, живущ ***, с основно образование, неженен, ЕГН **********,  неосъждан.

Отстраниха се Димитър Ангелов Димитров, Юлиян Колев Узунов и Иван Андонов Минков от съдебната зала.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът запитва нарушителите имат ли искания за отводи срещу състава на съда и секретаря.

                   Нарушителят Й.С.Д. – Нямам искания за отводи срещу състава на съда и секретаря.

Нарушителят С.С.Д. – Нямам искания за отводи срещу състава на съда и секретаря.

Нарушителят М.С.Г. – Нямам искания за отводи срещу състава на съда и секретаря.

Нарушителят Н.Ж.Ч. – Нямам искания за отводи срещу състава на съда и секретаря.

Нарушителят М.С.М. – Нямам искания за отводи срещу състава на съда и секретаря.

Нарушителят Т.С.М. – Нямам искания за отводи срещу състава на съда и секретаря.

                        Основание чл.274, ал.2 от НПК, се разясниха на нарушителите правата им, предвидени в НПК.

                     Нарушителят Й.С.Д. – Ясни са ми правата. Не желая защитник.

                     Нарушителят С.С.Д. – Ясни са ми правата. Не желая защитник.

                     Нарушителят М.С.Г. – Ясни са ми правата. Не желая защитник.

                     Нарушителят Н.Ж.Ч. – Ясни са ми правата. Не желая защитник.

                     Нарушителят М.С.М. – Ясни са ми правата. Не желая защитник.

                     Нарушителят Т.С.М. – Ясни са ми правата. Не желая защитник.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът запитва има ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Нарушителят Й.С.Д. – Нямам искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Нарушителят С.С.Д. – Нямам искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Нарушителят М.С.Г. – Нямам искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Нарушителят Н.Ж.Ч. – Нямам искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Нарушителят М.С.М. – Нямам искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Нарушителят Т.С.М. – Нямам искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

На основание чл.276 от НПК, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на съдебното следствие.

Докладва се делото чрез прочитане на Акта за констатиране на проява на дребно хулиганство.

На основание чл.276, ал.3 от НПК, Съдът запитва нарушителите разбират ли в какво са обвинени.

Нарушителят Й.С.Д. - Разбирам в какво съм обвинен. Не се признавам за виновен.

Нарушителят С.С.Д. - Разбирам в какво съм обвинен. Не се признавам за виновен.

Нарушителят М.С.Г. - Разбирам в какво съм обвинен. Не се признавам за виновен.

Нарушителят Н.Ж.Ч. - Разбирам в какво съм обвинен. Не се признавам за виновен.

Нарушителят М.С.М. - Разбирам в какво съм обвинен. Не се признавам за виновен.

Нарушителят Т.С.М. - Разбирам в какво съм обвинен. Не се признавам за виновен.

На основание чл.277, ал.1 от НПК, Съдът поканва нарушителите да дадат обяснения по нарушението.

Нарушителят Й.С.Д. – Вчера вечерта Н. и М. бяха на маса в заведението на ЕТ „Елена – Недялко Карамфилов” в село Капитан Андреево, област Хасково, а пък аз бях отсреща на чешмата. Там на чешмата бяхме аз, Илия и брат ми С.. По едно време Т. е звъннал по телефона на брат си Илия и му е казал: „Ела махай  Н. от там да не стане нещо!”. Илия ми каза и аз му казах: „Остави го! Той си е пийнал малко! Да стои!”. После Илийката си тръгна и останахме аз и брат ми С.. През това време дойде Митьо М.. Аз го видях да идва, тъй като бях отсреща срещу заведението на чешмата. Брат ми Н. беше станал прав и Митьо го хвана за яката и го събори. Аз тогава се засилих, прекосих пътя и хакнах Митьо един тупаник и тогава стана кавгата.

Не работя, ако ме викнат ходя на частно да работя.

Нарушителят С.С.Д. – Нямам въпроси.

Нарушителят М.С.Г. – Нямам въпроси.

Нарушителят Н.Ж.Ч. – Нямам въпроси.

Нарушителят М.С.М. – Нямам въпроси.

Нарушителят Т.С.М. – Нямам въпроси.

Нарушителят С.С.Д. ***, кавгата аз, Илия М. и брат ми Й. бяхме на чешмата, а пък М. и Н.Ч. бяха на масата заедно в заведението в центъра на селото. Братът на Илия М. се обади и му каза да дойде да дръпне Н. да не стане нещо. Той му каза, че спи. После Илия М. се прибра. При нас дойде другия брат на Т. Матев, който леко накуцва. И по едно време както си стояхме аз и брат ми Й. видяхме как М. дръпна брат ми Н.Ч. за якето и го събори там където са касите с бирите, при празните шишета и М., който беше с брат ми Н. на масата стана да го вдигне. Тогава аз първи пресякох пътя, отидох там и дръпнах брат ми Н. и после Й. дойде и залепи на Митьо един юмрук, след това дойдоха Гранична полиция и от там взеха кавги да стават. Когато дойде Гранична полиция Т. Менев взе да псува наляво и надясно и после дойде сестра му, жена му, която ми е сестра. Т. налиташе на бой.

Нарушителят Й.С.Д. – Нямам въпроси.

Нарушителят М.С.Г. – Нямам въпроси.

Нарушителят Н.Ж.Ч. – Нямам въпроси.

Нарушителят М.С.М. – Нямам въпроси.

Нарушителят Т.С.М. – Нямам въпроси.

Нарушителят М.С.Г. - Вчера вечер, около 21.00 часа в село Капитан Андреево, област Хасково, отидохме на заведението там с Н.Ч. и седнахме. Той си взе една ракия, аз си взех едно безалкохолно и седнах при тях да се видим. По едно време дойде Митьо и хвана Н. за яката и го събори на земята. Н. нищо не беше направил, за да го хване Митьо. Н. беше пиян и спеше на масата. И двамата – Н.Ч. и М.М. бяха пияни. След като М. събори Н.Ч. дойде брата на Н. - Й. и удари на Митьо един юмрук и после дойде Гранична полиция и ни разтърваха.

Нарушителят Й.С.Д. – Нямам въпроси.

Нарушителят С.С.Д. – Нямам въпроси..

Нарушителят Н.Ж.Ч. – Нямам въпроси.

Нарушителят М.С.М. – Нямам въпроси.

Нарушителят Т.С.М. – Нямам въпроси.

Нарушителят Н.Ж.Ч. – Бях на гости при чичо ми С. и с двамата ми братя и братовчед ми решихме да отидем да пийнем в Капитан Андреево. Седнахме там на това заведение и пихме по една ракия. Монката – Милен Г. не знам дали пи ракия, но аз си поръчах ракия. Пих ракия. По едно време Митьо Менев ме е хванал за рамото и ме е съборил на земята и брат ми Й.С.Д. ме вижда от чешмата, където бил и от там какво стана, какво не стана – нищо не помня. Аз бях мъртво пиян.

Не работя никъде - безработен съм. Ако намеря някъде работа на частно ходя.

Нарушителят Й.С.Д. – Нямам въпроси.

Нарушителят С.С.Д. – Нямам въпроси.

Нарушителят М.С.Г. – Нямам въпроси.

Нарушителят М.С.М. – Нямам въпроси.

Нарушителят Т.С.М. – Нямам въпроси.

Нарушителят М.С.М. – Работя на къщи - прехвърлям къщи. Аз отидох на заведението в центъра на село Капитан Андреево, област Хасково и Н.Ч. и Й.Д. започнаха да ме закачат. Аз излизах с бирата от заведението и Й.Д. дойде и ме удари. Не съм хващал Н.Ч. за якето и не съм го събарял. Целият проблем го направи Й.Д.. Аз не очаквах да ме удари. Когато станаха тези работи в заведението имаше и други хора.

Нарушителят Й.С.Д. – Нямам въпроси.

Нарушителят С.С.Д. – Нямам въпроси.

Нарушителят М.С.Г. – Нямам въпроси.

Нарушителят Н.Ж.Ч. – Нямам въпроси.

Нарушителят Т.С.М. – Нямам въпроси.

Нарушителят Т.С.М. – Аз към 20.00 часа с един мой колега дето работим заедно отидохме в кафето на ЕТ „Елена – Недялко Карамфилов” в центъра на село Капитан Андреево, област Хасково. Поръчахме си по една бира. Н.Ч. дойде с М.Г.. Седнаха на масата и след около десетина минути дойде М.М. и застана прав пред нашата маса. Ние си говорехме с колегата и аз не видях как са паднали и двамата – М. и Н.. След около 5 минути дойде Й. със засилване. После пред вратата на заведението той излизаше с бел в ръката. Й. удари М. и после ние станахме да ги разтървем. Дръпнахме се. Кольо го накарахме да седне. Не мога да кажа дали М. е дръпнал Н. или те двамата сами са паднали, защото не съм видял. Ние с колегата си говорехме и като погледнахме те двамата паднали долу.

Работя в град Свиленград, занимавам се със строителство.

Нарушителят Й.С.Д. – Нямам въпроси.

Нарушителят С.С.Д. – Нямам въпроси.

Нарушителят М.С.Г. – Нямам въпроси.

Нарушителят Н.Ж.Ч. – Нямам въпроси.

Нарушителят М.С.М. – Нямам въпроси.

Нарушителят Й.С.Д. – Да се приемат материалите, изпратени от РУ”П” – Свиленград и да се разпитат явилите се лица – свидетелите по Акта и актосъставителя.

Нарушителят С.С.Д. - Да се приемат материалите, изпратени от РУ”П” – Свиленград и да се разпитат явилите се лица.

Нарушителят М.С.Г. – Да се приемат материалите, изпратени от РУ”П” – Свиленград и да се разпитат явилите се лица – свидетелите по Акта и актосъставителя.

Нарушителят Н.Ж.Ч. – Да се приемат материалите, изпратени от РУ”П” – Свиленград и да се разпитат явилите се лица – свидетелите по Акта и актосъставителя.

Нарушителят М.С.М. – Да се приемат материалите, изпратени от РУ”П” – Свиленград и да се разпитат явилите се лица – свидетелите по Акта и актосъставителя.

Нарушителят Т.С.М. – Да се приемат материалите, изпратени от РУ”П” – Свиленград и да се разпитат явилите се лица – свидетелите по Акта и актосъставителя.

Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото материалите приложени в преписката на РУ „П” – Свиленград, както и следва да бъдат допуснати и изслушани в процесуалното качество на свидетели Димитър Ангелов Димитров, Юлиян Колев Узунов и Иван Андонов Минков, водим от което

О П Р Е Д Е Л И: 

ПРИЕМА Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство №981/15.10.2013 година на РУ”П” – Свиленград; Докладна записка рег.№ЯС-19513 от 15.10.2013 година на полицейски инспектор Димитър Димитров; Докладна записка с вх.№ЯС-19460 от 15.10.2013 година на ПИ Х.Христов; Обяснение от 15.10.2013 година на Й.С.Д.; Обяснение от 15.10.2013 година на С.С.Д.; Обяснение от М.С.Г. от 15.10.2013 година; Обяснение от Н.Ж.Ч. от 15.10.2013 година; Обяснение от М.С.М.; Обяснение от Т.С.М. и Обяснение от Атанас Стоянов Янакиев от 14.10.2013 година.

ДОПУСКА до разпит Димитър Ангелов Димитров, Юлиян Колев Узунов и Иван Андонов Минков.

Нарушителят Й.С.Д. – Нямам искания преди разпита на свидетелите.

Нарушителят С.С.Д. – Нямам искания преди разпита на свидетелите.

Нарушителят М.С.Г. – Нямам искания преди разпита на свидетелите.

Нарушителят Н.Ж.Ч. – Нямам искания преди разпита на свидетелите.

Нарушителят М.С.М. – Нямам искания преди разпита на свидетелите.

Нарушителят Т.С.М. – Нямам искания преди разпита на свидетелите.

Пристъпи се към снемане самоличността и разпит на свидетелите.

В залата се въведе свидетелят Димитър Ангелов Димитров.

Свидетелят Димитър Ангелов Димитров, роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, с висше образование, разведен, неосъждан, без родство, спорове и дела с нарушителите и с другите участници в производството.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК, който предвижда за лъжесвидетелстване пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Свидетелят Димитър Ангелов Димитров – Обещавам да говоря истината.

Разясниха се на свидетеля  правата и задълженията му.

Свидетелят Димитър Ангелов Димитров - Ясни са ми правата и задълженията.

                     Работя в РУ”П” - Свиленград на длъжност младши полицейски инспектор. Отговарям за селата Капитан Андреево, Чернодъб и Генералово.

На 14.10.2013 година, около 21.00 часа е получен сигнал в РУ”П” - Свиленград, че в село Капитан Андреево, област Хасково е станало сбиване между лица от ромски произход. За изясняване на случая е изпратен дежурния колега - полицейски инспектор Христо Христов, заедно с автопатрула, който е бил на работа  и пристигайки на мястото са заварили екип на Гранична полиция. Колегата е намерил данните на лицата, които са участвали в сбиването и днес ги издирихме за изясняване на случая и снемане на обяснения. Не съм присъствал на случилото се. Съставих Акта по обясненията на свидетелите и нарушителите.

Нарушителят Й.С.Д. – Нямам въпроси. Да се освободи свидетеля.

Нарушителят С.С.Д. – Нямам въпроси. Да се освободи свидетеля.

Нарушителят М.С.Г. – Нямам въпроси. Да се освободи свидетеля.

Нарушителят Н.Ж.Ч. – Нямам въпроси. Да се освободи свидетеля.

Нарушителят М.С.М. – Нямам въпроси. Да се освободи свидетеля.

Нарушителят Т.С.М. – Нямам въпроси. Да се освободи свидетеля.

Освободи се свидетеля от съдебната зала.

В залата се въведе свидетелят Юлиян Колев Узунов.

Свидетелят Юлиян Колев Узунов, роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, със средно образование, женен, неосъждан, без родство, спорове и дела с нарушителите и с другите участници в производството.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК, който предвижда за лъжесвидетелстване пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Свидетелят Юлиян Колев Узунов – Обещавам да говоря истината.

Разясниха се на свидетеля  правата и задълженията му.

Свидетелят Юлиян Колев Узунов - Ясни са ми правата и задълженията.

Работя в ГПУ- Свиленград.

Снощи отивах на работа нощна смяна на ГКПП „Капитан Андреево” и при преминаването през село Капитан Андреево забелязах, че има побой в центъра на селото, пред заведението на ЕТ „Елена – Недялко Карамфилов”. Имаше доста хора - около 20 човека и се обадих за съдействие на колегите - униформените. В побоя участваха тези шестимата /свидетелят посочва нарушителите Й.С.Д., М.С.М., С.С.Д., М.С.Г., Н.Ж.Ч. и Т.С.М./, без този вторият /свидетелят посочва бащата на М.С.Г. – С.Г./. Боят стана пред заведението. После се премести малко и на площада. Пред заведението имаше хора - четири човека – мисля, че бяха възрастни хора и вътре в заведението мисля, че имаше някаква жена.

Използваха и една вила, един железен път и един дървен прът, които иззехме.

Нарушителят Й.С.Д. – Нямам въпроси. Да се освободи свидетеля.

Нарушителят С.С.Д. – Нямам въпроси. Да се освободи свидетеля.

Нарушителят М.С.Г. – Нямам въпроси. Да се освободи свидетеля.

Нарушителят Н.Ж.Ч. – Нямам въпроси. Да се освободи свидетеля.

Нарушителят М.С.М. – Нямам въпроси. Да се освободи свидетеля.

Нарушителят Т.С.М. – Нямам въпроси. Да се освободи свидетеля.

Освободи се свидетеля от съдебната зала.

В залата се въведе свидетелят Иван Андонов Минков.

Свидетелят Иван Андонов Минков, роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, с висше образование, неженен, неосъждан, без родство, спорове и дела с нарушителите и с другите участници в производството.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК, който предвижда за лъжесвидетелстване пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Свидетелят Иван Андонов Минков – Обещавам да говоря истината.

Разясниха се на свидетеля  правата и задълженията му.

Свидетелят Иван Андонов Минков - Ясни са ми правата и задълженията.

Работя в ГПУ- Свиленград.

След като ми се обади Юлиян Узунов, веднага отидох там и на площада в село Капитан Андреево, област хасково имаше голямо меле. В побоя участваха тези шестимата /свидетелят посочва нарушителите Й.С.Д., М.С.М., С.С.Д., М.С.Г., Н.Ж.Ч. и Т.С.М./, без този вторият /свидетелят посочва бащата на М.С.Г. – С.Г./. На заведението имаше хора, но на площада, когато ги разтървахме нямаше други хора. Като отидохме вече доста сериозно се биеха - около десетина човека се млатеха много здраво. Изкараха една вила, една тръба желязна, които взехме и прибрахме в колата.

Не мога да посоча човекът, който е извадил вилата, нез нам кой я е изкарал.

Нарушителят Й.С.Д. – Нямам въпроси. Да се освободи свидетеля.

Нарушителят С.С.Д. – Нямам въпроси. Да се освободи свидетеля.

Нарушителят М.С.Г. – Нямам въпроси. Да се освободи свидетеля.

Нарушителят Н.Ж.Ч. – Нямам въпроси. Да се освободи свидетеля.

Нарушителят М.С.М. – Нямам въпроси. Да се освободи свидетеля.

Нарушителят Т.С.М. – Нямам въпроси. Да се освободи свидетеля.

Освободи се свидетеля от съдебната зала.

Нарушителят Й.С.Д. – Нямам други искания.

Нарушителят С.С.Д. – Нямам други искания.

Нарушителят М.С.Г. – Нямам други искания.

Нарушителят Н.Ж.Ч. – Нямам други искания.

Нарушителят М.С.М. – Нямам други искания.

Нарушителят Т.С.М. – Нямам други искания.

Съдът като взе предвид, че не се направиха искания по доказателствата и тъй като счита делото за изяснено от фактическа и правна страна на основание чл.286, ал.2 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

На основание чл.291, ал.1 от НПК, се пристъпи към изслушване на съдебните прения.

Нарушителят Й.С.Д. – Каквото каже Съдът това ще е.

Нарушителят С.С.Д. – Вие сте закона, Вие ще решите.

Нарушителят М.С.Г. – Вие решавате.

Нарушителят Н.Ж.Ч. - Аз не съм ударил никой. Мен ме дръпнаха.

Нарушителят М.С.М. – Аз съм невинен и искам Съда да ме оправдае.

Нарушителят Т.С.М. - Аз не съм се бил с никой. Не съм виновен.

На основание чл.297, ал.1 от НПК се даде на нарушителите  правото на последна дума.

Нарушителят Й.С.Д. – Не съм виновен и искам Съда да ме оправдае.

Нарушителят С.С.Д. – Не съм виновен и искам Съда да ме оправдае.

Нарушителят М.С.Г. – Не съм виновен и искам Съда да ме оправдае.

Нарушителят Н.Ж.Ч. – Не съм виновен и искам Съда да ме оправдае.

Нарушителят М.С.М. – Не съм виновен и искам Съда да ме оправдае.

Нарушителят Т.С.М. – Не съм виновен и искам Съда да ме оправдае.

Съдът се оттегля на съвещание да постанови Решението си.

Съдът, след проведено съвещание обяви Решението си в присъствието на нарушителите.

Производството е по реда на чл.4 и сл. от УБДХ.

На 15.10.2013 година е съставен Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство с №981 от служител на РУ”П” – Свиленград на лицата:

Й.С.Д., роден на *** ***, ром, български гражданин, живущ ***, с начално образование, неженен, ЕГН **********, осъждан;

         С.С.Д., роден на *** ***, ром, български гражданин, живущ ***, с основно образование, неженен, ЕГН **********, осъждан;

М.С.Г., роден на *** *** Загора, ром, български гражданин, живущ ***, с основно образование, неженен, ЕГН **********, неосъждан;

Н.Ж.Ч., роден на *** ***, ром, български гражданин, живущ ***, с основно образование, неженен, ЕГН **********, осъждан;

М.С.М., роден на *** ***, ром, български гражданин, живущ ***, без образование, но може да полага подпис, неженен, ЕГН **********, неосъждан  и

Т.С.М., роден на *** ***, ром, български гражданин, живущ ***, с основно образование, неженен, неосъждан,

за това, че на 14.10.2013 година около 21.00 часа в село Капитан Андреево, област Хасково в центъра на селото пред заведение на ЕТ „Елена - Недялко Карамфилов”, извършили непристойна проява, изразяваща се в сбиване на обществено място.

Тези деяния лицата са реализирали на публично място пред хората на центъра на село Капитан Андреево, област Хасково, пред заведението на ЕТ „Елена - Недялко Карамфилов”.

Описаните по - горе действия според актосъставителя – Димитър Ангелов Димитров /служител в РУ”П” – Свиленград/ са прояви на дребно хулиганство по смисъла на чл.2 от УБДХ.

Нарушителите не се признават за виновни.

Нарушителят Т.С.М. сочи че е бил в заведението, но твърди че не е участвал в побоя.

Районна прокуратура – Свиленград, уведомена, не изпраща представител и не взема становище.

Съдът, след преценка на събраните в днешното съдебно заседание гласни доказателства и на материалите, съдържащи се в преписката на РУ”П” – Свиленград, а именно: Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство с №981/15.10.2013 година на РУ”П” – Свиленград; Докладна записка рег.№ЯС-19513 от 15.10.2013 година на полицейски инспектор Димитър Димитров; Докладна записка с вх.№ЯС-19460 от 15.10.2013 година на ПИ Х.Христов; Обяснение от 15.10.2013 година на Й.С.Д.; Обяснение от 15.10.2013 година на С.С.Д.; Обяснение от М.С.Г. от 15.10.2013 година; Обяснение от Н.Ж.Ч. от 15.10.2013 година; Обяснение от М.С.М.; Обяснение от Т.С.М. и Обяснение от Атанас Стоянов Янакиев от 14.10.2013 година, намира за установено следното:

Й.С.Д. е роден на *** ***, с ЕГН **********. Български гражданин е от ромски произход. Живее в село Капитан Андреево, област Хасково. С начално образование е. Не е женен. Осъждан. Безработен е.

         С.С.Д. е роден на *** ***, с ЕГН **********. Български гражданин е от ромски произход. Живее в село Капитан Андреево, област Хасково. С основно образование е. Не е женен. Осъждан е. Безработен е.

М.С.Г. е роден на *** *** Загора, с ЕГН **********. Български гражданин от  ромски произход. Живее в село Чернодъб, област Хасково. С основно образование е. Не е женен. Не е осъждан. Безработен е.

Н.Ж.Ч. е роден на *** ***, с ЕГН **********. Български гражданин от ромски произход. Живее в село Капитан Андреево, област Хасково. С основно образование е. Не е женен. Осъждан е. Безработен е.

М.С.М. е роден на *** ***, с ЕГН **********. Български гражданин от ромски произход. Живее в село Капитан Андреево, област Хасково. Без образование е, но може да полага подпис. Не женен. Не е осъждан.

Т.С.М. е роден на *** ***, с ЕГН **********. Български гражданин е от ромски произход. Живее в село Капитан Андреево, ул.”С. ***. С основно образование е. Не е женен. Не е осъждан.

Нарушителите Т.С.М. и М.С.М. са братя.

Нарушителите Й.С.Д. и С.С.Д. са братя. Техен едноутробен брат е нарушителя Н.Ж.Ч..

На 14.10.2013 година вечерта в село Капитан Андреево, област Хасково, в центъра на селото в заведението на ЕТ „Елена - Недялко Карамфилов” били нарушителите М.С.Г., който пиел безалкохолно и Н.Ж.Ч., който пиел ракия. В същото заведение на друга маса бил и нарушителя Т.С.М. със свой колега. В заведението имало и други посетители. Около 21.00 часа в заведението дошъл и нарушителя М.С.М., който без причина хванал за яката на дрехата Н.Ж.Ч. и го съборил на земята до празните касетки.

В това време на отсрещната страна на пътя били братята Дончеви – нарушителите Й.С.Д. и С.С.Д., който виждайки как М.С.М. събаря на земята брат им – Н.Ч. му се притекли на помощ като Й.Д. ударил М.М.. След което възникнало сбиване, което се пренесло от заведението към центъра на селото, между лицата Й.С.Д., М.С.М., С.С.Д., М.С.Г., Н.Ж.Ч. и Т.С.М., което наложило намесата на служители от ГПУ – Свиленград, които били сигнализирани от случайно минаващия от там свидетел Юлиян Колев Узунов.

При така установената фактическа обстановка и при условията на.чл.14, ал.1 и ал.2 от НПК, Съдът в настоящия си състав достига до следните правни изводи:

От обективна страна е налице състава на чл.1, ал.2 от УБДХ: на 14.10.2013 година около 21.00 часа в село Капитан Андреево, област Хасково на центъра на селото пред заведение, стопанисвано от ЕТ „Елена - Недялко Карамфилов”, нарушителите са извършили непристойни и хулигански прояви, изразяващи се в сбиване на обществено място.

Деянието е осъществявано на публично място /на центъра на селото пред заведението, стопанисвано от ЕТ „Елена - Недялко Карамфилов”/, с което са нарушили обществения ред и спокойствие, като деянието не съставлява престъпление.

От субективна страна е налице евентуален умисъл по отношение на нарушителите – допускали са и са съзнавали, че постъпките им представляват нарушаване на обществения ред и спокойствие и незачитане на правата на българските граждани и на законите на Република България.

Предвид доказаността на нарушението, Съдът следва да постанови Решение по смисъла на чл.1 от УБДХ и да наложи на всеки един от нарушителите едно от предвидените в същата норма административни наказания.

Като смекчаващи вината обстоятелства по отношение на нарушителите се отчетоха младата им възраст и доброто им процесуално поведение, както и чистото съдебно минало по отношение на част от тях /М.С.М. и Т.С.М./. Като отегчаващо вината обстоятелство се взе предвид обремененото съдебно минала на другата част от тях; а по отношение на нарушителя М.С.М. Съдът взе предвид като отегчаващо вината обстоятелство факта, че с действията си е  предизвикал сбиването, тъй като без повод и конкретна причина е съборил на земята Н.Ж.Ч., което безспорно и несъмнено се доказа по делото, т.е. с действията си е предизвикал сбиването, в което са взели участие над 10 човека.

Обществената опасност на деянието и на дейците е завишена според настоящия съдебен състав в сравнение с другите „подобни” случаи, тъй като при сбиването са участвали над 10 човека и са използвали вили, железа и др.п., които в последствие с оглед безопасността на самите участници в боя и на другите случайни минувачи са били иззети от служителите на ГПУ – Свиленград.

С оглед на горното, Съдът намира че с налагането на административно наказание „Глоба” на нарушителите Й.С.Д., С.С.Д., М.С.Г., Н.Ж.Ч. и Т.С.М., и на административно наказание „Задържане в поделенията на МВР” на нарушителя М.С.М., ще се постигнат целите на административното наказание, посочени в чл.12 от ЗАНН – да се предупредят и превъзпитат нарушителите към спазване на установения правен ред и да се въздейства възпитателно и предупредително върху останалите граждани.

Водим от горното, при наличието на завишена обществена опасност на деянието и на дейците, Съдът в настоящия си състав, намира, че следва на Й.С.Д., С.С.Д., М.С.Г., Н.Ж.Ч. и Т.С.М. да бъде наложено наказание „Глоба” в размер около средния, предвиден в УБДХ, а именно - 250 лв. А по отношение на М.С.М. - „Задържане в поделенията на МВР” за срок от 7 денонощия.

 За да конкретизира размера на административното наказание по отношение на Й.С.Д., С.С.Д., М.С.Г., Н.Ж.Ч. и Т.С.М., Съдът се съобрази с факта, че нарушителите са безработни и с обстоятелството, че България се намира в икономическа криза и наказание в по – голям размер не би осъществил целите на наказанието и би се оказал ненужна финансова репресия, която ще се отрази неблагоприятно не само на нарушителите, но и на семействата им.

          Съдът намира, че по отношение на М.С.М., налагане на наказание „Глоба” не би било подходящо да се наложи, тъй като видно от събраните по делото доказателства неговите действия, неговото поведение е било единствената причина за възникване на сбиването, в което са взели участие и другите петима нарушители и само своевременно взетите мерки от страна на служителите на ГПУ – Свиленград са предотвратили извършването на престъпление, свързано с телесната цялост на участващите, предвид факта, че са били използвани вили, железни прътови и др.п.

Съдът не кредитира обясненията на нарушителите, тъй като възприема същите като защитна версия с цел избягване на административна отговорност и тъй като същите не се подкрепят от другите събрани по делото доказателства.

Съдът дава вяра на показанията на разпитаните в днешното съдебно заседание свидетели, тъй като показанията им са логични, вътрешно непротиворечиви, непредубедени, последователни и взаимно подкрепящи се.

Мотивиран така, Съдът в настоящия си състав

 

Р   Е    Ш    И : № 928

 

НАЛАГА на Й.С.Д., роден на *** ***, ром, български гражданин, живущ ***, с начално образование, неженен, ЕГН **********, осъждан, за извършена проява на дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ на 14.10.2013 година около 21.00 часа в центъра на село Капитан Андреево, област Хасково, пред заведение, стопанисвано от  ЕТ „Елена - Недялко Карамфилов”, административно наказание „Глоба” в размер на 250 лв. /двеста и петдесет лева/.

НАЛАГА на С.С.Д., роден на *** ***, ром, български гражданин, живущ ***, с основно образование, неженен, ЕГН **********, осъждан, за извършена проява на дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ на 14.10.2013 година около 21.00 часа в центъра на село Капитан Андреево, област Хасково, пред заведение, стопанисвано от  ЕТ „Елена - Недялко Карамфилов”, административно наказание „Глоба” в размер на 250 лв. /двеста и петдесет лева/.

НАЛАГА на М.С.Г., роден на *** *** Загора, ром, български гражданин, живущ ***, с основно образование, неженен, ЕГН **********, неосъждан, за извършена проява на дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ на 14.10.2013 година около 21.00 часа в центъра на село Капитан Андреево, област Хасково, пред заведение, стопанисвано от  ЕТ „Елена - Недялко Карамфилов”, административно наказание „Глоба” в размер на 250 лв. /двеста и петдесет лева/.

НАЛАГА на Н.Ж.Ч., роден на *** ***, ром, български гражданин, живущ ***, с основно образование, неженен, ЕГН **********, осъждан, за извършена проява на дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ на 14.10.2013 година около 21.00 часа в центъра на село Капитан Андреево, област Хасково, пред заведение, стопанисвано от  ЕТ „Елена - Недялко Карамфилов”, административно наказание „Глоба” в размер на 250 лв. /двеста и петдесет лева/.

НАЛАГА на М.С.М., роден на *** ***, ром, български гражданин, живущ ***, без образование, но може да полага подпис, неженен, ЕГН **********, неосъждан, за извършена проява на дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ на 14.10.2013 година около 21.00 часа в центъра на село Капитан Андреево, област Хасково, пред заведение, стопанисвано от  ЕТ „Елена - Недялко Карамфилов”, административно наказание „ЗАДЪРЖАНЕ В ПОДЕЛЕНИЯТА НА МВР”, за срок от 7 /седем/ денонощия.

НАЛАГА на Т.С.М., роден на *** ***, ром, български гражданин, живущ ***, с основно образование, неженен, ЕГН **********,  неосъждан, за извършена проява на дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ на 14.10.2013 година около 21.00 часа в центъра на село Капитан Андреево, област Хасково, пред заведение, стопанисвано от  ЕТ „Елена - Недялко Карамфилов”, административно наказание „Глоба” в размер на 250 лв. /двеста и петдесет лева/.

Решението подлежи на обжалване в срок от 24 часа, считано от часа на обявяването му, пред Окръжен съд – Хасково.

                     В случай на Жалба насрочва производството пред Окръжен съд  - Хасково на 17.10.2013 година от 14.00 часа, за които дата и час страните са уведомени от днес.

         Указва на Началника на РУ”П” на МВР - Харманли да се възползва от предвидената в УБДХ възможност задържания М.С.М. да полага общественополезен труд.

          Препис от Решението да се изпрати на Началника на РУ „П” – Свиленград за сведение и изпълнение.

           

Заседанието завърши в 18.50 часа.

Протоколът се изготви на 15.10.2013 година.

 

 

 

                                 Съдия:

 

 

 

                             Секретар:

 

Съобщи за изтекли лични данни