№ 16674
гр. София, 10.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:И Г
при участието на секретаря С Р
като разгледа докладваното от И Г Гражданско дело № 20221110155602 по
описа за 2022 година
Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.
Образувано е по искова молба на „Т С” ЕАД срещу Г. П. Б. ЕГН
**********, с която са предявени при условията на обективно кумулативно
съединяване положителни осъдителни искове с правна квалификация с чл.79,
ал.1 от ЗЗД във вр. с чл.150 от ЗЕ и чл.86, ал.1 от ЗЗД за следните вземания:
1221,79 лева – главница за незаплатена топлинна енергия за периода от
м.05.2019г. до м.04.2021г. за топлоснабден имот, намиращ се в гр. ххх, ведно
със законната лихва върху тази сума, считано от 14.07.2022г. до окончателното
плащане, 168,04 лева – мораторна лихва върху главницата за топлинна
енергия за периода от 15.09.2020г. до 22.06.2022г., 65,20 лева – такса за
предоставена услуга „дялово разпределение“ за периода от м.06.2019г. до
м.04.2021г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от считано от
14.07.2022г. до окончателното плащане, 12,74 лева – мораторна лихва върху
таксата за дялово разпределение за периода от 31.07.2019г. до 22.06.2022г..
Ответникът е починал в хода на производството, като страни са конституирани
наследниците му по закон - Д. Б. А. с ЕГН ********** и Л. В. В. с ЕГН
**********, като сумите се претендират разделно по 1/2 от всеки един от
двамата ответници. Претендират се и направените по делото разноски.
Привлеченото от ищеца трето лице – помагач „Н и“ ЕООД изразява
становище за основателност на предявените искове.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид доводите на страните и
прецени събраните по делото доказателства по реда на чл. 235 от ГПК,
приема за установено следното:
Предявени са при условията на обективно и субективно кумулативно
1
съединяване осъдителни искове с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД във вр.
с чл.150 от ЗЕ и чл.86, ал.1 от ЗЗД. С оглед представените от ответниците
доказателства за плащане на претендираните от ищеца вземания, както и като
съобрази обстоятелството, че последният потвърждава погасяването чрез
плащане на сумите, предмет на настоящото производство, настоящият
съдебен състав намира, че следва да отхвърли като неоснователни
предявените искови претенции.
По разноските.
Съдът, съобрази обстоятелството, че плащането на сумите по исковите
претенции е осъществено след подаване на исковата молба и след образуване
на настоящото производство, но намира, че с поведението си ответниците не
са дали повод за образуване на производството, тъй като са конституирани в
качеството си на наследници на починалия първоначален ответник след
смъртта му, която е настъпила в хода на производството и преди насрочване
на делото за разглеждане в открито съдебно заседание по делото, като същите
доброволно са заплатили дължимите суми по исковете, поради което съдът
счита, че не се следват разноски в полза на ищеца по делото.
По изложените мотиви, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ като неоснователни предявените от „Т С” ЕАД, ЕИК ххх, със
седалище и адрес на управление гр. ххх, срещу Д. Б. А. с ЕГН ********** и Л.
В. В. с ЕГН **********, при условията на разделна отговорност по 1/2 от
всеки един от двамата ответници, обективно кумулативно съединени
положителни осъдителни искове с правна квалификация с чл.79, ал.1 от ЗЗД
във вр. с чл.150 от ЗЕ и чл.86, ал.1 от ЗЗД за следните вземания: 1221,79 лева
– главница за незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2019г. до
м.04.2021г. за топлоснабден имот, намиращ се в гр. ххх, ведно със законната
лихва върху тази сума, считано от 14.07.2022г. до окончателното плащане,
168,04 лева – мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за
периода от 15.09.2020г. до 22.06.2022г., 65,20 лева – такса за предоставена
услуга „дялово разпределение“ за периода от м.06.2019г. до м.04.2021г., ведно
със законната лихва върху тази сума, считано от считано от 14.07.2022г. до
окончателното плащане, 12,74 лева – мораторна лихва върху таксата за
дялово разпределение за периода от 31.07.2019г. до 22.06.2022г..
Решението е постановено при участието на привлечено от ищеца трето
лице – помагач „Н и“ ЕООД.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2