№ 275
гр. Тетевен, 28.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, IV - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в
публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:МИЛЕН Р. АНГЕЛОВ
при участието на секретаря МАРГАРИТА СВ. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от МИЛЕН Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело №
20254330100909 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 415, ал. 1 от ГПК.
Производството е образувано по искова молба на „фирма“ АД, вписано в търговския
регистър с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в град София, ул. „Лъчезар
Станчев“ № 5, Софарма Бизнес Тауърс, кула „Б“, ет. 12, чрез адв. В. Б. от САК, срещу М. С.
С., ЕГН **********, с настоящ адрес в с. Б.И., общ. Тетевен, област Ловеч с цена на иска:
4778.09 евро и 411.78 лева.
В исковата молба се твърди, че 12.11.ххххх г. между „фирма“ АД - Лизингодател, от
една страна, и М. С. С. - Лизингополучател, от друга, бил подписан Договор за финансов
лизинг на ТС № хххххххххххх. Страните са постигнали споразумение Лизингодателят да
придобие транспортно средство, което е посочено от Лизингополучателя, от трето лице
доставчик. Също така, Лизингодателят да предоставил ТС за ползване на Лизингополучателя
срещу възнаграждение, което е под формата на лизингови вноски. От своя страна,
Лизингополучателят се задължава да погасява лизинговите вноски всеки месец по
посочената в т. 2 от договора банкова сметка. Договарящите са определили вида, размера и
начина на изчисляване на лихвите и неустойки, които се дължат (т. 3.4 и т. 3.6 от договора),
както и таксите, комисиони и разноски във връзка с лизинговата вещ (т. 3.1, 3,2, 3.3 и 3.5 от
договора). Определен е и крайният срок за погасяване на лизинговите вноски - 12.11.2022 г.,
съгласно Приложение Б към договора.
Ищцовото дружество сочи, че договорът за лизинг съдържа всички задължителни
реквизити за действителност, установени в чл. 342, ал. 2 от ТЗ и разпоредбите на ЗЗД.
Следователно, съглашението е породило валидно правоотношение, обвързващо страните с
произтичащите от него облигационни последици.
В изпълнение на задълженията, поети със сключения договор за лизинг, ищецът е
придобил и е предоставил на Лизингополучателя лизинговата вещ, като последната е
предадена на 12.11.ххххх г., за което е съставен приемо-предавателен протокол -
Приложение В към Договора. От друга страна, задълженото лице не е изпълнило надлежно
основното си задължение да заплаща изцяло и в срок месечните лизингови вноски. С оглед
1
неизпълнението, респ. забавеното изпълнение от страна на лизингополучателя, за периода
от 12.12.2021 г. до 12.11.2022 г., са настъпили падежите по дванадесет изцяло непогасени
месечни вноски за главница, съгласно Погасителен план - Приложение Б към Договора,
които са в общ размер на 3 831.03 ЕВРО.
Също така, за периода от 12.12.2021 г. до 12.11.2022 г. са начислени дванадесет
непогасени вноски по т. 3.4 за дължимата договорна/възнаградителна лихва, съгласно
Погасителен план - Приложение Б към Договора, които са в общ размер на 240.95 евро.
Предвид тези обстоятелства, за съответните периоди на допусната забава е начислена лихва
за забава, на основание чл. 3.6 от договора, в общ размер на 706.11 ЕВРО, за периода от
31.10.2023 г. до 28.02.2025 г.
Сумата в размер на 411.78 лева представлява разноски, които „фирма“ АД е
извършило във връзка със заплащане на данъци и застраховки, дължими за лизинговата вещ.
Разноските са за сметка на Лизингополучателя на основание чл. 3.3 и 3.5 от Договора, както
и 11.3.4, 11.3.5, 11.3.8 от Общите условия към него.
Моли съда, в образуваното исково производство да постанови решение, с което да
признае за установено, по отношение на ответника М. С. С., ЕГН **********, че дължи на
„фирма“ АД, вписано в търговския регистър с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление в град София, ул. „Лъчезар Станчев“ № 5, Софарма Бизнес Тауърс, кула „Б“, ет.
12 сумата от
1. 3 831.03 ЕВРО (три хиляди осемстотин тридесет и едно евро и три евроцента) -
главница по Договор за финансов лизинг на транспортно средство № хххххххххххх от
12.11.ххххх г., за периода от 12.12.2021 г. до 12.11.2022 г.;
2. 240.95 ЕВРО (двеста и четиридесет евро и деветдесет и пет евроцента) -
договорна/възнаградителна лихва по договора за лизинг за периода от 12.12.2021 г. до
12.11.2022 г.;
3. 706.11 ЕВРО (седемстотин и шест евро и единадесет евроцента) - лихва за забава
по чл, 3.6. от договора за лизинг, за периода от 31.10.2023 г. до 28.02.2025 г.;
4. 411.78 ЛЕВА (четиристотин и единадесет лева и седемдесет и и осем стотинки)-
други разходи;
5. Законната лихва върху главницата, считано от дата на подаване Заявление с вх. №
103153/24.03.2025 г. до окончателното изплащане на сумата.
Моли съда да осъди ответника да му заплати и сторените съдебни разноски за
настоящото производство, както и сторените в заповедното производство разноски,
представляващи заплатена държавна такса и адвокатски хонорар.
Ответника в указания срок, по реда на чл. 131 от ГПК, ответникът не е депозирал
отговор на исковата молба.
Районен съд - Тетевен, като прецени събраните по делото доказателства по свое
убеждение и по реда на чл. 235, ал. 2, вр. с чл. 12 ГПК, обсъди възраженията, доводите и
исканията на страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Предявен е по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК установителен иск с правна квалификация
чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. 9 ЗПК и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
По предявения по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК иск с правна квалификация чл. 79, ал.
1 ЗЗД вр. с чл. 9 ЗПК в доказателствена тежест на ищеца е да установи наличието на
валидно сключен с ответника договор за финансов лизинг с твърдяното съдържание, въз
основа на който дружеството кредитор е предоставило на М. С. С. претендираната парична
сума, а за ответника е възникнало задължение да върне на кредитора предоставената сума и
да заплати възнаградителна лихва в претендираните размери, като и че претендираните
вземания за главница и възнаградителна лихва са станали изискуеми, включително, че е
2
настъпила твърдяната от ищеца предсрочна изискуемост на главницата по договора.
Съобразно правилата за разпределение на доказателствена тежест по чл. 154 от ГПК,
в случай че от ищцовото дружество бъде доказано наличието на описаните предпоставки, в
тежест на ответника е да установи, че е заплатил дължимите сума.
По предявения по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 86, ал. 1 от ЗЗД иск в
тежест на ищеца е да установи възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в
забава и размера на обезщетението за забава.
В тежест на ответника е да установи, че е погасил на падежа задължението си.
Между страните е безспорно, поради което е отделено като ненуждаещо се от
доказване, че между страните е сключен Договор за финансов лизинг на ТС № хххххххххххх
на 12.11.ххххх г.
От параметрите на процесният договор за лизинг се установи, че по искане на
Лизингополучателя М. С. С. от село Б.И., област Ловеч, Лизингодателят "фирма" АД-град
София, е придобил от избрано от Лизингополучателя трето лице - Доставчик - като обект на
лизинга заявено от Лизингополучателя транспортно средство ("ТС"), съгласно т. 1. 1. и
Приложение А и ще го предостави за ползване на Лизингополучателя срещу
възнаграждение, което Лизингополучателят се задължава да заплаща под формата на
лизингови вноски в сроковете и условията, уговорени в настоящия Договор. ТС остава
изключителна собственост на Лизингодателя за целия срок на Договора.
-ТС - лизингова вещ: втора употреба лек автомобил Мерцедес-Бенз А200 4 Матик,
подробно описан в Приложение А; Доставчик: Р. К. Д., ЕГН **********; Стойност на ТС:
10 737 евро;
-Лизингополучателят заплаща лизингови вноски с главница и лихва съгласно
Погасителен план - Приложение Б към настоящия Договор. Лизинговите вноски са дължими
всеки месец на датата по погасителен план. Първата лизингова вноска е дължима в месеца,
следващ приемо-предаване на ТС. Всички плащания към Лизингодателя, дължими по
Договора за лизинг, се извършват по банкова сметка с IBAN BG50 CREX92601058997802
(лева) в Токуда Банк АД, банков код CREXBGSF. Всички банкови разноски са за сметка на
Лизингополучателя.
-Всички плащания следва да бъдат в лева по курса на БНБ за деня на плащането.
-Лизингополучателят се задължава да заплати на Лизингодателя:
-Всички такси и всички разходи, които са свързани с придобиване на собствеността
на ТС и регистрацията му в КАТ, разноски за издаване на пълномощни за управление;
-Заплащането в пълен размер на сумите по чл. 3 от настоящия Договор е условие за
регистрация на ТС в КАТ.
-Данък ТС и други обосновани разходи (ако има такива) ще бъдат платени от
Лизингополучателя. В случай, че поради някаква причина бъдат платени от Лизингодателя
ще бъдат последващо префактурирани за сметка на Лизингополучателя.
-Лихва: Определената годишна лихва по този Договор е 11%.
-Разноски за застраховки и други: ТС има сключени застраховки "Гражданска
отговорност" и "Пълно Каско". Лизингополучателят е длъжен в съответствие с
предвиденото в ОУ да покрива всички разходи за подновяване на застраховките или
сключване на нови, както и всички разходи за данъци, глоби, по поддръжката на ТС и
свързани с употребата му.
-Всички плащания по Договора следва да бъдат извършвани в лева. При
неизпълнение на което и да е от дължимите плащания Лизингополучателят дължи лихва за
забава в размер на 0.03% от стойността на забавената сума за всеки ден забава, начислявана
върху сумата и за срока на забавата. Общият краен размер на лихвата за забава съгласно
3
предходното изречение не може да надвишава 3% от Стойността за лизинг, посочена в
съответното Приложение А на Договора.
-За обезпечаване на всички вземания на Лизигодателя, произтичащи от настоящия
Договор, Лизингополучателят издава в полза на Лизингодателя запис на заповед на
предявяване, с уговорки "без протест" и "без разноски" за сумата от 10 737.13 евро.
Доставчик на ТС: Р. К. Д., ЕГН **********; Условия, място и срок на доставка: гр. София,
ул. Лъчезар Станчев № 5, Софарма Бизнес Тауърс, кула Б, ет. 12-13, в срок до 12.11.ххххх г.
Застрахователен брокео/агент: "ЕМ ЕС ДЖИ - БГ" ООД, ЕИК: *********.
-С подписване на Договора Лизингополучателят декларира, че се е запознал с
клаузите относно застраховката на ТС и избора на застрахователен брокер/агент, описани в
Общите условия по Договора и се задължава да изпълнява точно всички свои задължения,
свързани с тях.
- Договора влиза в сила в деня на неговото подписване и е валиден до изтичането на
месеца, в който се заплаща последната лизингова вноска според погасителния план.
-Лизингополучателят има право, без да дължи обезщетение или неустойка и без да
посочва причина, да се откаже от сключения Договор за финансов лизинг в 14-дневен срок
от датата на сключване на договора. Правото на отказ от сключения договор се смята за
упражнено, при условие че Лизингополучателят изпрати до Лизингодателя, преди изтичане
на крайния срок по предходното изречение, уведомление по начина, указан в този Договор.
-В случай че до упражняване на правото на отказ на Лизингополучателя съгласно
предходната точка Лизингодателят в изпълнение на Договора е финансирал покупката на
ТС или е направил други разходи във връзка с него, така платените на доставчика суми и/или
др. разходи по покупката и финансирането й са за сметка на Лизингополучателя и ще се
считат за усвоена от последния главница по потребителски кредит, за която се прилага чл.
29, ал. 4 от ЗПК. Лизингополучателят е длъжен да върне разходваните от Лизингодателя
суми, без неоправдано забавяне и не по-късно от 30 /тридесет/ календарни дни, считано от
изпращането на уведомлението за упражняване правото на отказ, заедно с лихвата върху
тези суми за периода от дата на плащане на съответната сума от страна на Лизингодателя до
датата на възстановяването й. Лихвата се изчислява на базата на уговорения в договора
лихвен процент.
-В случай че до упражняване на правото на отказ на Лизингополучателя съгласно чл.
9 Лизингодателят е предал ТС на Лизингополучателя, Лизингополучателят е длъжен да
върне на Лизингодателя ТС във вида, в който го е получил, в срок от 3 /три/ календарни дни,
считано от изпращането на уведомлението за упражняване правото на отказ, като в този
случай Лизингополучателят следва да възстанови на Лизингодателя направените от него
разходи към публични административни органи. Ако Лизингополучателят избере да задържи
ТС, то той е длъжен в същия срок, описан по - горе, да изплати на Лизингодателя доставната
цена на ТС ведно с лихвите върху финансираните от Лизингодателя суми за периода от дата
на плащане на съответната сума до датата на възстановяването й.
-Отказът на Лизингополучателя от сключения Договор за финансов лизинг влиза в
сила и Договорът се прекратява, ако уведомлението е направено в срока и по реда на чл. 9
при изпълнение на условията, описани в този член.
-При упражняване правото на отказ от сключения Договор за финансов лизинг
Лизингодателят няма право да изисква и събира от Лизингополучателя обезщетение, с
изключение на обезщетението за направените от него разходи към публични
административни органи, които не подлежат на възстановяване. Тази разпоредба не засяга
правото на Лизингодателя да упражнява по законоустановения ред правата си с цел
възстановяване на фактическата власт върху ТС.
-Задължението на Лизингодателя да поръча доставката на ТС става изискуемо с
4
изтичане на 14-дневния срок от датата на сключване на Договора, в рамките на който
Лизингополучателят има право да се откаже от Договора, и при условие, че в този срок
Лизингодателят не е получил отказ от Лизингополучателя.
-Лизингодателят предава ТС на Лизингополучателя според разпоредбите на Общите
условия. Приемането на ТС от Лизингополучателя се удостоверява с Приемо предавателен
протокол - Приложение В.
-Лизингополучателят разполага с опция да придобие собствеността върху ТС от
Лизингодателя както по време на действието на Договора за лизинг, така и след изтичане на
неговия срок; опцията се упражнява чрез писмено предизвестие за намерението за
придобиване, отправена до Лизингодателя не по-късно от 10 работни дни преди изтичане
срока на Договора. При упражняване на опцията Лизингодателят е задължен да прехвърли
собствеността върху ТС спед като Лизингополучателят е заплатил всички лизингови вноски,
остатъчната стойност и всички други дължими плащания по Договора и е изпълнил всички
условия за прехвърлянето.
-Лизингополучателят има право по всяко време да погаси изцяло или частично
задълженията си по този Договор. В тези случаи той има право на намаляване на общите
разходи по Договора, като това намаляване се отнася до лихвата и разходите за оставащата
част от срока на Договора.
-Всеки случай на неизпълнение по който и да е от другите договори за лизинг между
Лизингодателя и Лизингополучателя, според определението за "случай на неизпълнение" по
ОУ, ще се счита за случай на неизпълнение по настоящия договор. Всеки случай на
неизпълнение по настоящия договор за лизинг ще се счита за случай на неизпълнение по
всеки от другите договори за лизинг между Лизингодателя и Лизингополучателя.
-Лизингополучателят се задължава да представя всякаква информация на
Лизингодателя, свързана със своето икономическо състояние, която може да има отношение
към възможността му да изпълнява паричните си задължения по настоящия Договор.
-Към датата на сключване на Договора, Лизингополучателят прави следните
декларации, за които ще се счита, че са валидни освен по отношение на променените
обстоятелства, които следва да се декларират от него пред Лизингодателя незабавно след
датата на настъпването им: че цялата информация, представена при договаряне на
лизинговата сделка и сключване на Договора за лизинг, е вярна и пълна, изготвена в
съответствие с нормативните изисквания. че е предоставил доброволно личните си данни.;
че дава съгласието си Лизингодателят да съхранява и извършва обработка на получените
лични и други данни, които са станали или биха могли впоследствие да станат известни на
същия. Лизингополучателят декларира, че е информиран от Лизингодателя за
обстоятелствата по чл. 19 от Закона за защита на личните данни.; че дава право на
Лизингодателя да иска сведения за него от трети лица и да обработва тези данни, когато тези
сведения са във връзка със сключването и изпълнение на настоящия Договор.; че се
съгласява предоставените данни да се предават на трети лица, доколкото това се налага за
изпълнение на задължения на Лизингодателя. че е запознат с ОУ на Лизингодателя, с които
безусловно се съгласява и приема.; че преди да е подписал настоящия Договор,
Лизингодателят е предоставил на Лизингополучателя възможност и време да се запознае с
информацията по Приложение Е към този Договор - Информация за вземане на
информирано решение за сключване на договор за лизинг. С подписването на този Договор
Лизингополучателят декларира, че се е запознал, разбрал и е съгласен с информацията по
Приложение Е към този Договор.; че преди подписването на Договора Лизингодателят му е
предоставил информацията по Приложение Ж към този Договор - Преддоговорна
информация. С подписването на този Договор Лизингополучателят декларира, че се е
запознал и е разбрал информацията по Приложение Ж към този Договор.; че при нарушение
на законови норми или права на трети лица, извършено във връзка с ползването на ТС,
5
Лизингополучателят се задължава да обезщети всички претенции и/или санкции предявени
към Лизингодателя в качеството му на собственик на обекта, включително да заплати на
Лизингодателя всички суми, дължими за глоби и други административни наказания,
съобщенията за които са пристигнали до Лизингодателя в качеството му на собственик и
Лизингодателят го е уведомил писмено. Уведомяването се счита извършено с издаването от
Лизингодателя на фактура за тези суми или включването им в друга фактура по Договора.
Лизингополучателят се задължава да възстанови тези суми едновременно с плащането на
следващата лизингова вноска.; че ще уведоми незабавно, но не по-късно от три дни,
Лизингодателя за започнало принудително изпълнение по отношение на имуществото на
Лизингополучателя.; че ще представи на Лизингодателя списък на лицата, на които е
възложил управлението на лизинговия обект с копия от техните свидетелства за
правоуправление на МПС.; че водачът на ТС няма да управлява ТС след употреба на
алкохол, силно действащи и/или упойващи и/или наркотични вещества и други, забранени с
нормативен акт.; че при всяко напускане на ТС ще го заключва, ще задейства алармената му
система и няма да оставя в него регистрационния талон, ключовете и дистанционните
управления на алармената система.; че няма да ползва ТС при екстремни условия /като
участие в рали, за спортни цели, като учебен автомобил, като такси и др. / и да разпломбира
километропоказателя.; че се съгласява всички вземания на Лизингодателя по настоящия
Договор и всички последващи анекси към него да бъдат заложени в полза на "Токуда Банк"
АД, ЕИК *********.
-Лизингополучателят предоставя на Лизингодателя доброволно своя телефонен
номер и своята електронна поща и се съгласява фирма да обработва тези негови лични данни
с цел осъществяване на комуникация между Страните.
-Лизингодателят уведомява Лизингополучателя, че електронната поща, използвана за
изпращането на документи, съдържащи лични данни е несигурна и незащитена среда.
-С подписването на Договор Лизингополучателят дава своето изрично съгласие, след
като е наясно с липсата на защита при изпращане на документи по електронна поща, да
получава по посочената по-долу такава счетоводни и други документи, съдържащи неговите
лични данни.
От съдържанието на погасителният план „Приложение Б“ от договора за финансов
лизинг се устаноявява, че падежите на лизинговите вноски са били ежемесечни / на 12-то
число на съответния месец/ от 12.12.ххххх-12.11.2022 в размер на 351.52 евро.
Приложено е ч. гр. дело № 550/2025 г по описа на РС-Тетевен, по което на 03.06.2025
г. е издадена Заповед № 291/03.06.2025 г., за изпълнение на парично задължение по чл. 410
от ГПК, за следното вземане: сумата 3 831,03 евро (три хиляди осемстотин тридесет и един
евро и 03 евроцентове), представляваща главница за период от 25.03.2025 г. , ведно със
законна лихва за период от 25.03.2025 г. до изплащане на вземането, сумата 240,95 евро
(двеста и четиридесет евро и 95 евроцентове), представляваща договорна лихва за период от
12.12.2021 г. до 12.11.2022 г., сумата 706,11 евро (седемстотин и шест евро и 11
евроцентове), представляваща мораторна лихва за период от 31.10.2023 г. до 28.02.2025 г.,
сумата 210,54 евро (двеста и десет евро и 54 евроцентове), представляваща друго
допълнително вземане за период от 25.03.2025 г. , както и държавна такса в размер на 195,14
лева (сто деветдесет и пет лева и 14 стотинки).
С Разпореждане № 1621 от 03.06.2025 г. заповедният съд е отхвърлил претенцията на
дружеството заявител за срещу длъжника М. С. С. с настоящ адрес в с.Б.И., Ловешка област
за разликата над определения размер на лихвата за забава и до сумата от 5454,11 евро и за
разликата над определения размер на разноските и до сумата на претендираните разноски от
3381,00 лева. Пред заповедният съд ищцовото дружество сочи, че длъжникът М. С. С. е
погасила по договорър за финансов лизинг сумата от 4 125.08 евро, което е почти 11 вноски
по погасителният план от предоставеният лизинг.
6
С разпореждане № 1771/18.06.2025 г, заповедният съд е дал указания на заявителя, че
може да предяви иск за установяване на вземането си в едномесечен срок, което
разпореждане му е връчено на дата 09.07.2025 г., а исковата молба, предмет на настоящето
производство е депозирана на 11.08.2025 г. /първи работен ден след 09.08.2025 г./, т. е. в
преклузивния срок по чл. 415, ал. 4 от ГПК.
От страна на лизингополучателя и ответник по делото М. С. С. не са представени
доказателства за заплащане на лизингови вноски по процесният договор, така както съдът е
задължил страната в изготвеният доклад по делото и на основание чл. 154 ГПК е
разпредилил тази доказателствена тежест върху ответника по делото.
При така изложената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
Съгласно чл. 342 от ТЗ, с договора за финансов лизинг лизингодателят се задължава
да придобие лизингованата вещ от трето лице при условия, определени от
лизингополучателяответника, и да му я предостави за ползване срещу възнаграждение.
Текстът урежда типичното съдържание на облигационното отношение, породено от този
договор: задължението на лизингодателя – „фирма“ АД да придобие в собственост и
предостави за ползване определената в договора вещ на лизингополучателя срещу
задължението на последния да заплаща лизингови вноски, съгласно уговорен погасителен
план, както и да извършва други плащания, съгласно клаузите на договора.
Съгласно чл. 342, ал. 2 и ал. 3 от ТЗ, с договора може да предвиди възможност на
лизингополучателя да придобие вещта, какъвто е и настоящия случай. Съдържанието на
договора за финансов лизинг го определя като особен вид инвестиционен кредит, при който
общата стойност на лизинговите вноски, дължими от лизингополучателя С., се изчислява
така, че да покрива цената, по която лизинговата компания е придобила вещта от Р. К. Д.,
ЕГН **********, сторените по придобиването разноски, а също така и печалбата на
лизингодателя „фирма“ АД, т. е. налице е правен резултат като при усвоен кредит, чието
погасяване става чрез лизинговите вноски, както е посочено в Решение № 120 от 10.11.2010
г., постановено по т. д. № 1025/2009 г., I ТО на ВКС на Република България. Това обуславя и
интереса на лизингодателя в договора за финансов лизинг да получи цялото лизингово
възнаграждение и да се разпореди с вещта, за разлика от интереса при оперативния лизинг,
който е свързан с получаването на всяка отделна лизингова вноска, дължима срещу
ползването на вещта.
Дори да се приеме, че договорът за лизинг по естеството представлява договор за
потребителски кредит, годишният процент на разходите, посочен в договора за финансов
лизинг № хххххххххххх не представлява надвишаване на петкратния размер на лихвения
процент, поради което не се нарушават добрите нрави и добросъвестността на
лизингодателя.
Безспорно е, че между страните са възникнали правоотношения с източник договор за
финансов лизинг на вещ-лек автомобил, индивидуализиран в договора. Не се спори, че
ищецът, в качеството си на лизингодател, е предоставил на ответника, като
лизингополучател вещта, предмет на договора. От писмените доказателства се установява,
че лизингополучателят е направил частични погасявания по главницата и договорната
лихва, както и че за периода, за който се претендира главницата е налице неизпълнение на
задълженията на лизингополучателя /ответникът/ за погасяване на останалия размер
лизингови вноски, в размер на 3 831.03 евро за дължима главница. В аргумент на
противното не се представиха доказателства от ответната страна. В депозирано становище
от 03.11.2025 г. по делото, ответната страна С. възразява, че процесният Договор за
финансов лизинг на ТС № хххххххххххх от 12.11.ххххх г. не й е предявяван, то от
представените по делото доказателства, в това число и самият договор е видно, че на всяка
страница от процесния договор, както и на всяка страница от приложенията към него,
ответникът С. се е подписала. Т.е. във възникналата облигационна връзка между страните
7
последната е била на ясно със съдържанието на договора за финансов лизинг и полагайки
подписа си се е съгласила с правните последици от него. Не са налице данни тези
доказателства, представени по делото, да са оспорени от С..
По изложените съображения установителният иск се явява основателен и доказан и
следва да бъде изцяло уважен.
По разноските в производството.
Основателността на иска налага уважаване молбата на ищеца с правно основание чл.
78, ал. 1 ГПК за присъждане на направените в настоящото производство съдебно-деловодни
разноски. Претендира се сума в размер на 1755.14 лева, от която 195.14 лева заплатена ДТ и
1560.00 лева адвокатско възнаграждение. Срещу претендираният размер е направено
възражение от ответника.
При определяне на дължимите адвокатски разноски от значение е търсеният
материален интерес, който при обективно кумулативно съединение на искове, се определя
върху цената на всеки от исковете, поотделно, а не в сбор. Съобразно чл. 68 ГПК цената на
иска е паричната оценка на предмета на делото. За защита на различни интереси се
предявяват обективно или субективно съединени искове. Според чл. 2, ал. 5 от Наредба № 1
за Възнаграждения за адвокатска работа (загл. изм. - дв, бр. 14 от 2025 г.), адвокатските
възнаграждения за осъществяване на процесуално представителство по граждански дела се
определя съгласно цената на всеки иск, съобразно вида и броя на предявените искове. Под
материален интерес по смисъла на чл. 7, ал. 2 от Наредба № 1 за минималните размери на
адвокатските възнаграждения, се има предвид цената на всеки от обективно кумулативно
съединените искове. Под материален интерес се има предвид цената на всеки иск поотделно
и се определя за всеки иск минимално възнаграждение, след което вече определените
минимални възнаграждения се събират при определяне на отговорността за разноски.
Определение № 50 от 17.01.2023 г. на ВКС по ч. гр. д. № 4735/2022 г., III г. о., ГК, докладчик
председателят Марио Първанов.
При определяне на размера на адвокатското възнаграждение, което следва да бъде
заплатено от ищците, съдът съобрази задължителния характер на тълкуването на чл. 101,
пар. 1 ДФЕС, дадено с Решение от 25.01.2024 г. по дело С-438/22 на СЕС, съгласно което
приетата от Висшия адвокатски съвет като съсловна организация Наредба № 1/09.01.2004 г.
относно задължителните минимални размери на адвокатските възнаграждения, е
равнозначна на хоризонтално определяне на задължителни минимални тарифи, забранено от
член 101, параграф 1 от ДФЕС, имащ директен ефект в отношенията между частноправните
субекти и пораждащ правни последици за тях, като е посочено, че подобни действия водят
до увеличаване на цените в ущърб на потребителите, което разкрива достатъчна степен на
вредност по отношение на конкуренцията, независимо от размера на определената
минимална цена, като такова ограничение на конкуренцията в никакъв случай не може да
бъде обосновано с преследването на „легитимни цели“ и води до нищожност на наредбата,
която няма действие в отношенията между договарящите страни и не може да се
противопоставя на трети лица, като нищожността е задължителна за съда и засяга всички
минали или бъдещи последици.
Като ориентир за определяне на адвокатското възнаграждение съдът следва да взема
предвид размерите, определени в Наредба № 1/2004 г. на ВАС за Възнагражденията за
адвокатска работа, /съгласно Определение № 50015 от 16.02.2024 г. по ч.т.д. № 1908/2022 г.,
на ВКС II т.о, Определение № 638 от 18.03.2024 г. по ч.т.д. № 757/2023 г. на ВКС, I т.о.,
Определение № 474 от 28.02.2024 г. по ч.т.д. № 961/2023 г. на ВКС, I т.о. и др. на ВКС/, но
тъй като последната е приета от съсловна организация, което съгласно цитираното решение
на СЕС, национална правна уредба, приета от съсловна организация на адвокатите като
Висшия адвокатски съвет трябва да се счита за ограничение на конкуренцията „с оглед на
целта“ по см. на чл. 101, пар. 1 ДФЕС, затова и съдебният състав не следва да се съобразява
8
с определеното в нея, а същата следва да служи единствено като ориентир, при определяне
на размер на адвокатското възнаграждение. По настоящото дело, с оглед проведеното едно
открито съдебно заседание, без явяване на адвокат и извършване на ограничен брой
процесуални действия, в полза на „фирма“ АД, следва да се присъдят разноски за
процесуално представителство, осъществено от адвокат, в размер на 1000 лева който размер
на разноски е в границите за съответния вид дейност в Наредба № 1 за Възнаграждения за
адвокатска работа (загл. изм. - дв, бр. 14 от 2025 г.), която служи за ориентир, при
определянето размер на разноските, както и 195.14 лева за държавна такса, или общо
1195.14 лева.
Съгласно задължителната практика - т. 12 на ТР № 4/18.06.2014 г. по т. д. № 4/2013 г.
на ОСГТК на ВКС, съдът, разглеждащ исковото производство е този, който трябва да се
произнесе по разноските, направени в заповедното производство, видно от Заповед №
291/03.06.2025 г. по Ч. гр. дело № 550/2025 г. на РС - Тетевен, че е уважено частично
заявлението на „фирма“ АД, против М. С. С., като са присъдени и разноски в полза на
заявителя, то такива се дължат и в настоящото исково производство. В този смисъл и
претендираната в петитума на исковата молба сума на обща стойност от 3 195.14 лева,
направени по Ч. гр. дело № 550/2025 г. по описа на РС - Тетевен се явява основателна и
доказана и като такава следва да бъде уважена. Посоченият размер е определен от
заповедният съдебен състав по Заповед № 291/03.06.2025 г. и същият е влязъл в сила.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 235 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че в полза на
ищеца „фирма“ АД, вписано в търговския регистър с ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление в град София, ул. „Лъчезар Станчев“ № 5, Софарма Бизнес Тауърс, кула „Б“,
ет. 12 съществува вземане срещу ответника М. С. С., ЕГН **********, с настоящ адрес в с.
Б.И., общ. Тетевен, област Ловеч, в размер на сумите, както следва: 3 831.03 евро - главница
по Договор за финансов лизинг на транспортно средство № хххххххххххх от 12.11.ххххх г.,
за периода от 12.12.2021 г. до 12.11.2022 г.; 240.95 евро - договорна/възнаградителна лихва
по договора за лизинг за периода от 12.12.2021 г. до 12.11.2022 г.; 706.11 евро - лихва за
забава по чл, 3.6. от договора за лизинг, за периода от 31.10.2023 г. до 28.02.2025 г.; 411.78
лева разходи, както и законната лихва върху главницата, считано от дата на подаване
заявлението - 24.03.2025 г. до окончателното изплащане на сумата., за които вземания е
издадена заповед по чл. 410 ГПК № 291/03.06.2025 г. по ч. гр. д. № 550/2025 г. на РС -
Тетевен, на основание чл. 422, вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК.
ОСЪЖДА М. С. С., ЕГН **********, с настоящ адрес в с. Б.И., общ. Тетевен, да
заплати на „фирма“ АД, вписано в търговския регистър с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление в град София, ул. „Лъчезар Станчев“ № 5, Софарма Бизнес Тауърс, кула
„Б“, ет. 12, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сума, в общ размер на 4 390.28 лева,
представляваща разноски в исковото и заповедното производство.
На основание чл. 259, ал. 1 от ГПК, Решението може да се обжалва с въззивна жалба
пред Окръжен съд - гр. Ловеч в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от настоящото решение да се връчи на страните по делото, заедно със
съобщението за постановяването му на основание чл. 7, ал. 2 ГПК.
9
Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________
10