Р Е Ш Е Н И Е
№…….
гр.Русе, 24.06.2019 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – Русе, VІ-ти наказателен състав в публично
заседание на …....двадесет и втори май……през две хиляди и деветнадесета
година в състав:
Председател: ПЛАМЕН
ЧЕНДЖИЕВ
при
секретаря Елка Горанова и в
присъствието на ……………………….
разгледа докладваното от
съдията наказателно административен
характер дело № 840/2019 г., за което
съобрази,че производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от пълномощник
на В.А.В. ***, ЕГН ********** против наказателно постановление № 38-0000133/20.02.2019
г. на началник в ОО „АА” Русе, с което на основание чл.93 ал.1 т.1 от ЗДвП му е
наложено административно наказание ГЛОБА в размер на ДВЕ ХИЛЯДИ лева и на
основание чл.93 ал.1 т.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание ГЛОБА
в размер на ДВЕ ХИЛЯДИ лева.
Процесуалният представител на
жалбоподателя моли съда да отмени наказателното постановление изцяло, като постановено
при съществени нарушения на процесуалните правила.
За РРП- редовно призовани, не се
явява представител и не вземат становище.
Представител на
административно-наказващия орган не се явява и не вземат становище по жалбата.
От събраните по делото
доказателства съдът приема за установено от фактическа страна следното:
Жалбоподателят е водач на лек
автомобил Шкода Фабия с рег. № Р 9833 РК,
предназначен за таксиметров превоз на пътници. Във връзка с експлоатацията на
автомобила като таксиметров е издадена пътна книжка №168, заверена на 27.07.2018г.
На 18.01.2019 г. жалбоподателят
управлява горепосочения автомобил,който е оборудван като такъв с който се
извършва таксиметров превоз на пътници с включен ЕКАФП и открита табела
„такси”.От 10,58ч. до 11,54ч. на 18.01.2019г. жалбоподателят е извършил два
курса за превоз на пътници,които са се отразили в паметта на електронния
таксиметров апарат.Движейки се по бул.”Цар Освободител” в близост до Автогара ЮГ е спрян за проверка от свид. С. ***. При проверката на документите жалбоподателят
не представя удостоверение „Водач на лек таксиметров автомобил“ и разрешение от
общината за извършване на таксиметров превоз, а такова, което е валидно до
31.12.2018 г.
Свидетелят съставя срещу
жалбоподателя акт за установяване на административно нарушение на разпоредбите
на чл.31 ал.1 т.1 от Наредба №34/1999 г. на МТ и чл.31 ал.1 т.2 от Наредба №34/1999 г.
На 20.02.2019 г. началник ОО ”АА”
Русе издава обжалваното наказателно постановление, с което за двете нарушения
на основание чл.31
ал.1 т.1 от Наредба №34/1999 г. на МТ и чл.31 ал.1 т.2 от Наредба №34/1999 г. налага на жалбоподателя две административни наказания – ГЛОБА
в размер на ДВЕ ХИЛЯДИ лева и ГЛОБА в размер на ДВЕ ХИЛЯДИ лева.
Изложената фактическа обстановка
се установява от показанията на свид.С.,както и от
писмените доказателства – пътна книжка,дневен отчет от ЕКАФП, разрешение, пътни
листи.
Така установените факти не се
оспорват и се установяват от следните доказателствени средства:
От показанията на свид.С. се установява,че към момента на проверката
жалбоподателят е управлявал оборудван таксиметров автомобил с включен
електронен таксиметров апарат,както и липсата на изискуеми по наредбата
документи.
От приложения отчет от фискално
устройство се установяват курсовете, извършени преди проверката.
Съдът след като прецени събраните
по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,прави следните правни
изводи:
Жалбата е допустима,тъй като
изхожда от лице с право на жалба и е подадена в законоустановения
седемдневен срок,а разгледана по съществото си е частично основателна.
По т.1 обжалваното наказателно
постановление е правилно и обосновано.Съгласно изискването, въведено с
разпоредбата на чл.31 ал.1 т.1 от Наредба
№34/06.12.1999 г. на МТ при управление на таксиметров автомобил,водачът е
длъжен да носи разрешението за
извършване на таксиметров
превоз. Както безспорно се
установява, жалбоподателят е носил такова, но срокът на това разрешение е
изтекъл около три седмици преди извършване на проверката. С това си бездействие той е
нарушил въведеното с разпоредбата на чл.31 ал.1 т.1 от Наредба №34/99г. на МТ изискване.
При провеждането на административно наказателното
производство не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните
правила. В наказателното постановление е посочена точната разпоредба от ЗАП, която задължава водач на моторно превозно средство, който извършва обществен превоз или превоз за собствена сметка на пътници и товари да притежава необходимите за това документи. Приложена е правилната
санкционна разпоредба, която предвижда фиксирана от законодателя санкция и не
дава възможност за преценка на справедливостта на наказанието.
По т.2 обжалваното наказателно
постановление е незаконосъобразно. Действително
разпоредбата на чл.31
ал.1 т.2 от Наредба №34/06.12.1999 г. на МТ при управление на таксиметров
автомобил,водачът е длъжен да носи удостоверение
Водач на лек таксиметров
автомобил, но с извършването на превоз без изискуемите документи е осъществен
съставът на едно нарушение, а именно на разпоредбата на чл.93 ал.1 от ЗАП за
което жалбоподателят е наказан по т.1. Изпълнително деяние от нарушението чл.93
ал.1 от ЗАП е посочено „Водач на моторно превозно
средство, който извършва
обществен превоз или превоз
за собствена сметка на пътници
и товари без редовно издадени лиценз, разрешение,
документ за регистрация или други документи,
които се изискват …» да притежава необходимите за това документи…ˮ Като е направил извод, че
извършвайки превоз без два от изискуемите документи жалбоподателят е извършил
две нарушения ,наказващият орган е постановил необоснован акт по т.2.
Горното налага извода, че
обжалваното наказателно постановление е правилно и обосновано по т.1 и следва в
тази част да се потвърди,а в останалата си част като необосновано да се отмени.
Водим от горното съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 38-0000133/20.02.2019
г. на началник ОО „АА” Русе в частта му, с която на В.А.В. ***, ЕГН **********
на основание чл.93 ал.1 т.1 от ЗАП е наложено административно наказание ГЛОБА в
размер на ДВЕ ХИЛЯДИ лева.
ОТМЕНЯ горното наказателно
постановление в частта му, с която на В.А.В. ***, ЕГН ********** на основание
чл.93 ал.1 т.1 от ЗАП е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на ДВЕ
ХИЛЯДИ лева.
Решението може да се обжалва пред
Административен съд - Русе в 14-дневен срок от съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: